Пагубная самонадеянность - Фридрих Август фон Хайек
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
По сути, сама идея «централизованного контроля» является заблуждением. Не существует и не может существовать единого разума, который бы всем управлял; это всегда будет какой-нибудь совет или комитет, которому поручили разработать план действий для какого-либо предприятия. Хотя отдельные члены подобного органа будут иногда приводить какие-то фрагменты информации (чтобы убедить других в своей правоте), решения органа, как правило, основываются не на всей совокупной информации, а на компромиссе между несколькими мнениями, основанными на разной информации. Любая информация, приведенная одним человеком, тут же заставит других вспомнить что-то еще, что приобрело в их глазах значимость только сейчас, когда услышали о других обстоятельствах, неизвестных им ранее. То есть этот процесс остается процессом использования разрозненных знаний (и в этом имитирует торговлю, хотя и крайне неэффективно – практически безо всякой конкуренции и при пониженной ответственности за принятие решений), а не процессом объединения знания многих. Члены группы смогут сообщить друг другу лишь некоторые из своих соображений; все будут излагать главным образом те выводы, что сделали на основе своих личных знаний о рассматриваемой проблеме. Более того, лишь в редких случаях обстоятельства действительно будут одинаковыми для разных людей, размышляющих над одной и той же ситуацией, – по крайней мере, когда это касается какой-то части расширенного порядка, а не просто более или менее замкнутой группы.
Пожалуй, лучшим примером того, что невозможно сознательно и «рационально» распределять ресурсы в расширенном экономическом порядке без регулирования цен, складывающихся на конкурентных рынках, является проблема распределения текущего объема ликвидного капитала между различными областями его использования – так, чтобы в результате увеличился конечный продукт. Суть проблемы заключается в вопросе, какую часть накопленных в настоящее время производственных ресурсов можно потратить на обеспечение потребностей более отдаленного будущего, а не на текущие нужды. Адам Смит, понимая, что проблема типична (с этим сталкивается каждый владелец индивидуального капитала), писал: «Очевидно, что каждый человек, сообразуясь с местными условиями, может гораздо лучше, чем это сделал бы вместо него любой государственный деятель или законодатель, судить о том, к какому именно роду отечественной промышленности приложить свой капитал и продукт какой промышленности может обладать наибольшей стоимостью» (1776/1976).
Если рассматривать проблему использования всех доступных для инвестирования средств в расширенной экономической системе при едином руководящем органе, то первая трудность состоит в том, что никому не может быть известен совокупный объем капитала, доступного для текущего использования; хотя, конечно, этот объем ограничен в том смысле, что эффект от инвестирования большего или меньшего объема приведет к несоответствию спроса и предложения различных товаров и услуг. Такие несоответствия будут устраняться не сами собой, а по указаниям руководящего органа, которые окажутся невыполнимыми – из-за отсутствия либо товаров, либо дополнительных средств (инструментов, материалов или рабочей силы), без которых нельзя использовать имеющиеся материалы и оборудование. Ни одну из величин, которые нужно принять во внимание, нельзя установить с помощью учета или измерения каких-либо «данных» – все будет зависеть от возможностей, из которых людям придется выбирать, исходя из тех знаний, которыми они обладают в данный момент. Приблизительное решение этой задачи становится возможным только при взаимодействии всех, кто сможет выяснить конкретные обстоятельства, воздействующие на рыночные цены в текущих условиях. Доступный «объем капитала» все время меняется; например, в зависимости от склонности людей делать сбережения: объем ресурсов, которые не израсходуют на текущее потребление, можно направить на удовлетворение потребностей в будущем, а можно за счет них увеличить сбережения. Одна доля может превышать другую, и наоборот.
Понимание той роли, которую играет передача информации (или фактических знаний), открывает путь к пониманию расширенного порядка. Все же эти вопросы в высшей степени абстрактны, их особенно трудно воспринимать тем, кто воспитан на механистических, сциентистских и конструктивистских критериях рациональности (доминирующих в нашей системе образования); именно по этой причине такие люди склонны пренебрегать изучением биологии, экономических наук и теории эволюции. Признаюсь, у меня ушло слишком много времени на разработку теории распространения информации (из которой вытекают мои выводы о превосходстве спонтанных образований над централизованным управлением) – от первого прорыва в статье «Экономика и знание» (1936/48), продолжая размышлением «Конкуренция как процедура открытия» (1978: 179–190) и заканчивая статьей «Претензии знания» (1978: 23–34).
Глава шестая
Таинственный мир торговли и денег
Презрительное отношение к коммерции
Антипатия к рыночному порядку произрастает не только из эпистемологии, методологии, рациональности и научности; существует антипатия еще более глубокого и скрытого характера. Чтобы понять ее, следует перейти от этих (относительно рациональных) областей к сферам более архаичным и даже загадочным: к психологии отношений и эмоций, которые проявляются с особой силой, когда рассуждать о коммерческой деятельности, торговле и финансовых институтах принимаются социалисты или когда с подобными понятиями сталкивается примитивное мышление.
Как мы уже видели, торговля и коммерция всегда (и в значительной степени) зависят от конфиденциальности, от специфических или индивидуальных знаний и еще больше от финансовых институтов. Коммерческая деятельность, например, несет бóльшие риски, чем просто затраченные время и усилия, а специальная информация позволяет людям, начинающим какое-то дело, судить о своих шансах и конкурентных преимуществах. Ставить себе целью получить какую-то особую информацию имеет смысл, только если обладание ею дает определенные преимущества, компенсирующее затраты на то, чтобы ее добыть. Если бы каждый торговец был обязан публично сообщать, как и где получить товары подешевле и более качественные (чтобы об этом узнали все его конкуренты), вряд ли стоило бы
