Не зарекайся... (не окончена) - В. Ажиппо

После этого в дружеских отношениях Вована и Толяна появится серьёзная трещина. В дальнейшем трещина может появиться ещё и в черепе Толяна. – Прим. Goblina

[31]

Снабжать арестованных товарищей всем необходимым – значит, подогревать. То, чем подогревают (пища, чай, табак, алкоголь, наркотики) называется грев. Пользоваться гревом – греться.

Кроме того, можно, например, ещё и «уши греть» – подслушивать. – Прим. Goblina

[32]

На этом, кстати, основана известная загадка, употребляемая во время «камерной прописки».

Вопрос звучит так: что выберешь – вилкой в глаз или в жопу раз? Многие по незнанию жалеют свой глаз и выбирают «в жопу раз», немедленно переходя в разряд петухов, ибо правильный пацан не рассматривает вопрос «в жопу раз» даже под угрозой лишения жизни, не то что какого-то паршивого глаза.

Так вот, правильный пацан без раздумий выбирает «вилку в глаз», потому что он – правильный. Ну а если он совсем правильный, то чётко знает, что в камерах вилок нет, и потому выбирает вилку смело.

Прописками занимаются по большей части подростки, «на взросляке» такими развлечениями не увлекаются. – Прим. Goblina

[33]

Когда оперу этого не надо, он даёт команду провести шмон в нескольких камерах подряд, где требуемая камера будет не первой и не последней по счёту. В этом случае сидельцам тоже исключительно трудно понять, кто кого сдал. – Прим. Goblina

[34]

Получить – понятие страшное. «Он с него получил» обозначает целую группу явлений: забрал деньги, жестоко избил, опустил.

Близкое понятие – спрашивать. Спрашивать на фене – вовсе не то, что в обычном понимании. Спрашивать – это практически то же самое, что получить. Поэтому если кто-то задаёт вопросы – это называется не «спрашивать», а «интересоваться».

Вопрос всегда предваряется этим словом – «интересуюсь». И самый отрезвляющий ответ на него звучит как «С какой целью интересуешься?» Употреблять слова «получить» и «спрашивать» следует осторожно. – Прим. Goblina

[35]

Про мудрость – никакие не шутки. Изрядно посидевший гражданин никогда не отвечает на поставленный вопрос сразу – прежде чем ответить, он всегда думает. Это выглядит как некоторая заторможенность и всегда бросается в глаза, но на самом деле – просто крайне полезный жизненный навык. Прежде чем открыть рот – думай. – Прим. Goblina

[36]

Замечательно излагает автор! Респект. – Прим. Goblina

[37]

На кино всё это совершенно не похоже. Даже если некий мега-каратист отоварит ряд сокамерников в жестокой рукопашной, они быстро найдут способ отомстить. Их – много, а ты – один. Спустишь штанцы, присядешь «на дальняк» (читай – унитаз), а тебе с разбегу – сапогом в рыло. А уж когда упадёшь, группа ранее избитых оторвётся по полной. И, возможно, не раз. – Прим. Goblina

[38]

Это исключительно веский, убойный аргумент. Нормальные люди блюдут понятия свято. – Прим. Goblina

[39]

Исключительно широко, кстати, распространённое идиотское мнение. Я бы даже сказал, дурость национального размаха и масштаба.

Убить человека – вовсе не так просто, как многим кажется. Особенно – в тюрьме. Не в том смысле, что никак не удаётся задушить/зарезать (с этим никаких проблем не возникает). Совсем не просто сделать это грамотно. Люди, которые несут службу, на свою задницу подобных приключений искать решительно не желают.

Мало ли кому чего хочется? Отвечать потом придётся кому-то лично, а подставлять собственный зад за решения чужих проблем – дураков нет. Даже, каким бы это кому странным не показалось, среди милиционеров. – Прим. Goblina

[40]

Рекомендую прислушаться к мнению специалиста, знающего вопрос не по наслышке. Желающим поразмышлять на тему «врачи-убийцы» – просто для раздумий, бывают такие или не бывают. – Прим. Goblina

[41]

Происходит это не потому, что упыри-тюремщики привыкли всё делать тайно и крайне ловко прячут концы. Это происходит потому, что за любую смерть придётся отвечать. Ответ подразумевает служебное расследование, проводимое людьми со стороны, которым на всё наплевать (типа из Москвы). В ходе расследования личный состав начинает отчаянно друг друга сдавать – потому что в наиболее распространённом случае руководство не желает отвечать за идиотские действия подчинённых, а подчинённые не хотят отвечать вообще ни за что.

Результатом служебной проверки может оказаться, например, выговор. В результате получения выговора сотрудник в течение года не будет получать премий, а это – серьёзный удар по материальному положению. Многим кажется, что за решёткой все поголовно гребут взятки лопатами, но на самом деле это не так. Во-первых, взятки далекое не всем дают. Во-вторых, далеко не все их берут. В-третьих, если ты даже взял, в оперчасти про это завтра будут знать. В общем, лишиться премии – это очень серьёзный удар по карману.

Можно получить запись о неполном служебном соответствии. Это, так сказать, первый звонок о том, что пора искать себе другое место, скорее всего – в так называемом народном хозяйстве, то есть на гражданке. А что ты там будешь делать, если специальность у тебя – контролёр, и работать руками ты не умеешь? В бизнесе себя найдёшь? Это вряд ли. Если повезёт – будешь шлагбаум на автостоянке поднимать и опускать, но это только если повезёт.

И если даже со службы не выпрут, запись в личном деле останется и радикально отразится на продвижении по службе. Так что более чем понятно, что человек изо всех сил постарается доказать, что лично он – не при делах. Если при этом надо сдать конкретных виновников – не проблема, сдаст.

Если накат сверху не сильный, то руководство подчинённых сначала пытается защищать. Защищая подчинённых, оно защищает самих себя, потому что пятно на подразделение – это пятно в первую очередь на руководство. Со стороны кажется, что «они своих выгораживают». Нет, выгораживают не своих, а лично себя, потому что оказаться в «братской могиле» не хочется никому. Но как только накат становится сильнее, всех этих «своих» тут же выкидывают пинком под сраку, потому что отвечать за чью-то дурость – желающих нет.

Многим может показаться «вот ведь какие сцуки – менты». Кажется подобное совершенно напрасно, ибо менты – точно такие же люди, как и все остальные, и в экстремальных ситуациях ведут себя точно также, как и все остальные граждане. Моя хата с краю, разбирайтесь как хотите, а меня не трожьте.

Соответственно, руководство всеми силами постарается избавиться от нерадивых сотрудников. Никому не хочется лишаться премий, званий и карьер.

Но, конечно, следует помнить, что ликвидация наследия проклятого коммунизма, именуемого законностью, и широкое внедрение в тюремную жизнь денежного обмена прекрасно способствует тому, что закрывались глаза на что угодно. В том числе – и на убийства. – Прим. Goblina

[42]

Данными пассажами автор откровенно удивил. Любая организация функционирует по определённым принципам. Этим принципам строго соответствует человеческий материал, из которого строится организация. Например, для продвижения по служебной лестнице в кадровой службе требуются определённые качества: усидчивость, хорошая память, навыки психологической работы с людьми. Кадровику не надо быть чемпионом по рукопашному бою, и было бы по меньшей мере странным требовать от него техничного исполнения ударов ногами в голову.

Бойцу из бандитской бригады нужны другие качества: отменная физическая подготовка, способность к стремительному принятию решений и постоянная готовность отстаивать свои интересы с помощью физической силы. От него требуется умело бить, а зачастую – убивать. Он всё время настороже, постоянно кого-то нагибает, что-то отнимает, что-то делит – жизнь бьёт ключом. Бандит радикально отличается от сотрудника отдела кадров. Это совершенно разные люди, занятые совершенно разными видами деятельности.

Ещё более наглядный пример – армия. Армия в мирное время и армия в военное время – это две совсем разные армии. В мирное время военнослужащие занимаются учёбой и подготовкой, в военное – убивают себе подобных, что немыслимо в мирное время. Личный состав воюющей армии радикально отличается от личного состава армии мирного времени. И когда война закончится, воевавшие люди с трудом впишутся (если вообще впишутся) в армию мирного времени.

В общем, с одной стороны у нас – профессиональный преступник, человек сильный и жёсткий, думающий, закалённый в ежедневных схватках с себе подобными и милицией. Воюющий боец. А с другой стороны – гражданин, который пошёл на службу потому, что там вроде бы зарплату не задерживают и вообще спокойно. Чиновник.

И вот – встреча! От одного за десять метров веет агрессией, находящиеся рядом чувствуют это без слов. Такие люди особенно сильно воздействуют на советских интеллигентов, непривычных ни к ответственности за дело, ни тем более – к ответственности за слово. Советский интеллигент перед уголовником заворожено обмирает, как кролик перед удавом. И потом всю жизнь рассказывает в помойных сериалах типа «Штрафбат», насколько уголовник (а уж тем более – вор!) умён и справедлив.