Левый берег - Алексей Кудашин

Дачник не спеша прошел по вагону навстречу Денису. У лавки с пьяным спящим пацаном он остановился, внимательно оглядел пассажира и, ни с того, ни с сего, сильно пнул его по свисающей с сиденья ноге. Парень в ответ лишь хрюкнул и пробормотал что-то невразумительное, но не сделал даже попытки прийти в себя.

— Понажираются, алкашня, потом весь вагон заблюют… — злобно пробурчал дачник и направился дальше.

"Да, блин…, - досадливо заметил Денис. — Вот что значит "отсутствие опыта". Не догадался проверить этого "алконафта". А человек опытный, вон, сразу подметил. Хорошо хоть, не опозорился перед коллегой. Откуда он знает, проверял я его или нет? И проверил-то как грамотно! Не просто пнул, а чуть повыше пятки. Помню, нам на "рукопашке" показывали эту точку. Синяков не остается, а боль… Если бы этот пьянчужка оказался "казачок засланный", и если бы он не "в отключке" реально валялся, так бы от боли взвизгнул, что, вон, тетки бы в конце вагона испугались…".

Дедок, кряхтя, уселся на лавочку у противоположного окна, положив свою тяпку на сиденье. Рюкзак он поставил рядом. Долго и с каким-то даже удовольствием разворачивал газету, хотя ехать оставалось минут десять, не больше. Затем "с головой ушел в чтение".

В мещмешке у этого "дачника" была посылка для Дениса. Посылка от Учителя. То, что требовалось командиру для начала активной работы. Деньги. Ему были нужны деньги. Большие деньги. Хотя, как сказать "большие"? Вообще-то да, большие… Если бы кто-нибудь года полтора назад сказал бы Денису, что он будет распоряжаться такими суммами (совершенно бесконтрольно, заметим, распоряжаться), он бы ни за что не поверил. А теперь на соседней скамейке стоит более миллиона "евриков". И еще краинских рублей три "лимона". И если начальство решит играть по-крупному, посылка эта не последняя.

— Станция "Кировогорск". Конечная, — известил все тот же голос.

Дедок посмотрел в окно, медленно свернул газету, поднялся, взял тяпку и, прихватив рюкзак Дениса, набитый пластиковыми бутылками и какими-то банками, прошкондылял к выходу из вагона. Оперативник проделал то же самое, только "в зеркальном отражении": забросил за спину увесистый рюкзак дачника и вышел на платформу в противоположную дверь, насвистывая какую-то легкую мелодию. Милиционеров нигде не было видно. Их "нора" находилась с левой стороны здания вокзала, так что Денис пошел направо.

Дениса почему-то не удивляло произошедшее. Более того, он даже не пытался себе ничего объяснять. Зачем это все? В наш век глобализации. Банки, карты, переводы… И тут — эта советская электричка, этот дед с тяпкой, этот вещмешок, набитый наличными… Зачем? А затем. Значит так надо. И если ты не понимаешь, почему так надо, это еще не значит, что так делать не следует. Просто ты можешь не обладать всем объемом информации. А другой, тот, который повыше, знает больше. И ему виднее. И все. Не забивать себе голову. Есть мысли поважнее.

— Такси? — послышался вопрос за спиной.

Оперативник обернулся и утвердительно кивнул. Теперь можно и домой. Посылка была получена.

16.11.2007. Ферма. 15:03

— "Восстание есть искусство, точно также как и война, как и другие виды искусства". Так говорил старина Энгельс, дети мои. А уж он знал в этом толк…

Вооруженное восстание, господа, представляет собой одну из наиболее распространенных форм решения политических конфликтов. Исторический путь, пройденный человечеством, богат ими. Не будет преувеличением сказать, что практически во всех регионах Земли в разное время социальная борьба принимала форму активного вооруженного противостояния, выражавшуюся в вооруженном восстании. Очевидно, что этот феномен не является достоянием истории последних нескольких столетий.

Что же такое вооруженное восстание, господа курсанты?

— Ну, если примерно, организованное вооруженное выступление каких-либо социальных групп против существующей политической власти.

— В общем-то, так и есть. Если рассматривать его с "традиционной" точки зрения.

Тем-то восстание и отличается от бунта. Бунт есть стихийное, неорганизованное выступление масс без четко осознанной цели. Ведь нельзя поставить цель перед тем, чего не существует. Не так ли? Цель может ставиться либо перед конкретным лицом, либо перед организованной группой лиц, группой, подчиненной кому-либо, кто имеет рычаги влияния и способен заставить ее выполнять определенные задачи.

Здесь и кроется момент, которым нам, вернее, вам всем необходимо четко уяснить. Стихийность народного выступления сама по себе вовсе не означает отсутствие его цели. Говоря о стихийности, имеется в виду лишь то, что восстание не готовилось заранее и началось внезапно, благодаря влиянию определенных факторов, либо то, что восстание готовилось, но началось не "по команде" из определенного центра.

В любой случае, вы должны понимать, что сам факт стихийности восстания вовсе не означает отсутствия единого центра по подготовке и руководству этим восстанием. Стихийности своего начала восстание подчас бывает обязано лишь определенному стечению обстоятельств.

Все вооруженные восстания, которые когда-либо имели место на планете, условно можно разделить на два типа. Но только условно.

— Почему условно?

— По той простой причине, что в зависимости от критерия, который принимается за основу при классификации, неизбежно меняется вся структура оценки. Это — азы, боец.

По природе своего происхождения все вооружение восстания можно разделить на две категории: спонтанные и заранее подготовленные. Кто может назвать мне примеры спонтанных и доказать это. Давай, Сорок восьмой…

— Думаю, Учитель, что не ошибусь, если назову Февральские события 1917 года в Петрограде, приведшие к крушению династии Романовых, Их, вне всякого сомнения, можно назвать вооруженным восстанием, возникшим совершенно спонтанно.

— Докажи…

— Действия политических партий и отдельных политиков России и зарубежья в первые дни после Февральской революции со всей очевидностью дают понять, что ни одна политическая сила не планировала и не участвовала в осуществлении этого мероприятия. Все политики находились в растерянности, и прежде чем они выработали свое определенное отношение к "Февралю", прошло некоторое время. Если бы восстание было заранее организовано, ход событий был бы совершенно иным: организатор сразу постарался бы взять все рычаги управления в свои руки. Однако центр руководства отсутствовал.

— Ну что ж… Отметим, что в историографии существуют и другие мнения. Спорить не будем, это нас не касается. Однако лично мне ты все успешно доказал.

Заранее подготовленные вооруженные восстания представляют абсолютное большинство от общего их числа, поэтому примеров их может быть приведено великое множество. Однако, начиная с XX в. можно говорить о том, что они начали использоваться специальными службами различных государств как метод диверсионно-подрывной работы в отношении "потенциального противника". Более того, и я это утверждаю со всей определенностью, некоторая часть восстаний, которые в общественном мнении однозначно воспринимались как революционные события, на самом деле планировалась и готовилась из-за рубежа именно как диверсионно-подрывная акция.

Уж если кто и разбирался в этих вопросах, так это большевики. В 1928 году Бюро агитации и пропаганды Коминтерна совместно с командованием Красной Армии подготовило и выпустило на немецком языке работу "Вооруженное восстание". Затем она была переведена и издана на французском, русском и английском языках. Данный труд был своего рода учебно-справочным пособием по теории организации восстания.

Книга была выпущена анонимно под псевдонимом A. Neuberg. Список же ее реальных авторов впечатляет. Для примера, несколько имен: Волленберг — начальник военно-политического отдела Компартии Германии, Киппенбергер — член ЦК КПГ, Тольятти — генсек компартии Италии и член исполкома Коминтерна, Хо ши Мин — в то время — глава Товарищества революционной молодёжи Вьетнама, Штерн — сотрудник военной секции Коминтерна. Ну и наши товарищи, куда ж без них: Блюхер, Тухачевский, Уншлих, Пятницкий — член исполкома Коминтерна. Надо сказать, что участие военных специалистов из СССР в подготовке пособия не особенно и скрывалось. Книга полна ссылок на "Временный полевой устав РККА".

Я знаю эту работу почти наизусть. Что сказать… Вещь хорошая. Многое актуально и сейчас. Особенно важно, что не поленились детально проанализировать опыт восстаний, имевших место в двадцатых годах в различных странах. И, что особенно важно, указали на ошибки и просчеты повстанцев как на стадии подготовки к вооруженному восстанию, так и при его осуществлении.

— Учитель, ее полезность ограничивается только этим? Может, нам бы почитать?

— Почитайте, если хотите. Никого не заставляю. По одной простой причине: эту работу нельзя рассматривать как фундаментальный труд по нашему вопросу. Главный, так сказать, "недостаток" ее заключается в том, что авторы рассматривали восстание исключительно как метод революционной борьбы рабочего класса и беднейшего крестьянства за установление диктатуры пролетариата. А достигалось это чем?