О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе - Дмитрий Калюжный

Незачем спрашивать, зачем эти войска передвигают к границам России. Правительство США никогда не скрывало, что имеет целью внезапную демократизацию любого «тоталитарного режима», не устраивающего Соединенные Штаты. А «русский» отдел корпорации РЭНД (RAND Corporation), входящий сейчас в «Центр по России и Евразии» этой корпорации, разработал целый план под названием «Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и военно-воздушных сил США». В нём рассказывается, в каких случаях на территорию России будут введены войска.

Кроме того, предполагается, что в случае очередных военных действий вблизи границ России эти силы не позволят нам очень сильно «брыкаться», как было во время Иракского кризиса. Хотя, скажем прямо, против войны в Ираке Россия протестовала больше на словах, чем на деле: при нынешнем российском режиме не может быть никакой оппозиции США, ведь иначе все наворованные и вывезенные нашей «элитой» деньги будут заморожены.

Так вот, США окружают нас кольцом своих баз не для войны с нынешней властью, а на тот случай, если наш народ проснётся. А что касается обороноспособности России, то наша «элита» прекрасно разрушает её без всякой внешней помощи.

Вот что вызывает удивление, так это масштабные перегруппировки американских войск на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Части, базирующиеся в Южной Корее и Японии, планируется перебросить в Австралию или на Филиппины. Не исключается даже возможность аренды у Вьетнама военно-морской базы Камрань, которую не так давно президент России В.В. Путин сдал Вьетнаму. Военное ведомство США сообщило, что цель этой передислокации – в усилении американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии с учетом того, что исламский терроризм и Китай будут представлять долговременную проблему для США.

Если планы по переброске европейских частей и соединений ВС США в новые районы оперативного предназначения вполне понятны и логичны, то вывод американских войск из Японии и Южной Кореи как-то не вяжется с отказом Пхеньяна прекратить разработку ядерной программы и угрозой войны на Корейском полуострове. Ослабление военного присутствия США на Японских островах и юге Корейского полуострова не оправдано ни с какой точки зрения.

Вполне возможно, что планы перегруппировок на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии у США действительно имеются, и они предполагают не меньший размах, чем европейские передвижки, но направление предполагаемых перебросок – вовсе не Австралия. Вполне возможно, что эти слухи являются частью плана дезинформационных действий.

Таким образом, США действуют совершенно логично. Под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного краха, провоцировать всё новые конфликты. Для них всякий, ставящий под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты, или грозящий закрытием для него своих рынков, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому эти «свои интересы» Штаты распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках Земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, любого лидера, если будет сделана попытка закрыться от американской финансовой пирамиды, выйти из долларового пространства.

Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более, масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом её поддержание становится дороже и дороже, и нет никаких гарантий, что она не рухнет в ближайшее время, разорив буквально всех.

Крах США неизбежен, и он станет смертельной трагедией для нашей «элиты», но принесет благо России, так как появится возможность сбросить тот паразитический режим колониального типа, который сегодня сложился в нашей стране.

Китай: кому счастье, а кому и каторга

В Москве газет выходит немало. Читателю, конечно, трудно следить за всеми публикациями. Но среди них попадаются преинтереснейшие! А иногда такие, с которыми хочется когда всерьёз, а когда и с улыбкой поспорить. Давайте разберём статью Алексея Александрова «Китай. Счастье на «каторге», или Почему мы отстаем от китайцев?», опубликованную в АиФ № 41 за 2003 год.

Начинается статья таким «запевом»: «Иностранные инвестиции продолжают потоком течь в страну, и Китай богатеет не по дням, а по часам. На 1 октября его валютные ресурсы составили 250 (!) миллиардов долларов (больше только у Японии). Россияне, глядя на соседа, который еще 20 лет назад пребывал в полной нищете, чешут в затылке – почему мы-то так не живем? Побывав в Китае, обозреватель «АиФ» попытался ответить на этот вопрос».

Знает ли корреспондент, что такое инвестиции? Это вложения капиталов с целью получения прибыли. Западные капиталисты считают большой удачей проникнуть на огромный китайский рынок, ведь это более миллиарда потребителей, и все преимущества массового производства проявляются в полную силу. К тому же Китай даёт колоссальный объем дешёвой рабочей силы, вот почему наибольшую конкурентоспособность на мировом рынке имеют, как правило, трудоёмкие производства с относительно низкой добавленной стоимостью.

А кто же получает прибыль от инвестиций? Западный инвестор, кто ж ещё, и нанятый им китайский менеджер. Корреспондент АиФ поговорил с одним из них. Господин в костюме с партийным значком на лацкане, с золотыми часами «Ролекс» стоимостью в 20 000 долларов, сидя в фешенебельном ресторане, рассказывает о былых трудностях, и так оценивает свалившееся на Китай богатство: – «Да просто власть сказала людям: «Спокойно торгуйте, вас никто не тронет».

А ведь и у нас в России первым указом президента Ельцина, после падения СССР, был указ о свободе торговли. Как легко нынче делать политэкономический анализ! «Просто власть сказала…»

Можно ли вообще сравнивать предреформенные условия в наших странах? Социально-экономическая структура китайского общества накануне начала в стране реформ действительно была близка к советской, однако не 1980-х годов, а периода нэпа. Не вдаваясь в подробности, отметим, что китайская трансформация свидетельствует о принципиальной возможности «мягкой» индустриализации нэповской России. Между тем, журналист предъявляет читателю приметы богатства:

«В Пекине яблоку негде упасть от новеньких небоскребов из стекла и стали… кругом – ультрасовременные шоссе и прекрасные дороги, сам Пекин просто „вылизан“, кругом ни пылинки… Взглянув на все это, я испытал некоторую зависть. И на вопрос, будем ли мы когда-нибудь жить, как китайцы, честно отвечу – не будем НИКОГДА. А почему?»

Прервем на секундочку рассказ корреспондента АиФ, и напомним: он приехал из России в Китай, поговорил с людьми, полюбовался небоскребами и пришёл к выводу, что мы жить так БОГАТО, как китайцы, не будем НИКОГДА.

Так почему же?

Вот его ответ:

«Да просто потому, что немного у нас в стране найдется людей, которые будут вкалывать без выходных по 17—18 часов в день и получать за все 50 (это не опечатка) долларов в месяц. Причем далеко не всем в Китае удается устроиться на столь шикарную по местным меркам работу».

Короче говоря, русские – ленивые и жадные. Похоже, корреспондент, не зная языка, только и смог побеседовать с богатыми людьми в ресторане, и приобщившись к богатству, «встал на их сторону» в живописании «китайского процветания». Причём его представления об этом процветании довольно странные. В Москве 50 долларов – это пенсия неработающего. А заработки выше. Конечно, вне Москвы поменьше, но не задуматься ли, отчего так быстро растёт в России поголовье китайцев? А они едут сюда зарабатывать. Из богатого процветающего Китая едут в нищую, по мнению журналиста, Россию, ибо заработки здесь выше!

Реформы в Китае начались с сельского хозяйства. Народную коммуну заменили семейным подрядом и единой коллективной собственностью. Практически все 800 млн. крестьян получили право на свободное сельскохозяйственное производство, и в результате деревня вбросила на рынок столько рабочей силы, что избыток людей стал критичным. Промышленный подъём это обеспечило, но называть это богатством?.. С такой точки зрения, СССР в 1930-х был куда богаче!

Сегодня китайские власти, жестко контролируя закупочные цены на большинство видов сельхозпродукции, выкачивают из деревни громадные деньги. Это мы к вопросу о свободе и процветании сельского жителя. Кстати, мало кто знает, что там собирают в год три урожая. Правда, рис – только один раз в году, но зато в то время, когда у нас зима, они выращивают капусту. Не будь этого, там бы не было такого населения.

«Пожалуй, единственное, в чем мы сравнялись с КНР, – это по количеству мобильников. И у нас, и у них один сотовый приходится на 10 человек. Но вряд ли это можно считать достижением».