Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
И даже в общаге на одном этаже жили. Девчонки нас по утрам на занятия поднимали. Шефствовали. Если ужин готовили, то всегда звали. Как сестренки были. В кафе вместе ходили, на концерты. Когда они закончили институт, уезжали, расставались с нами со слезами. Долго потом переписывались.
Санитаром получалось на руки примерно 100 рэ. Плюс стипендия. 140 рэ выходило. Студенту — за глаза. То, что постоянно невыспавшийся — в молодости ерунда.
Потом уже на Скорой фельдшером. Там также, десять 16-ти часовых дежурств, и еще три четыре дежурства сверху. Выходило уже до 200 рэ. Уже вообще шикарно.
Врачи на ставку столько же получали, может рублей на 20 больше. Врачи на Скорой вообще хорошо зарабатывали, на Скорую врачу устроиться очень трудно было.
Вот и деньги на джинсы по 170 рублей.
И жили очень весело. Студенты. Молодость.
Тех, кто сидел на шее у родителей и не работал, мы почти за людей не считали. Так, людишки. Такое у нас было воспитание. Теперь нас называют зажравшимися потреблядями, которые продали СССР. За джинсы. У нас же они были — значит, продали.
Вот так.
Загадка.
28 декабря, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/12/28/
В политике, как и в математике, есть свои аксиомы. т. е. вещи, которые в доказательстве не нуждаются.
Вот одна из них. Рабовладельческим государством правят рабовладельцы. Феодальным — феодалы. Капиталистическим — капиталисты. Правильно? И коммунистическим государством должны править коммунисты. Не капиталисты и феодалы, а коммунисты.
Так если СССР при Хрущеве был коммунистическим государством, то Никита и его банда были коммунистами?
Или СССР был таким коммунистическим государством, которым мог править даже папа Римский, он бы все равно был бы коммунистическим?
А как же тогда наверняка известное вам определение государства К. Маркса?
Это по поводу спора с одним, уважаемым мною, человеком. Никак не могу ему объяснить, что именно власть определяет тип государства, а не наличие социальных благ. А власть не меняется путем эволюции, загнивания элит. Только переворот. Революционный либо контрреволюционный.
Как изучать марксизм-ленинизм-сталинизм?
9 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/09/
Тоже куча вопросов. Изучать просто. Берёте ПСС Маркса и Энгельса, Ленина, Сталина и читаете. Гарантирую — этого вам хватит. Много читать? Чуть больше сотни книжек — это много? А как вы тогда изучали и осваивали любую специальность? По двум учебникам?
Вот еще важно. Если вы прочтёте всё, что написали классики, то у вас сформируется целостное видение марксизма, а не каша в башке после всяких учебников политэкономии, даже под ред. Островитянова.
Даже Сталин так и не добился от наших ученых-мраксистов нормального учебника. Он вообще от них ничего не добился, кроме нечитаемой лабуды.
Свобода по Марксу.
23 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/23/
Вот Ю. Мухин учит о свободе http://www.ymuhin.ru/node/1700/rab-pozner-uchit-svobode
Как у него в последнее время почти всегда получается — учит он по Гитлеру. Борец с фашизмом, иттить его за ногу!
Есть только одно настоящее определение свободы. Но оно у Маркса! Оно Мухину недоступно.
Я в статьях о коммунизме о нем напоминал. Для тех, кто не читал или забыл, еще раз:
свобода — это избавление человека от вынужденного разделения труда!
Определение абсолютно исчерпывающее. Настолько глубокое и простое, что далеко не всем оно понятно.
Базис и надстройка в государстве.
26 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/26/
Пост-вопрос. Для тех наших оппонентов, которые считают, что если в СССР не было частной собственности, то он был социалистическим после 1953 года.
Февраль 1917 года. Российская империя. Вся собственность — капиталистическая, частная. Феодальной собственность вообще нет. Нет холопов, барщины, дарения поместий с крестьянами нет. Ничего нет. Базис полностью капиталистический.
БАЦ! Февральская буржуазная революция!
Вот чудеса?! Да?! Уважаемые оппоненты, а вы были в курсе этого чуда? Или забыли о нем?
Маркс, рабы и средний класс.
27 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/27/
Уважаемые искатели буржуев в директорах и топ-менеджерах, если владелец плантации и рабов, выбрал из числа своих рабов одного и поставил его надсмотрщиком над остальными, то это не сделало надсмотрщика свободным человеком, ровней хозяину. Хозяин ему может даже разрешить отхлебнуть из своей бутылки рома, может даже выдать ему смокинг, вечерком попить с ним кофе в гостиной. Но от этого раб, назначенный на должность надсмотрщика, не перестал быть рабом и не стал средним классом, или еще каким-то креаклом.
В случае необходимости, если этот раб-надсмотрщик что-то себе возомнит, или просто надоест хозяину, то он сразу перейдет из надсмотрщиков, то бишь из среднего класса, в категорию работяг с мотыгой на плантации.
И если рабы восстанут и убьют не хозяина, а одного надсмотрщика, то это их не сделает свободными. Хозяин среди них найдет другого надсмотрщика, который первое время будет не так часто их хлестать плетью. Пусть рабы эту свою дурь хоть революцией назовут, но они рабами так и останутся.
Так что можете и дальше верить тем, кто вас, рабов, убеждает, что вы,
