Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год - Томас Читтам

Уточним: террористические акты происходят и в странах вверху списка, более однородных по национальному составу. Однако эти террористические акты, как правило, имеют этническое происхождение. В Европе растет число переселенцев из стран третьего мира, и наиболее серьезную террористическую угрозу в следующем столетии, видимо, будут представлять неассимилированные европейские нацменьшинства.

Урок очевиден: чем более моноэтнична европейская страна, тем больше шансов, что она останется мирной и стабильной. Чем больше национальностей проживает в европейской стране, тем более вероятно, что в ней начнется племенная гражданская война. Этот жестокий факт просто невозможно оспорить. Урок здесь состоит в том, что вероятность того, что меньшинство пойдет на военный «развод» со своей страной увеличивает его шансы на успех, а шансы на успех растут пропорционально его доле в населении.

Рассмотрим наиболее многонациональную страну в Европе — Боснию.

Босния в буквальном смысле слова родилась в боях 1991 года, и в этой гражданской войне потери оказались больше, чем в любой другой из последних войн в Европе. Наиболее многонациональная европейская страна дала больше всего мертвецов разных национальностей. Позвольте повторить: Наиболее многонациональная европейская страна дала больше всего мертвецов разных национальностей. Если 6^1 в Боснии жили только мусульмане, там не было бы и гражданской войны.

Значит Америка — это многоплеменная страна и поэтому нестабильна? С каждым днем все больше и больше американцев всех этнических групп воспринимают свою племенную принадлежность как более определяющую и важную по сравнению с общим американским гражданством. По этому показателю мы становимся все более неустойчивой страной.

И еще одна плохая новость: В европейских странах средний размер самой многочисленной этнической-группы составляет 89 %. В Америке наиболее многочисленная этническая группа (англоязычные белые) составляет всего лишь 75 % от общей численности населения, и ее доля падает. И по этому показателю Америка не так внутренне стабильна, как большинство европейских государств. Двенадцать европейских стран имеют главные этнические группы, составляющие 75 % или менее процентов от общей численности населения. Семь из этих двенадцати государств ведут войны, оккупированы или в них действуют внутренние сепаратисты — террористы.

И еще одна плохая новость: В европейских странах средний размер второй крупнейшей этнической группы составляет 5 %. В Америке наша вторая по величине этническая группа (черные) составляет 12 %. И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств. Двенадцать европейских стран имеют вторые по численности этнические группы, которые составляют 12 или более процентов от всего населения. Четыре из этих стран воюют, две оккупированы иностранными войсками, а в одной из стран идет война с внутренними террористами.

И еще одна плохая новость: в европейских странах средний размер третьей крупнейшей этнической группы составляет 1 %. В Америке третья по величине этническая группа (латиноамериканцы) составляет 9 %. И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств. В двух европейских странах третьи по величине этнические группы составляют или превышают 9 % от всего населения. В одной идет гражданская война, другая оккупирована.

И еще одна плохая новость: В Америке 88 % людей говорят наиболее на широко распространенном языке (английском) как основном. В европейских странах в среднем эта доля составляет 94 %.

И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств.

И последняя плохая новость. Сейчас в Америке около шести миллионов мусульман, и ожидается, что они превзойдут по численности евреев к концу текущего десятилетия. Америка представлялась иудео-христианской страной. Неужели мы теперь должны стать иудео-христианско-мусульманской страной, и всем, что это подразумевает? Концепцию свободы вероисповедания может воспринять лишь ограниченное культурное разнообразие. Нетрудно предсказать, что по мере роста мусульманской части населения они потребуют и, в конечном счете, добьются законов, разрешающих многоженство, отрубание рук преступникам, побивание камнями за супружеские измены и множество других средневековых ужасов, отстаиваемых мусульманами. В Майами, в округе Дейд действует специальная группа дворников, которая каждое утро убирает мертвых цыплят, коз, ящериц, порошок вуду и другие «колдовские» предметы на территории окружного суда.[65] Эти предметы имеют ритуальное значение для попавших в суд по различным обвинениям приверженцев вуду, санатариа и тому подобных религий. Почти все они — иммигранты с Карибских островов. В результате, наше разнообразие возрастет до такой степени, что перестанет служить общей основой наших законов. Вот почему Америка становится недемократической имперской системой, и почему мы распадемся в ходе гражданской войны.

В нынешнем веке в Европе разрушилось ядро старой Российской империи под названием СССР после сокращения доли русских примерно до 50 %. В момент, когда в многонациональной Югославии произошел взрыв этнической дикости, ее основная этническая группа, сербы, составляла 36 % от всего населения. Многоплеменная Австро-Венгерская империя распалась после поражения в войне. Многоплеменная Британская империя вынуждена была предоставить свободу Ирландии после гражданской войны. Племенной национализм, несомненно, является движущей силой европейской политики, а также обеспечивает наиболее стабильный (или, если хотите, наименее неустойчивый) порядок. А как насчет других многонациональных стран Европы, почему они не втянуты в гражданскую войну? Давайте кратко ознакомимся с ними.

Во всех европейских странах, которые выделились из бывшего СССР, живут русские меньшинства: 13 % в Беларуси, 22 % на Украине, в Литве 9 %, в Латвии 34 % и в Эстонии 28 %. Эти страны относительно спокойны, но живут «на губе» русского медведя. Они достигли стабильности, только согласившись на отношения с Россией типа «лягушка, прыгни», но в этих несчастных странах еще может разразиться гражданская война.

Можем ли мы в нашем случае сравнить Россию с Мексикой, а нас самих — с этими несчастными странами, где доминирует Россия? И Мексика, и Россия граничат со странами, где живут их соплеменники. Наличие общей границы увеличивает вероятность конфликта на этнической почве тремя способами: Ассимиляция меньшинств усложняется. Иммиграция становится более вероятной. Вторжение становится более реальным.

Несомненно, вторжение мексиканской армии в Америку в военном отношении потерпит неудачу, но это не столь важно. Вспомним фразу фон Клаузевица: «Война — это продолжение политики другими средствами».

Войны ведутся для того, чтобы проводить интересы государства. Если начало войны независимо от ее прямого военного результата в интересах государства, то рука скелета мертвого пруссака указывает его адептам на войну. Между прочим, у них есть военное училище в Мехико, и они должны изучать профессора-генерала фон Клаузевица.

Суть заключается в том, что такое вторжение Мексики в Америку почти наверняка до предела увеличит внутреннюю политическую нестабильность США. В самом буквальном смысле Америка существует по милости Мексики. Точно так же, как все прибалтийские страны существуют из милости России. Мексика может обрушить Америку точно так же, как Самсон разрушил храм филистимлян.

Проблемы Америки с мексиканцами Юго-запада те же, что и проблемы Британии с ирландцами в Северной Ирландии. Весьма поучительно, что это Америка и Британия являются странами, которые рискуют утратить свою территорию, а не Мексика или Ирландия. Рассмотрим этот кажущийся парадокс двух крупнейших военных держав (причем обе страны обладают ядерным оружием!), над которыми нависла угроза потери территории в пользу меньших по размеру, бедных, слабых, неядерных соседей. Это бессилие Америки и Британии с их избыточной «мускулатурой» свидетельствует о слабости стран, в которых проживают большие группы различных нацменьшинств, и которые имеют сухопутные границы со странами происхождения этих меньшинств.

Историческими средствами от этой болезни, если их можно рассматривать как средства, являются ассимиляция, этнические чистки, учреждение полицейского государства… или уступка территории. Что касается ассимиляции, то шотландцы были ассимилированы в Великобритании (читай, английской империи).

Урок здесь заключается в том, что группы целиком могут ассимилироваться легче, чем их половины. При завоевании северной Мексики, мы по неразумию попытались завоевать половину народа, но пламя мексиканского национализма зажглось в свободной южной Мексике. И оно по-прежнему горит.