Литературная Газета 6461 ( № 18 2014) - Литературка Литературная Газета

Что же сегодня? Шумное, переполненное машинами Ленинградское шоссе редко обращает внимание на фигуры солдата и регулировщицы. Озабоченные водители то нервничают, то позёвывают в своих автомобилях. Мост как мост, скульптуры Томского не привлекают их, не заставляют оглянуться. Они будут задирать головы ради разрекламированных монументов Парижа. В Лондоне будут разглядывать великана Нельсона. А мост «Триумф Победы» – шедевр монументального искусства и архитектуры – не снискал шумной славы. Только в День Победы здесь появляются цветы, скромные небольшие букеты. К памятнику всё-таки приходят школьники – протаптывают тропку по траве и распутице.

Но тесная пешеходная дорожка, идущая вдоль автострады, не располагает к неспешным, чинным ритуалам. Пожалуй, только на рассвете, когда шоссе пустует, здесь устанавливается несуетная тишина. И ясно виден острый, выверенный замысел архитектора Чечулина, объединившего пропорциями моста скульптуры Томского в ансамбль, летящий по главной дороге России – из Ленинграда в Москву. И стоят на мосту бойцы, спасшие Отечество. Зовут нас, увлекают – чтобы всё превозмогли, чтобы выстояли, чтобы не разуверились. Непобедимые! Настоящие бойцы непобедимой армии. Они выстояли против Третьего рейха – куда там нынешним демагогам...

Теги: Великая Отечественная война

Некруглые даты мая

6 (18) мая 1800 года - В Петербурге, в доме графа Хвостова, умер Александр Васильевич Суворов.

Непобедимый генералиссимус смертельно заболел, возвращаясь из фантастического Швейцарского похода. В последние месяцы жизни интриги царедворцев пагубно повлияли на отношение императора к полководцу. Столица встретила победителя без торжеств. Разочарование усугубило болезнь... Похороны Суворова стали выражением массовой скорби по национальному герою. Правда, разноречивые сведения не дают точного ответа, присутствовал ли на похоронах император Павел I.

15 мая 1935 года – День рождения одного из "советских чудес" – московского метро.

В этот день в 7 часов утра первый состав с пассажирами проехал от станции «Парк культуры» до станции «Сокольники». 13 станций – одна краше другой! О московском метро слагали стихи и песни, в которых упоминали и «железного наркома Кагановича», который лично курировал этот проект. В день пуска услугами метро воспользовались 370 тысяч человек.

23 мая 1571 года – Войска крымского хана Девлет-Гирея расположились в предместьях Москвы.

Захватчики подожгли московские посады. Весь город, кроме Кремля, сгорел. Историки говорят о тысячах жертв. Основные силы русского воинства участвовали в Ливонской войне – и орда шла к Москве почти беспрепятственно. Хан всерьёз надеялся подчинить Московское государство. Иван Грозный готов был отдать Девлет-Гирею Астрахань, но хан рассчитывал на большее – и война продолжилась. Только летом следующего года, после битвы при Молодях, Русь обезопасит себя от крымско-турецкой угрозы.

Потеря флагмана

О.П.Бар-Бирюков.  Линкор "Новороссийск". Исследование корабельного офицера. - Одесса: Изд-во «Оptimum», 2013.– 222 с.: ил. – 300 экз.

Таинственная гибель линкора «Новороссийск» 29 октября 1955 года в Северной бухте Севастополя является крупнейшей катастрофой мирового военно-морского флота за всю историю в мирное время. Всего при катастрофе погибло 608 человек. Своевременной эвакуации личного состава организовано не было. Большинство моряков остались внутри корпуса, часть из них длительное время держались в воздушных подушках отсеков, но спасти удалось лишь девять человек. По воспоминаниям водолазов, замурованные и обречённые на смерть моряки пели «Варяг».

О.П. Бар-Бирюков – капитан первого ранга – очевидец событий, морской офицер, служивший на его борту в 1949–1954 годах, подробно и ярко описывает корабль, его историю – трудную, но полную романтики и духа товарищества службу на «Новороссийске», офицеров, старшин и матросов линкора, интересные подробности жизни и быта советских военных моряков, даёт характеристику флотского командования. Отдельные главы книги посвящены городу-герою Севастополю, развитию Военно-морских сил СССР, обороне Одессы и Севастополя во время Великой Отечественной войны, морским диверсантам, любопытным эпизодам послевоенного времени, некоторым историческим личностям той эпохи.

Анализируются версии гибели линкора, причины произошедшей катастрофы, поставлен вопрос об увековечении памяти героев-«новороссийцев». Впервые в историографии освещения гибели линкора в книге приведены личные данные всех погибших моряков, в том числе более 380 фотографий и кратких биографий, воспоминаний об офицерах, матросах и старшинах, редкие документы и фотографии.

Важным достоинством книги О.П. Бар-Бирюкова «Линкор Новороссийск» является также то, что автор – офицер корабля – большое внимание уделил не только истории корабля и анализу катастрофы, но и описанию быта, человеческих отношений, подробностей повседневной корабельной службы на линкоре, очевидцем которых он был. Этот аспект менее освещён в историографии судна, но очень важен и интересен для современного читателя. Это правдивый и точный портрет советского Военно-морского флота середины ХХ века, образа жизни и мировоззрения советских военных моряков того времени.

Ирина АНДРЕЕВА

Теги: О.П.Бар-Бирюков. Линкор «Новороссийск»

Забытое пророчество

Пётр Николаевич Дурновo — государственный деятель Российской империи, министр внутренних дел (1905—1906)

Примечательно то, что накануне Первой мировой войны мало кто предполагал, что мировой конфликт окажется столь продолжительным. Штабы, разрабатывая планы предстоящих операций, рассчитывали победоносно завершить войну за несколько месяцев, максимум - за год. К долгой войне на выживание не готовились. Лишь военный министр Великобритании Гораций Герберт Китченер предсказывал, что будущая война продлится не менее трёх лет. В действительности она продолжалась 1568 дней (или 4 года 3 месяца и 10 дней) и унесла миллионы человеческих жизней.

На этом фоне впечатляет тот глубокий и всесторонний анализ-прогноз, который дал наш соотечественник, лидер правых в Государственном совете Пётр Николаевич Дурново. Ровно 100 лет назад, в феврале 1914 года, он написал и подал на имя императора Николая II свою знаменитую записку, которую иногда называют "Меморандумом Дурново". Это произошло через две недели после того, как Николай II отправил в отставку председателя Совета министров Владимира Коковцова.

Пространный документ начинается с указания на то, что предстоящая война будет иметь коалиционный характер. В составе группировок автор документа не сомневался: «Россия, Франция и Англия с одной стороны, Германия, Австрия и Турция – с другой». По его мнению, Италия скорее присоединится к первой коалиции, чем к последней, как и Сербия с Черногорией. А вот Болгария выступит на стороне Германии и Австро-Венгрии. Что же касается Румынии, то она «останется нейтральной, пока весы счастья не склонятся на ту или другую сторону».

Дурново не скрывал своего скепсиса по поводу наметившегося после окончания Русско-японской войны сближения Санкт-Петербурга и Лондона, поскольку никаких выгод для Российской империи в её союзе с Туманным Альбионом не находил: «Сколько-нибудь внимательно вдумываясь и присматриваясь к происшедшим после Портсмутского договора событиям, трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные нами в результате сближения с Англией. Единственный плюс – улучшившиеся отношения с Японией – едва ли является последствием русско-английского сближения... Англо-русское сближение ничего реально-полезного для нас до сего времени не принесло. В будущем оно неизбежно сулит нам вооружённое столкновение с Германией».

А в нём, прогнозировал далее Дурново, главная тяжесть «несомненно выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам[?]» Союз с республиканской Францией Дурново также не приветствовал. Германия ему была явно ближе. Тем более что серьёзных противоречий между Российской империей и Германией он не видел: «Избытка населения, требующего расширения территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоеваний, что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, густо населённые поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управляться. Зачем оживлять центробежные стремления, не заглохшие по сию пору в Привислинском крае, привлечением в состав Российского государства беспокойных познанских и восточно-прусских поляков, национальных требований которых не в силах заглушить и более твёрдая, нежели русская, германская власть?