Агрессивные Штаты Америки - Фидель Кастро

Похоже, что не только Соединенные Штаты, но и европейские страны хотят овладеть одним из регионов, самым богатым по биоразнообразию и самым богатым по природным ресурсам. Сегодня, как никогда ранее, объединяющим фактором наших различных движений в центральноамериканском регионе является противостояние свободной торговле во всех ее многочисленных проявлениях, и я надеюсь, что эта встреча поможет нам найти пути к объединению, факторы борьбы, факторы совместного действия, что позволит нам на всем полушарии двигаться вперед как единая народная сила.

Мы не отступим в наших организационных усилиях и борьбе, пока не достигнем нового мира.

Хайме Эстай (Чили, координатор Сети исследований мировой экономики, РЕДЕМ, и в настоящее время преподаватель Университета Пуэблы в Мексике):

В сущности, этот кризис связан с явным невыполнением обещаний, сопровождавших комплекс реформ, которые начали применять в Латинской Америке с восьмидесятых годов.

Под флагом свободной торговли нам сказали, что мы добьемся роста экономики наших стран, что мы сумеем снизить уровень неравноправия в наших странах, расстояние между нашими странами и странами развитого мира, и наконец, что мы сделаем большой прыжок к развитию. В некоторых странах даже говорили о прыжке к первому миру.

Что касается новой интеграции или открытого регионализма, начавшегося уже более 15 лет назад, то было решено поставить латиноамериканскую интеграцию (или то, что мы называли латиноамериканской интеграцией) на службу открытия новых возможностей. Возникла целая система рассуждений в том смысле, что следовало создать интеграцию для открытия, интеграцию, которая уже не была бы прежней протекционистской интеграцией, а была бы такой, благодаря которой мы добились бы лучших условий, чтобы вписаться в эту глобальную экономику, в эти рынки, которые, функционируя предположительно свободно, принесли бы нашим странам как можно лучшие результаты.

Эта связь между интеграцией и открытием возможностей, эта идея, что наивысшей целью интеграции должно быть открытие наших стран, действительно осуществлялась. Действительно наши страны открылись. И действительно — и к несчастью — центральным в латиноамериканской интеграции было поставить ее на службу этого открытия.

Некоторые должностные лица говорили о том, что они называли прагматичным этапом интеграции. Будем двигаться вперед, как сможем — девиз был таким. Если наша цель — торговать больше, то сосредоточимся на том, чтобы больше торговать. Если наша цель — подписать множество мелких договоров между странами, двусторонних договоров или договоров между тремя-четырьмя странами, будем идти в этом направлении, и в какой-то момент все это мы сможем назвать Латиноамериканской интеграцией.

Баланс этого явно отрицательный. Думаю, что в кругах разного уровня все более признают, что то, что мы называли Латиноамериканской интеграцией, это не интеграция, а торговля. И не латиноамериканская. Скорее всего это путаница договоров, подписанных между разными странами региона, которые ни в коей мере не породили процесс, имеющий действительно латиноамериканский характер. Открытие возможностей, на службу которого, как предполагалось, мы должны были поставить интеграцию, не дало никаких результатов, которые выразились бы в терминах экономического роста, снижения неравенства и достижения столь желанного развития, которое, как говорилось, должно быть явным.

Следует подчеркнуть, что мы присутствуем при крайнем упадке такого стиля интеграции, который ясно бы определял, для чего, как и для кого идет интеграция. В общем я говорю об интеграции, задуманной исходя из основ неолиберадизма, которая потерпела поражение, как в отношении своих собственных целей, так и в отношении целей, которые все мы имеем право требовать и которых имеем право ждать от настоящего процесса интеграции.

Новая латиноамериканская интеграция прочно опиралась на политику и предложения, шедшие из Вашингтона. В значительной степени эти американские предложения преобразились в нечто, пожирающее собственное детище. Сам факт подписания Договоров о свободной торговле приводит к кризису как Сообщество андских стран, так и Общий центральноамериканский рынок. Существенная часть кризиса нынешней латиноамериканской интеграции связана с продвижением американского проекта о рамках полушария, не путем АЛКА, который сумели затормозить, а путем подписания различных Договоров о свободной торговле.

Можно утверждать, что на арене полушария и на латиноамериканской арене мы присутствуем при все расширяющемся мятеже в отношении господства неолиберализма…

Эти мнения, выраженные тремя деятелями, резюмируют всю дискуссию о Договорах о свободной торговле. Это очень обоснованные точки зрения, которые вытекают из горькой действительности. Понять, вникнуть в эти проблемы — единственный способ увидеть, что ждет нас впереди.

16 мая 2007 г.

Встреча G-8

Оказалось, что (к сведению людей неинформированных, меня в первую очередь) G8 означает группу самых развитых стран, включая Россию. Предстоящая встреча, которая начинается через 6 дней, вызвала большие ожидания в силу глубокого политического и экономического кризиса, угрожающего миру.

Прислушаемся к тому, что говорят сообщения.

Как информирует немецкое агентство новостей ДПА, немецкий министр транспорта и городского развития Вольфганг Тифензе заявил, что «страны Европейского союза договорились об общей стратегии».

Европейские министры городского развития, собравшись в восточно-немецком городе Лейпциг на неформальный совет под девизом «Городское развитие и территориальное единство», будут проводить общую стратегию в целях охраны окружающей среды и остановки изменений климата.

Например — предупредил Тифензе — на юге Европы можно предполагать повышение летней температуры до шести градусов, в то время как на побережьях можно опасаться сильных зимних бурь.

«Засуха, угрожающая Испании, и нехватка воды в Польше — вот еще два примера вызовов, стоящих перед Европейским союзом», — добавил немецкий министр после окончания совета.

Со своей стороны, АФП сообщает, что немецкий министр по делам окружающей среды Зигмар Габриэль счел очень маловероятным, что на будущем саммите G8 будет достигнут успех в отношении проблемы потепления климата из-за оппозиции США.

Германия будет страной проведения саммита, в котором с 6 по 8 июня в городе Хейлигендамм будут участвовать восемь самых индустриализированных стран планеты.

Хотя, по словам немецкого министра — социал-демократа, в США многие хотели бы иной политики в отношении потепления климата «к несчастью, правительство Вашингтона препятствует» осуществлению этой позиции.

Немецкий канцлер Ангела Меркель «громко просигнализирует» о необходимости предпринять срочные действия в этом вопросе».

Английское агентство Рейтер сообщает, что «США отклонили немецкое предложение о том, чтобы Группа восьми ввела более жесткие ограничения в плане выбросов углекислого газа, вызывающих глобальное потепление, как говорится в черновике коммюнике, которое будет представлено на встрече». У США еще наблюдается серьезная и существенная озабоченность по поводу этого черновика декларации, к которому агентство Рейтер имело доступ.

Американские участники переговоров заявили, что «подход к изменениям климата полностью противоречит нашей позиции и пересекает множество «красных линий» в терминах, с которыми мы просто не можем согласиться… Этот документ называется Заключительном, но мы никогда не были согласны ни с чем в климатическом языке, который используется в тексте», — добавили они.

Германия хочет достичь соглашения, чтобы остановить повышение температуры, уменьшить выбросы в мире на 50 процентов ниже уровня 1990 года к 2050 году и повысить энергетическую эффективность на 20 процентов к 2020 году. Вашингтон отвергает все эти цели. В то время как Блэр заявляет, что он убедит своего друга Джорджа, единственно верным является то, что он добавил еще одну подводную лодку к трем, строящимся сейчас в Великобритании, в силу чего расходы на новейшее вооружение увеличиваются еще на 2.5 миллиарда долларов.

Возможно человек, используя одну из этих новых компьютерных программ Билла Гейтса, сумел бы подсчитать средства, затрачиваемые на военные цели, которые лишают человечество образования, здоровья и культуры.

Джордж должен сказать на встрече G8, что он думает на самом деле и об этом, и о тех опасностях, угрожающих миру и питанию людей. Кто-нибудь должен спросить его об этом. Пусть он не пытается улизнуть с помощью своего друга Блэра.

Сверхреволюционеры

22 июля 1944 года правительство США получило привилегии, предоставленные в Бреттон-Вудсе самой мощной военной державе: возможность выпускать доллар в качестве международной обменной валюты. После войны, в 1945 году, экономика этой страны была нетронутой и располагала почти 70 процентами мировых золотых запасов. 15 августа 1971 года Никсон принял одностороннее решение отменить гарантию в золоте за каждый выпущенный доллар. За счет этого он финансировал разбой во Вьетнаме во время войны, стоившей больше чем в 20 раз реальной стоимости остававшегося у них золотого запаса. С той поры экономика США поддерживается за счет природных ресурсов и сбережений остальных стран мира.