Евромайдан. Кто уничтожил Украину? - Лев Вершинин

Иными словами…

Паззл сложился окончательно. Устами г-жи Тимошенко США (не будем притворяться детьми) объявили окончательные условия. Их устраивает только, — вспомним слова Кролика, — «новая власть, новая конституция, новый президент и новое правительство». Причем капитулировать регионалам (создать новое большинство, которое выбросит белый флаг) предписано «в течение следующей недели», то есть, до того, как закончится Олимпиада и у России будут развязаны руки.

В противном случае, — устами г-на Ослунда, — депутатам, олигархам, правительству и президенту гарантирована «настоящая революция, никто не будет знать, что делает каждый отдельно взятый военный отряд, и ситуация полностью выйдет из-под контроля». То есть активизация бандформирований, террор (возможно, индивидуальный, с прицелом на личности) и взрывы, как в столице, так и в регионах. С резюме для понимающих: «Лучше все-таки какой-то компромисс, чтобы избежать такого масштабного насилия», — а что подразумевают США под «каким-то компромиссом», смотрите выше.

Судя по всему, именно это и есть те самые «юридические и политические основания» для создания нового большинства, о которых говорил Кролик, и при этом любые действия оппозиции, которая «показала, что стремится к миру», уже сейчас, заранее одобрены Домом и Холмом, а все плохое, что может случиться, будет списано на «происки власти». И никакие «взаимоустраивающие компромиссы» невозможны. Или — или.

В связи с чем, видимо, с утра пораньше списан в расход, да еще и с подстраховкой, — по крайней мере, на ближайшее время, — Боксер. Это логично. С одной стороны, после недавнего визита в Москву немецкого министра иностранных дел, заявившего о необходимости учитывать интересы России, он стал лишним для Штатов, а другой, — если допустить неамериканское происхождение хакеров, — Берлину, а значит, и Кремлю, полезно оставить его как бы незапятнанным. Как бы то ни было, в схватке Украины с Леди Ю и США эта фигура участвовать не будет.

Таким образом, проясняются наиболее вероятные причины сегодняшнего кровавого побоища в Киеве. После заявления президента о необходимости «снять с народных депутатов неприкосновенность, а также…» (впрочем, также уже не важно), стало ясно, что данный законопроект может быть (и скорее всего, будет) рассмотрен и принят на предстоящей сессии.

Избиение (а также и намек на возможные взрывы) стали всего лишь демонстрацией готовности идти до конца. То есть шантажом.

Как отреагирует власть, прогнозировать сложно. Судя по появлению темы о «снятии неприкосновенности», которая не могла не взбесить «оппозицию», а также по знаковой обмолвке г-на Ослунда насчет г-на Клюева, который якобы «самый близкий человек к Кремлю» и, более того, «самый опасный (заметьте, не для «опасный» не для оппозиции, а вообще) человек», очень многое, — включая и жесткие провокации ближе к сессии, — властями просчитано заранее, ибо заранее и предполагалось.

Из всего изложенного проистекают два вопроса.

Сломает ли «оппозиция» власть в парламенте?

Практически уверен, что нет. Есть ощущения наличия домашних заготовок на все случаи жизни, что же касается олигархов, то, судя по очень многим признакам, г-н Ахметов, выбирая, что страшнее потерять, решил в итоге, что враждовать с Кремлем будет дороже, а г-н Фирташ в такой ситуации рыпаться не станет, ибо его марионеток все равно не хватит.

Отреагирует ли власть на сегодняшний вызов?

Склонен думать, что отреагирует обязательно. Если (ну нельзя, нельзя исключать, хотя бы на долю процента) над событиями витает бородатая тень Георгия Аполлоновича, тогда для того и витает. Если (99,999 % вероятности) имела место декларация серьезности намерений «Самообороны», не отреагировать тем паче нельзя. Иное дело, как конкретно. Тут прогнозировать что-то с гарантией не могу, а могу лишь высказать свое личное мнение. Типа, что бы я сейчас посоветовал делать, будучи спрошен…

Прежде всего, по поводу Георгия Аполлоновича. Ибо многие спрашивают. Да, есть такая вероятность. Невелика, но есть. Это политика. Тем не менее, убежден: со стороны организаторов акции никакой «гапоновщины» не было. Аргумент: все очевидцы подтверждают, что ни Ваня, ни кто-то другой из лидеров на обострение не шел. Не пер буром. Наоборот, увидев, что диалога не получается, скомандовал сворачивать акцию и уходить. Это не по-гапоновски. И лишь когда люди уже повернулись спиной к фронту безликих, безликие атаковали. Не само по себе, а по сигналу. И потом тоже кто-то рулил событиями, отдавая по рации указания, куда идти, куда не идти и так далее.

Вывод: если и да, то втемную. Некто (хрен знает кто), естественно, не сам, а по цепочке, уверил организаторов, что их, на всякий случай, прикроет «Беркут» (о чем и было объявлено), но «Беркута» не было, а кто-то другой, сидящий на связи с этим самым «некто» на «той стороне», в нужный момент приказал безликим бить, — и далее случилось то, что случилось. В итоге у властей есть картинка, способная на пару дней, пока не приелось, забить все визги оппозиции плюс идеальный повод применить силу. Но организаторов мероприятия упрекнуть не в чем, и дай им Бог здоровья.

Далее. Если бы меня сейчас спросили, что делать дальше, я бы сказал что необходимость применения силы очевидна и повод для применения силы идеален, но, к сожалению, власть, в отличие от бандитов, вынуждена действовать подчеркнуто законными методами. То есть сперва провести расследование. И оно уже ведется. Поскольку бандиты были в масках, а «коменданты» и «сотники» сейчас дружно начнут вопить, что приказа не отдавали, гнать «беркут» на баррикады прямо сейчас нельзя. Сперва нужно выяснить конкретные имена, а выяснив, по цепочки проследить связи.

Это, на самом деле, не так сложно. Один из тех, кто бил, — находящийся в розыске «свободовец» Евген Карась, — уже опознан, опознаны (просто на глаз, обычными киевлянами) и другие, в том числе, к сожалению, известный нам Дима Резниченко. «К сожалению» — потому что мне все же казалось, что его стиль — драться с «беркутом» лицом к лицу и держать слово (он обещал месяц назад ходить на акции без маски), а не бить битами бегущих женщин. Оказывается, не так.

Кстати, потому и разошлись в свое время пути Дмитра Корчинского и основной массы «бешеных». Дмитро Олександрович, безусловно, великий авантюрист и провокатор, но поднять руку на слабого или бить в спину не способен органически, как и бойцы его малочисленного «Братства». К нему можно относиться как угодно, но «лыцарю» не ужиться в одной стае с тупым бычьем, маргинальной школотой и гопниками, даже начитавшимися Эволы. Впрочем, это в скобках.

Так вот, спокойно и обдуманно: у властей нет опции утереться, но нет и нужды, — на что очень рассчитывает оппозиция, — налетать прямо щас, рвать, метать и крушить всех подряд безликих. Тем паче, что они, будучи вытащены за ушко, окажутся, в основном, милыми мальчиками, которым нельзя делать бо-бо, а возможно, по возрасту, и вообще привлекать к ответственности.

У властей был пусть небольшой, но запас времени, — до 17 февраля включительно, — по истечение которого, собрав максимум нужной информации, они имели все права и все основания применять силу, в соответствии с необходимостью и на основании закона, а затем привлекать к ответственности виновных. Опять же, не нарушая никаких законов, поскольку содеянное безликими никак не подпадает под понятия «мирный протест» и даже «участие в массовых беспорядках».

Это, содеянное, называется совсем иначе, и не подпадает ни под какую амнистию, даже если Майдан рассосется. А Майдан, судя по всему, не рассосется, и в этом случае, только применение силы (в соответствии с законом!!!) лишает оппозицию возможности ломать парламентское большинство аргументом, что власть слаба и все равно падет. То есть, к моменту начала сессии (10 часов утра вторник) Майдан, как «легитимирующая сила» оппозиции и «Самооборона», как ОПГ, должны быть ликвидированы.

ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ ДА ЛУЧШЕ

В одном из блогов я наткнулся на следующий материал «Решение хунты о назначении членов первой десятки украинского списка «Форбс» губернаторами областей отчетливо показывает подлинный смысл переворота, его заказчиков и бенефициаров, полностью развеивая миф о «народном» характере мятежа и обороне от «агрессивного российского империализма». Тем, кто громко кричит об империалистической интервенции, нужно помнить, что первоочередной целью любого антифашистского фронта является ликвидация фашистской сволочи, и в данном случае мы видим, как часть украинской буржуазии, не замаравшая себя союзом с нацистами, при помощи буржуазии российской давит другую часть украинской буржуазии, выбравшую своим интерфейсом наци-штурмовиков. Вполне понятно, на чьей стороне симпатии абсолютного большинства украинского народа, внезапно оказавшегося один на один с криминально-нацистской диктатурой…»