Неожиданные вопросы организации роботовладельческого общества. Том 3. Духовные и нематериальные технологии роботовладельческого общества - Алексей Игоревич Салмин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
vDE = c + v cos а = c + vx (1)
Здесь v – скорость потока эфира, а – угол наклона потока 1 к горизонтальной оси х, с – стандартная скорость света в вакууме, vx – горизонтальная составляющая скорости потока. На участке 4 скорость света уменьшается до стандартной скорости света с, так как эфир на этом участке неподвижен и луч не увлекает. Луч – это не инертное твёрдое тело, инерцией он не обладает, поэтому начальную скорость после прохождения потока он не сохраняет. На участке FG скорость света vFG меньше стандартной скорости света с и равна
VFG = c + v cos (-а) = c – v cos а = c – vx (2)
Здесь обозначения те же, что в формуле 1.
На участке 5 скорость света увеличивается до стандартной скорости света с, поскольку эфир на этом участке неподвижен и не тормозит распространение света. На участке HI изменяется только вертикальная составляющая скорости света, горизонтальная составляющая продолжает оставаться с. Тогда найдём среднюю скорость света v на участке AJ:
v = (v2 + vBC + v3 + vDE + v4 + vFG + v5 + vHI + v6): 9 = (c + c + c + (c + vx) + c + (c – vx) + c + c + c): 9 = c (3)
Таким образом, в предложенной симметричной системе на участке AJ скорость света остаётся равна стандартной скорости света. По этой же причине можно считать, что в астрономии, где расстояния AJ гигантские, равные парсекам и световым годам, а количество пересекающих луч потоков исчисляется триллионами, стандартная скорость света – это тоже средняя скорость. На огромных расстояниях пересекают ход луча потоки с углами а и – а с одинаковой вероятностью, поэтому среднестатистический результат большой выборки получается стандартный. Вблизи поверхности Земли измеренная скорость эфира равна нулю, значит эфир вблизи поверхности Земли неподвижен. На большой высоте над землёй при измерении скорости прохождения луча между двумя близкорасположенными точками – в метрах или километрах друг от друга – время прохождения луча света столь мало, что влияние эфирного ветра на измеренное время будет влиять на стотысячные знаки после запятой в секундах. Такими величинами при не слишком точном измерении времени можно спокойно пренебречь. Так на высоте 1860 метров скорость эфира, полученная Майкельсоном в 1929 году, была 6 км/с [1, с. 24]. При скорости света порядка 300000 км/с разница между ними составляет величину менее 105 раз. По перечисленным трём причинам допущение, что скорость света стандартна и постоянна вполне оправдано и не мешает развиваться теории эфира при решении задач, где скорость света не используется. Если бы мы, например, применяли бы теорию эфира на астрономических расстояниях для вычисления средней скорости света, мы бы получили нерешаемую задачу. Во-первых, нам пришлось бы изобретать немыслимые приборы, которые позволяют визуализировать триллионы эфирных потоков вдали от Земли и Солнечной системы, и посчитать их, и установить в них скорости потоков и углы а (рис. 1). Во-вторых, нам бы понадобилось несколько суперкомпьютеров, чтобы посчитать результат сложения горизонтальных составляющих скоростей триллионов потоков. Это на сегодняшнем уровне техники – нерешаемая задача. Поэтому постулативное допущение, что скорость света постоянна – это прогрессивный шаг, хотя он и не соответствует действительности. Это пример задачи, где цифровая теория работает лучше аналоговой. Но ниже я приведу пример, где аналоговая теория работает лучше цифровой.
В частности, при решении задачи составления единой теории поля не была оформлена единая визуализация разных видов взаимодействия. Я уже писал ранее, что на простоту теории влияет возможность зрительно представлять понятия, о которых в ней говорится [7]. Из-за того, что зрительно разные виды взаимодействия не представлены, сложно сделать какие-то простейшие обобщения, получаются избыточные рассуждения ни о чём. Современная наука в своих рассуждениях пытается идти дальше исследованного, в частности Киселёв В. И. выдвинул гипотезу о существовании витально-ментального взаимодействия [3]. На оси потенциальных энергий уже познанных взаимодействий он эти взаимодействия расположил в ряд согласно убыванию их потенциальных энергий: сильное, электромагнитное, слабое, гравитационное, – и предположил, что между слабым и гравитационным взаимодействиями должно находиться ещё одно – витально-ментальное [3, c. 96]. Но я бы попытался развить его теорию с точки зрения, как можно себе представить зрительно витально-ментальное взаимодействие. Но с моей точки зрения не всякое ментальное взаимодействие является витальным, то есть живым, а элементы витальности должны быть и у некоторых видов сильного, слабого и электромагнитного взаимодействий. Прежде чем обсуждать мою модель введём предварительно некоторые понятия.
В своей статье «К проблеме физического определения Бога» [5] я ввёл термин уровня организации или с религиозной точки зрения неба. Он выводится из другого термина – частицы, которую я понимаю в более широком смысле, чем в современной физике. Частицу ч я определил как физическую величину для обозначения любого невоображаемого тела, видимого глазом в данный момент времени и имеющего конечные размеры в поле зрения, как при наличии, так и при отсутствии искусственного увеличения [6].
ч = m r (4)
Здесь m – это масса частицы, r – это её одномерный размер, то есть радиус сферы, в которую можно вписать частицу.
В этом смысле любой материальный предмет является частицей: человек, стол, дерево и т. д… Но и видимые через телескоп звёзды или галактики тоже являются частицами. Видимые через микроскоп атом, клетка или кристалл тоже являются частицами. Частицами также являются более мелкие, чем атом, тела, которые мы увидим через более мощные, чем современные, микроскопы, которые мы построим в будущем. О том, что последние частицы есть мы можем предположить на основе духовного зрения, которое позволяет их представить. Я предполагаю, что любую частицу можно до бесконечности делить на составляющие её частицы. Но по своему значению в природе частицы не одинаковы. Некоторые из них являются элементарными по отношению к более крупным частицам. Так человек, животное, растение – это элементарные частицы, которые образуют более крупные частицы – коллективы, леса, биоценозы, общество и т. п., которые не являются элементарными. Так клетка человеческого тела –
