Выживет ли отечественный автомобиль? - Юрий Федорович Мордашов

мирового империализма на страны социалистического лагеря, но и для поддержания мира на планете. Кроме того, армия была кузницей кадров и за три года обучала юношей различным профессиям. В уборочную страду тысячи молодых военных водителей на новых автомобилях отправлялись на помощь сельскому хозяйству страны. В итоге после завершения уборки урожая тысячи новых грузовых автомобилей списывались в утиль. Сегодня в армии с особой силой проявились неуставные отношения между военнослужащими, преступления и самоубийства. Зачем армии нужны молодые призывники? Прежде всего, нужна рабская рабочая сила! В армии происходит борьба за выживание, но если для одних она – воспитание характера, то для других – борьба обреченных. К службе в армии привлекаются выпускники средних и высших учебных заведений, интеллигенция, а также не совсем здоровые юноши, создаются специальные воинские части … для дистрофиков. Министерство обороны делает попытки ввести обязательную военную подготовку учеников в школе.

Сколько молодых призывников погибло в Чечне и Афганистане, но сколько их стало инвалидами и получило в Афганистане инфекционные заболевания, такие как вирусный гепатит. В одной из подмосковных воинских частей журналист спрашивает: «Если вас будут посылать в Чечню, вы поедете?» – «Конечно!»

В СССР была распространенная статья уголовного кодекса: измена Родине. Осужденные по этой статье люди сидели в тюрьмах и лагерях, строили Беломороканал и другие стройки века.

В телепередаче "Национальный интерес" представители ГРУ обвинили писателя Виктора Суворова (псевдоним), бывшего советского разведчика Владимира Резуна, в измене Родине. Виктор Суворов заявил, что он не передавал никакой секретной информации западным спецслужбам и не изменял народу своей страны. К сожалению, несмотря на 9 томов уголовного дела, представители ГРУ не привели ни одного факта, но предложили принять факт измены на веру. Был ли факт предательства? Может быть, мы когда-нибудь узнаем, ведь достоверная информация не публиковалась. У меня невольно возник другой вопрос: «Совпадают ли интересы государства и народа?» Например, деятельность общества «Гринпис» находится в противоречии с государственными интересами, но отвечает интересам всего человечества и народа данного государства. Академик Дмитрий Сахаров, научный руководитель проекта, после испытаний водородной бомбы в 1953 году осознал, что ее создание не способствовало делу мира, и активно включился в борьбу за мир.

Главное достижение авторитарной системы – создание ложного сознания, пронизавшего общественные отношения и послужившего причиной аварий и катастроф. В качестве примера можно привести бесконечные экспертизы любого проекта, которые проводились до тех пор, пока не было получено нужное решение. Но любая экспертиза бессмысленна, поскольку ложное сознание наложило отпечаток на экономику и статистику. Но если мы не имеем достоверной информации, то не можем принимать правильные решения. Не случайно для оценки состояния нашей экономики привлекаются западные эксперты. Уважаемый оппонент воскликнет: неужели все врут? В связи с этим мне вспоминается телефильм «Мы нижеподписавшиеся…», в котором честность и принципиальность героя использовалась системой для расправы над другим честным и принципиальным героем.

Трудно объяснить ложное сознание. Неужели люди желают аварий и катастроф, гибели своих близких, всего человечества? А можно ли понять, например, изменение нормативов на содержание нитратов в продуктах в 2-3 раза, конечно, в сторону увеличения? Ложное сознание проросло на основе идеологизации общественной жизни: производства, науки и культуры. Великая идея построения социализма осуществлялась под девизом «Цель оправдывает средства». Под демократическими лозунгами в нашей стране совершалось насилие и жестокость, нарушение прав человека, уничтожение культуры и будущего нации. И если в сталинские времена это происходило под массовым гипнозом, то продолжение этого в период перестройки стало фарсом и цинизмом.

Существуют ли проблемы национальной безопасности России? Да, существуют! Во-первых, сохраняется военная угроза. В России много ядерного оружия, но еще больше «демократии», и горячие головы грозятся создать ядерные автономии. Во-вторых, экологическая угроза. Чернобыль был грозным предупреждением. В России большое количество ядерного оружия и атомных реакторов, требующих переработки и утилизации. Доблестная армия подарила и держит в секрете неизвестное число ядерных могильников: захоронений на суше и море. Достаточно вспомнить, что в СССР была самая большая армия в мире, а танков больше, чем во всех армиях мира. Начались войны между бывшими республиками великой страны. Если не ясно, какая связь между деятельностью армии и региональными войнами, то могу уточнить: если произведено несметное количество оружия, то рано или поздно оно должно начать стрелять. Наши политики активно реагируют на проблемы армии. А как же иначе? Ведь они заботятся о безопасности наших граждан! Может быть, поэтому у России открытые границы и безвизовый режим для граждан СНГ, миллионы нелегально проживающих граждан других стран, наркотики и преступность, транспортировка газа, нефти и электроэнергии по допинговым ценам в страны СНГ.

В феврале 2001 года Государственная дума приняла решение о переработке и хранении ядерных отходов. Этому решению предшествовала активная дискуссия в прессе. К сожалению, рядовые граждане были отстранены от обсуждения этого вопроса. В дискуссии участвовали политики и специалисты. Специалисты уверяли, что только они компетентны в технических аспектах этой проблемы, и поэтому их мнение должно быть решающим при принятии решения. Депутаты, избранники народа, принявшие положительное решение о переработке и хранении ядерных отходов, были убеждены в том, это решение, в конечном счете, следует рассматривать как демократическое волеизъявление граждан. В этой дискуссии остался нерешенным главный вопрос: «Кто должен принимать подобные решения? Политики, специалисты или рядовые граждане?» Поскольку последствия этого решения касаются каждого гражданина, то реальностью и приемлемостью риска является не только математическая вероятность, но и субъективная оценка. Зачастую политики и ученые неадекватно оценивают действительность. Напомню, что академик Александров, говоря о безопасности атомных реакторов РБМК-1000, уверял, что АЭС с этим типом реактора можно строить у стен Кремля.

Справка: На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта, во время которой произошла авария. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. Автором атомного реактора РБМК-1000 был академик Анатолий Петрович Александров, президент академии наук СССР. Реакторы РБМК – это кипящие реакторы. Реакторы этого типа имели конструктивный дефект: «паровой эффект».

Заключение Государственной комиссии [10] по расследования причин катастрофы возложила ответственность на оперативный персонал.

Как считает Б.А.Куркин [11], взрывоопасность чернобыльского (равно, как и ленинградского, курского, смоленского, литовского) энегетического чудовища была экспериментально обнаружена еще за одиннадцать лет до катастрофы на Украины, а именно на Ленинградской АЭС.

Как пишет А.С.Дятлов [12], сам главный конструктор М.А.Доллежаль признал, что реактор с таким большим положительным эффектом реактивности неуправляем. Дважды заявки на изобретение были отклонены Союзным Бюро («Литературная газета №20 за 1989), тогда его протолкнули по ведомству