Модели жизненного цикла - Елизавета Ульянова

Отличие между этапами ЖЦК проявляется в соотношениях параметров агентов, спроса и предложения, других ресурсов и полей, их макро- и микрокритериев.

Порядок следования представленных выше этапов и соответствующие критерии отбора приведены в табл. 2.1: i и vii – начальная и финальная точки развития системы, основными этапами являются ii, iv и vi; этапы iii и v являются переходными. Модели жизненного цикла позволяют установить соответствие существующих теорий и типов конкурентных стратегий поведения основным этапам эволюции рынка. Этапу неограниченного роста соответствует теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсона и стратегия снятия сливок в конкурентном поведении агентов на рынке. Этапу конкурентного роста соответствует теория совершенной конкуренции и стратегия снижения издержек в поведении агентов. Этапу спада и реструктуризации – теория монополистической конкуренции Чемберлена и стратегия игры на нишах.

Таблица 2.1

Этапы жизненного цикла конкуренции, критерии отбора, конкурентные стратегии поведения и теории конкуренции

* Кастлеровский отбор имеет место во всех системах, в которых возможно появление новых агентов на этапах ii–vi.

** Иconst, Иvar – удельные постоянные и переменные издержки.

*** А – активы агентов.

2.4. Поток жизненных циклов в экономике

2.4.1. Общие представления о потоке ЖЦ

Стало общепринятым представление экономики в виде отдельных подсистем, каждая из которых характеризуется своим жизненным циклом: товар → технология → предприятие → отрасль → национальное хозяйство → мировая экономика. Более короткие жизненные циклы (товары, предприятия), объединяясь, формируют жизненные циклы большей продолжительности (отрасли, национальная экономика и др.). Традиционно их соотносят с короткими, средними и длинными (кондратьевскими) волнами экономической коньюнктуры. Однако объединение «коротких» циклов в «средний», а «средних» в «длинный» не является простым арифметическим суммированием, которое использовано в «равновесной» модели Эрроу–Дебре–Маккензи, в которой множества выпуска и множества потребления аддитивны, т. е. отсутствует взаимодействие между фирмами и потребителями. Имеет место и обратное влияние – более «длинные» циклы создают граничные условия для более «коротких», что подтверждается, в частности, эмпирическими данными, характеризующими соотношение «длинных» циклов Кондратьева и Жугляра. При этом циклы Жугляра характеризуют так называемые кондратьевские правильности, когда на повышательной волне «длинного» цикла более «короткие» циклы имеют большой подъем и небольшой спад, на понижательной волне – короткий подъем и больший спад. Очевидно, что на фоне обвала в национальной экономике трудно ожидать устойчивого динамичного развития какой-либо подсистемы, характеризующейся более «коротким» жизненным циклом.

При этом переход всей экономической системы к следующему ЖЦ (следующему циклу потока ЖЦ) есть переход на другую ресурсную или научно-технологическую базу 22.

В связи с вышеизложенным целесообразно ввести понятие потока жизненных циклов (ПЖЦ) экономической системы, соответствующего известным представлениям системотехники. В отличие от хорошо известной концепции ЖЦ и его различных моделей, введение понятия ПЖЦ позволяет поставить задачу анализа сочетаемости (взаимодействия, интеграции) относительно «коротких» ЖЦ в рамках более «длинного» ЖЦ, а также построения моделей перехода от одного «длинного» ЖЦ к другому в рамках ПЖЦ.

Концепция потока жизненных циклов в экономике есть развитие концепции Кондратьева, рассматриваемая как интеграция подходов его собственного и его последователей, объединенных на базе концепции целостного подхода к управлению экономическими системами. До настоящего времени математические модели ПЖЦ в экономике в явном виде не были разработаны.

2.4.2. Поток ЖЦ в целостной национальной экономической системе

Суть эндогенного механизма смены макроэкономических подсистем (макрогенераций) заключена в смене технологических укладов. Эволюция каждой макроэкономической подсистемы (макрогенерации, технологического уклада и т. д.) проходит следующие этапы: рождение и детство, период интенсивного развития, зрелость, старение и смерть (переход технологий в «реликтовое» состояние).

Макроуровень сочетает несколько сосуществующих волн на различных стадиях жизненного цикла: одновременно действуют нарождающиеся, доминирующие и отмирающие макрогенерации 23. Старые макрогенерации являются источником ресурсов для более молодых подсистем. Поэтому национальную экономику условно можно представить как совокупность N сменяющих друг друга технологических укладов (рис. 2.5).

Рис. 2.5. Периодическая таблица эволюции макроуровня экономики24 как поток ЖЦ отдельных экономических подсистем (технологических укладов и близких к ним макрогенераций)

Геометрическая интерпретация управления поведением экономических агентов в зависимости от стадии жизненного цикла продукта рассмотрена, в частности, в учебно-практическом пособии А. В. Герасименко 25. В нем показаны различные типы ценовой стратегии фирм в следующих фазовых состояниях: экспериментирования, экспансии, проникновения на новые рынки, насыщения, приспособления (игра на нишах), стагнации и сокращения (без вытеснения и с вытеснением старого продукта). Такая постадийная интерпретация (имеющая эмпирическое подтверждение) принята за основу в работе П. М. Титова 26, рассматривающего ЖЦ макроуровня экономики (т. е. ее эволюцию) как поток ЖЦ отдельных макрогенераций. Поскольку инвестиционная траектория новой макрогенерации опережает ее продуктовую траекторию на время «эмбрионального развития» новой макрогенерации, можно определить момент начала «эмбрионального развития», или накопления неравновесия новой макрогенерацией, как срок, который начинается «точкой перегиба» на повышательной части графика предыдущего цикла. «Далее дело обстоит таким образом, что перед моментом зарождения новой макрогенерации экономический рост замедляется, рентабельность старых макрогенераций снижается, но спада еще нет» 27. В этой связи включение «эмбриональной» фазы (фазы инвестирования в НИОКР) в огибающие кривые Эйлеса и Янча позволяет получить следующую картину (рис. 2.6).

Рис. 2.6. Выделение одного цикла (одной эволюционной фазы) в волновой динамике макроэкономической системы 28:

УРН – уровень развития науки; 1–3 – точки бифуркации; 4 – точка исчезновения макроэкономической системы

Горизонтальная прямая УРН на рис. 2.6 обозначает уровень развития науки, на основе которой сделаны первые инвестиции в начальной фазе НИОКР конкретной технологии. Для начальной фазы реализации потенциала накопленного неравновесия характерна следующая ситуация (выпрямление структурной деформации системы): «Когда же новая макрогенерация, вторгаясь в экономическое пространство, начинает отбирать ресурсы у старых макрогенераций, но сама не в состоянии мгновенно компенсировать сокращение их убывающего производства, в стране происходит экономический кризис» 29. Заканчивается эмбриональное развитие точкой ветвления (бифуркации) графиков предыдущего и последующего цикла. Точку перегиба графика на повышательной волне предыдущей макрогенерации можно интерпретировать как начало финансирования НИОКР за счет ресурсов предыдущей макрогенерации, или, в более общем виде, как уровень развития науки. Новый цикл оттягивает на себя необходимые ресурсы, являясь при этом одним из факторов замедления темпов роста предыдущего цикла до нуля, т. е. до максимума интегральных возможностей предыдущей макрогенерации. Количественно это может быть, например, максимальная скорость паровоза. Качественно же его можно оценить как уровень развития техники. Затем, в момент появления продукта нового технологического уровня, кривые ветвятся. Таким образом проходит один цикл 30.

Конец ознакомительного фрагмента.

1

Попков В. В., Берг Д. Б., Кузнецов Р. О. Эволюционное измерение стратегического банковско-го менеджмента. Екатеринбург, 2002. 320 с.