Свердлов - Городецкий Наумович

«Это хорошо, — размышляет Свердлов, — очень хорошо, но почему ничего не сказано о Советах? Ведь они существуют и фактически уже обладают властью…»

Теперь Свердлов берется за красноярские газеты. «Известия Красноярского Совета рабочих и солдатских депутатов». Первый номер «Известий» вышел за неделю до приезда Якова Михайловича. Отчет о «празднике сил русской революции»… Ах, это по предложению Петроградского Совета… Праздник проводится по всей России. «Не рано ли начали праздновать?» — думает Яков Михайлович. На празднике в Красноярске выступали и большевики. Их речи отнюдь не были праздничными… Иван Теодорович напомнил о тех общественных слоях, которые, несомненно, попытаются штыками революционных солдат, их кровью, отстоять свои барыши. Он призвал солдат не воевать за интересы хищнической русской буржуазии.

В красноярских газетах Свердлов прочитал резолюцию местной организации РСДРП от 13 марта о войне. В резолюции Яков Михайлович не нашел ясного определения большевистской тактики: «До решения вопроса о войне и мире Учредительным собранием РСДРП призывает организованный пролетариат защищать добытую свободу от посягательств на нее извне и внутри страны». Это похоже на уступку оборонцам…

Свердлов вынимает свою записную книжку. Эта книжка в черном коленкоровом переплете — «Записная книжка для члена кооператива на 1915 год»… Два года вел Яков Михайлович записи в этой книжке. Она сохранилась до наших дней, и ее страницы рассказывают нам о раздумьях Якова Михайловича. Четким свердловским почерком ложатся строки:

«1. Происходящий в России революционный переворот не изменил нашего отношения к войне.

2. Временное правительство продолжает вести ту же войну, что и старое царское правительство.

3. Мы по-прежнему провозглашаем лозунг долой вой ну империалистическую, да здравствует война гражданская».

Эта резолюция Свердлова и была принята совещанием красноярских большевиков 20 марта.

Второй вопрос — об отношении к Временному правительству — был также решен принятием резолюции Свердлова.

Обратимся к записной книжке Якова Михайловича: «Современное правительство (зачеркнуто „вышедшее из недр…“) является представителем господствующей империалистической буржуазии и по самому своему существу контрреволюционно». Дальше говорилось, что Временное правительство не может «по своему классовому характеру осуществить революционных задач, вытекающих из интересов пролетариата и крестьянства в момент буржуазно-демократической революции».

Задачи, стоящие перед пролетариатом и крестьянством, определялись кратко и энергично: «взять власть в свои руки, осуществить диктатуру пролетариата и крестьянства»[38].

Близко подойдя к ленинским позициям по вопросам оценки войны и Временного правительства, Свердлов в это время еще не сумел разобраться в своеобразном положении, создавшемся в февральские дни, — в сущности двоевластия. Он говорил о том, что пока еще неясны перспективы борьбы русского рабочего класса и крестьянства за власть Советов, неясен градус этой борьбы, но ее неотвратимая необходимость несомненна; для этого достаточно взглянуть на ход событий, на соотношение борющихся сил. Чрезвычайно важно, что революция развивается быстрыми темпами, что она отличается многообразием и новизной поставленных задач.

Темпы, многообразие, новизна… Это наиболее трудные для понимания черты революции. Как быстро пойдет развитие революции, в каком направлении, как охватить все стороны ее развития и выделить главное? И наконец, самое сложное — постижение того нового, необычного, что отличало революцию 1917 года от всех известных в истории революций.

Человеку свойственно сравнивать новое явление с уже известным ему. Новизна революции была ослепительной. И все же современники невольно сопоставляли ее ход с опытом революции 1905 года. Из этого сопоставления некоторые большевики делали вывод о пригодности тактических лозунгов 1905 года и в современной обстановке. Создание Временного революционного правительства, установление диктатуры пролетариата и крестьянства — таковы были тактические лозунги, которые выдвигались в первую очередь после свержения царизма.

Свердлов ощущал необходимость выработки новой тактики. Мировая война, совершенно новые, ни на что не похожие отношения Советов и Временного правительства, осуществление Советами функций органов власти — все это требовало новых решений. Вопрос о Советах — это был главный вопрос. Проблема власти — вот что лежало в его основе. К решению этого вопроса шел в это время Ленин. Поисками его решения были заняты большевики в России.

На совещании красноярских большевиков было признано необходимым создать руководящий большевистский центр Сибири — Сибирское районное бюро ЦК РСДРП (б) и издавать свою большевистскую газету «Сибирская правда».

В тот же вечер 20 марта большевиков можно было видеть в цехах главных железнодорожных мастерских, на предприятиях города, среди солдат гарнизона. Они проводили действенную подготовку к пленарному заседанию Красноярского Совета, который состоялся на следующий день, 21 марта в Доме просвещения. Острые прения развернулись по вопросу об отношении к войне и Временному правительству.

С воинствующим оборончеством нового типа, прикрытого революционной фразой, Свердлову впервые пришлось скрестить оружие на этом заседании Красноярского Совета.

Эсер Колосов ополчился против утверждения большевиков об империалистическом характере войны. «Русская буржуазия щенок по сравнению с германским тигром», — говорил Колосов. Он призывал «нести свободу на своих штыках в деспотические, порабощенные страны». Это-де не будет захват чужой земли, это будет ниспровержение всех тиранов, освобождение всех народов… и так далее, в этом же духе.

Вот тут взял слово Свердлов. В отчете обозначено: «Свердлов (ссыльный)». Яков Михайлович начал с шутки. Русскую буржуазию назвали щенком, но она может вырасти в большую собаку. Об этом свидетельствовал сам Колосов, который призывал «освобождать народы» под знаменем русской буржуазии. «Война — империалистическая, — говорил Свердлов, — она затеяна в интересах буржуазии, а народ, кроме страданий, ничего не получает. Вначале воюющие народы были охвачены военным пылом, но теперь этот угар проходит. И голоса протестующих, вначале одинокие, теперь уже сливаются в довольно сильный хор. И русская революция в этом отношении сыграет немалую роль… Буржуазия всех стран всегда стремится в своих интересах к захватам чужих территорий. Демократия должна зорко стоять на страже своих интересов… Надо сказать, что мы не хотим захватов…» [39]