Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012) - Your Name

Всё почему? Всё потому, что в "техническом задании" указана полная автономность — это раз. Но, при этом, уровень жизни коллектив желает сохранить прежний — это два. За счет собственного труда, знаний и ресурсов окружающей местности — это три. Совершенно не смешно, кстати… Да, понимаю, предложенная картина затерянной в тайге панельной многоэтажки… с обрезанными трубопроводами… без привычных коммуникаций — это сильно. Однако, вполне жизненно. Космическая станция, такая штука называется, да-с. "Солнце, воздух и вода — наша пища и еда!" Выделенную систему жизнеобеспечения, на орбите, заменяет замкнутая, внутренняя. Отходы многократно превращают в "доходы", гоняя заново по кругу. А наружу — не выбрасывается ни-че-го… А извне поступает только энергия. А за пределы объекта удаляется только тепло. Факт, что аналог нам удалось возвести на поверхности Земли — радует. К источникам существования тут добавляются земля под ногами, трава, деревья вокруг, кое-какая живность… Выживайте, блин, ни в чем себе не отказывая. Если сумеете… Проект "Ковчег", ага. Веет ревущими шестидесятыми, космическими операми и, разумеется, "Пасынками вселенной" Роберта Хайнлайна. Чудной штуковиной "конвертером", в которую герои романа кидают все не нужное и откуда корабль получает всё необходимое. От удобрений, до энергии.

Очень правильная идея. Технически вполне реализуемая. В космосе энергию дают солнечные батареи, просто батареи (например, топливные элементы) или ядерные реакторы. Не очень много, едва-едва, но, на жизнь хватает. А в тусклой окрестной действительности главным источником энергии нам служат… Не-а-а, не угадали. За отсутствием угля, торфа, нефти и природного газа перебирать с топливом невозможно. Надо жечь всё (!), что горит. Без разбора. Дрова — уже роскошь. Хуже того, дрова, как энергоноситель — это говно. Узкоспециальное, как кизяк. Для совершенно определенного и весьма несовершенного агрегата — печки с топкой. Вы ещё про костер вспомните. Или камин. И избушку на курьих ножках, с отоплением по-черному. Хотя, есть ещё русская печка. Это же вещь! Как вы думаете, почему кроме обитателей Северной Евразии никто указанным агрегатом на Земле не пользуется? Потому, что она не совсем печь. Она — матушка и кормилица. Отопление — только одна из функций. На самом деле, русская печь — это действующая модель конвертера Хайнлайна. Сделаная нищими, по почти пещерным технологиям, в условиях древней лапотной Московии. Парадокс?

Все справочники (справедливо) хают русскую печь, как обогреватель, но как-то забывают, что это был одновременно и пищевой комбайн (!), позволявший томить, выпекать и запаривать, сушить и жарить варить огромные количества почти не перевариваемого растительного сырья. Доказать? Только для русской кухни характерно огромное количество грибных блюд. А подавляющее большинство народов мира считает грибы совершенно не съедобными. Даже такие аборигены таежных просторов, как финны и тунгусы. А русские — грибы обожают. Они их просто готовить умеют. В той самой презренной русской печке, ага. Многочасовое распаривание еды в сухом жару — отечественное ноу-хау. Оно даже грибной фунгин делает посильным для желудка. В русской печи можно довести до съедобного состояния практически любую органику. Не знали? Это плата за её низкую топливную эффективность и своеобразную геометрию. "Закрывающая технология". Продукты, поставленные в печь, долго не портятся, по той же причине… Никакая зараза в её раскаленной атмосфере не выживает. Получается "горячий дезинфекционный шкаф", полноценная замена современного холодильника. А сверху — грелись сами. Конструкция использовалась на 100 %. На просторах России, а тем более Сибири, без русской печки, до ХХ века делать было нечего. И ведь хрен что сегодня докажешь сытым идиотам. Наша беда, что уровень комфорта, который создавала русская печь, это уровень XVII века. Сыты. В тепле. Под крышей. В избе жилой, площадью 25–30 квадратных метров. Идея хороша, но оно нам надо?

Так что, будем мыслить позитивно. В чем сокрыта паршивость печного отопления "былых времен"? Она — в ориентации на высококачественное твердое топливо… К топке нужны кочегар, дровосек, угольная шахта или лесосека… Железная дорога, угольные баржи, дровяные склады… Множество рабочих рук. Зачем нам это ретро? Нормальный энергоноситель должен легко транспортироваться, служить сырьем для химии и металлургии. Гореть без золы. Мы из "индустриала" сюда попали или не? Человеку… и промышленности нужно одно и то же — вода, воздух, тепло, энергия. Всё исчислено и проверено многократно… Хотите жить, как белые люди из XXI века, так обеспечьте соответствующую базу. Нет базы? Живите по средствам! Добро пожаловать в пещеры, дорогие дикари, хе-хе… Желаете, ориентировочные данные "индустриала"? Нате:

Грубо прикидочно, для выплавки 1 килограмма "черного железа" (чугуна) надо израсходовать кило условного топлива. Угля или нефти. Или кубометр природного газа. Или четыре кубометра генераторного газа, плюс 10–12 кубов воздуха. Для переварки этого расплавленного чугуна в сталь надо прокачать через расплав ещё несколько кубометров горячего сжатого воздуха (конвертерный способ) или же переплавить мартеном ранее полученный чугун в пламени контролируемого состава (ещё 2–3 кубометра генераторного газа и несколько кубов воздуха). Иначе сталь не получается… А вы как думали? За всё приходится платить!

Всё остальное — в том же духе. Энергия — цена любому атрибуту цивилизации. Обжиг 1 килограмма цемента — это 0,75 кг условного топлива. Обжиг килограмма простой известки — 0,25 килограмма условного топлива. Обжиг 10 простых глиняных кирпичей — килограмм условного топлива. Кстати, на охлаждение тех же 10 кирпичей надо ещё и два литра чистой воды. И около литра воды — на замес исходного материала. Вывод? Никакая русская печь "индустриала" обеспечить не может. Что способно её заменить? Прикинем…

Если помните, по доброму примеру "совка", наша экономика на 50 % военная и на 50 % гражданская. Отсюда легко определить, что если на тренировках расходуется 175 килограммов чугунных пуль (потери на невозврат, кстати, тоже 50 %), то дневная выплавка железа составляет около 300 килограммов. По 1 кило, на человека в сутки… Для сравнения, в Московской Руси начала XVII века, вырабатывают по 1 килограмму железа на живую душу в год, а в продвинутой Швеции — до 20 килограммов железа в год. Мировой рекорд, ага… По энергоносителям это означает потребность в 400–600 килограммов условного топлива ежедневно. Тяжелая индустрия — она реально тяжелая, хе… Вынь да положи, на одну "черную металлургию", полтонны дров в день. Если считать древесные поленья за 2/3 угольного эквивалента, приплюсовать до кучи всякие прочие расходы — это 1 тонна дров. Примерно 10–12 ГДж чистой тепловой энергии или 2500 мегакалорий.

Много это или мало? Пересчитаем с точки зрения отопительных потребностей. Уже раз прикидывали, когда общий фаланстер возводили. Насилу убедили, таблицей умножения в руках, что одиночные строения и крупные помещения по тепловым потерям, мягко говоря, разнятся. Тут же клич гремел — "А почему тогда все?". А по кочану! Исторически сложилось — вот… Берем санитарный минимум жилой площади, на одного человека. Это 5 квадратных метров. Койку с тумбочкой поставить и проход… Санитарный минимум объема отапливаемого помещения на человека — 15 кубометров. Иначе не продохнуть. Вывод? Общая площадь стен и потолочных перекрытий (не забываем, за стеной Сибирь и вокруг 30–40 градусные морозы) определяет… правильно. Компоновка строений. Если лепить бревенчатые пятистенки, на две жилых комнаты, с кухней, типа "Русь Изначальная", то на каждых 10 квадратах — два человека. В доме — четверо. Отопительная норма избушки зимой, при минус 30 градусах за окном — 3000 ккал/час. Типовые данные, из справочника. Печка в доме… Э-хе-хе… Если там стоит классическая "русская печка", с тепловым КПД около 25 %, то "в трубу" улетает три четверти энергии дров. Если, печка получше, с тепловыми щитками, то КПД под 50 % и царство небесное нагревает лишь каждое 2 полено. На 350 человек нам надо 90 таких домиков… Со служебными и техническими зданиями, для ровного счета — 100. В сотне печей зимой полезно горит 3000 ккал/ч и столько же — бесполезно. В сумме — 600 000 ккал/ч. Одна килокалория, хе-хе, это количество теплорода достаточное для нагревания 1 килограмма воды на 1 градус Цельсия. В системе СИ — 4,19 кДж. В пересчете на хорошие березовые дрова, 1 килограмм поленьев дает при сгорании 10–12 МДж тепла или 2500 килокалории. Торф и древесные обрезки (хворост), топливо похуже — около 2000 ккал/кг. Это плата за влагосодержание… Таким образом, потребность в твердом горючем, для любимого некоторыми "маленького и уютного домика"… в зимнем Прибайкалье… Минимум, 50–70 килограммов дров в сутки. На весь поселок — 5–7 тонн. Ежедневно!

Это повторяю, при наличии хороших, дорогих печек, "со щитками", вроде наших "голландских". Если там классические "русские" — нормы расхода в 2–3 раза выше. На весь поселок — 15–20 тонн дров ежедневно. Плюс, минимум сто человек (как бог свят), каждый день, сколько-то часов должны тратить на кочегарные работы. Наколоть дров, растопить печку, проверить прогорание дров, закрыть поддувало. Ко всему прочему будущие дрова надо предварительно срубить, привезти с лесосеки, высушить и распилить… Или, кто-то тут хочет заняться добычей торфа? Печальные результаты? Зато честные. Эпоха, такая… Подведем итог: