Никто не уполномачивал (просто думаю так) - Василий Гурковский

Пусть меня простят все конфессии на территории России одновременно, но я хотел бы видеть и слышать хотя бы одного солдата-новобранца, который бы додумался (без чьей-то подсказки) до такой нелепицы и заявил о том, что ему тяжело произносить слово «клянусь». Ибо любому понятно, что если присяга – это клятва, а клятва – это присяга, то принимая на себя Присягу, как клятву на верность нашей единой Родине, мы, независимо от национальности и вероисповедания, становимся в ряды ее (РОДИНЫ) защитников. Озвучив и подписав текст Присяги, мы несем ответственность за каждое свое действие, перед Государством, по Конституции. И попытки заменить простое и понятное слово «Клятва» на другие, типа «обещаю, буду иметь в виду, постараюсь и иже с ними», применительно к Военной Присяге, это, на мой взгляд, уже перебор. Не знаю, принимал ли кто из членов Общественной Палаты ВОЕННУЮ ПРИСЯГУ, а инициаторами предложений скорее всего были именно те, кто ее (Присягу) не принимал, и скорее всего, им неизвестно то чувство клятвенной гордости, которое испытывает при этом, абсолютное большинство молодых солдат, но, думаю, что у этого солидного совещательного органа при Главе государства, на сегодня, есть тысячи других, более актуальных проблем, чем исключение понятия КЛЯТВА из самой Клятвы!

847. …Помните «заповедь» – «Любить – так королеву, а красть – так миллион?» – Так это верно. С каким пренебрежением говорят о тех, кто ради голодных детей ворует мешок картошки и с каким неприкрытым благоговением шепчутся о тех, кто (далеко не голодный) ворует из бюджета (от нас!) миллиарды! Правду говорят, когда порок грандиозен, он меньше возмущает…

848. …Когда одного видного партийного лидера спросили: «А вы бы могли отдать жизнь за свои убеждения?» – «Да вы что, нет, конечно, – ответил он. Ведь я мог и ошибаться»…

849. …Ну никак не уймутся отдельные современные наши «мыслители». Думаю, на них сезонные приливы-отливы действуют или что-то другое… Договорились до того, что надо бы проверить наследие В. И. Ленина на экстремизм, ни больше, ни меньше. Понятно, что если в чем-то порыться, всегда можно что-то найти, выходящее из общего ряда. Можно, к примеру, исследуя гигантский, напичканный электроникой, воздушный лайнер, обнаружить там, извините, туалет и на нем сконцентрировать внимание. Ну трогали бы там Конфуция, Геродота или того же Ницше, там есть о чем говорить в этом плане, так нет, ковыряются именно в ленинском наследии, потому как актуально и платно…

А того, что практически по всем телеканалам ежедневно, по 8-10 часов с перерывами, идет детальнейший инструктаж, как, где, обмануть и украсть, убить, зарезать, повесить-утопить-отравить, изнасиловать, сделать и использовать взрывные устройства и различное оружие, продать секреты за рубеж и вывезти деньги и ворованные ценности и еще тысячи вариантов подобного массового воздействия на умы, особенно молодых людей, эти «заботливые умники» не замечают вовсе. Думаю, было бы логично и уместно, как раз таким инициаторам и предъявлять обвинения в экстремизме. Тогда они и их последователи (а они появятся, не по идеям-мыслям, а по заказу), не забивали бы людям головы и не засоряли информационное пространство и без того наэлектризованное этим самым экстремизмом…

Пусть Бог меня простит, но вынужден еще добавить несколько слов-мыслей. Практически весь ливень неочищенной грязи, в том числе с экстремистской подкладкой, который выливается на наши головы в виде бандитских сериалов, как правило, закачивается, после длительных засад, погонь и т. д., отдельными арестами или влиятельными вмешательствами. Не трудно заметить, в абсолютном большинстве телесериалов, после арестов, процессы прекращаются (на экране). О дальнейшей судьбе фигурантов неизвестно. В чем здесь дело? Неужели у сценаристов – режиссеров и всех, кто причастен к этой кухне, нет материала для продолжения интересных моментов? Давайте поверим, что материала из «зоны» у них нет, даже в воображении. Значит – надо дать им такую возможность, наверняка они уже «заработали» такую честь – прожить по несколько лет в местах не столь отдаленных, как говорится – «каждому по его труду», тогда появятся и продолжения сериалов, основанные на реальной, а не виртуальной жизни в «зоне», тогда, может быть, (я бы очень желал этого) – меньше стало самих «инструктирующее – пропагандистских» сериалов, и как следствие – меньше самого экстремизма…

850. …Нет демократии без организованности, как нет свободы без ответственности…

851. …Ну что ж, дождались… Шила в мешке не утаишь… Начинает прижимать нас дикая природа. Ах, у нас проблемы… Москва задыхается в пробках и т. д. То, что столица стоит в пробках и греет московское небо, меня как-то не очень греет. Это не показатель повышения нашего уровня жизни, повышения общего благосостояния и умения справляться с чем-то ненужным. Раньше, из этой же столицы, управляли и, в общем-то, управлялись, не только с 15-тью ныне суверенными государствами на постсоветском пространстве, с 300 миллионами людей, а и десятками других стран-сателлитов, а пробок в Москве не было… А сегодня, отойдите километров за сто от столицы, там, местами, не то, что пробок, дороги нет, вообще. А кому-то надо на работу, кому-то в школу, больницу, да просто стариков проведать, а выйти нельзя, появились волки… Да, да, те самые и злые, не те, про которые мы детям песенки пели, а самые настоящие звери. И голодные. Животных на селе уже редко кто держит из частников, а фермы животноводческие, давно уничтожены. Травоядных диких животных давно перестреляли любители-охотники и что волкам оставалось делать? Понятно – нападать на людей. И уже целые регионы вынуждены спасаться от этого нового бедствия, вводить официально чрезвычайное положение. Не знаю, поможет ли это исправить ситуацию. Вряд ли. Мне приходилось не раз встречаться с волками, еще в молодые годы. В те времена волки были редкостью, практически не подходили к селам, боялись. Иногда делали вылазки на фермы, особенно овцеводческие, выхватывали слабых животных, но в села, начиная уже с пятидесятых годов прошлого века, не заходили. Волками не становятся, волками рождаются и то, что сегодня они даже днем заходят в села, говорит о том, что звери почувствовали нашу слабость и разобщенность. Природный инстинкт, его не обманешь. Они почувствовали, что что-то у нас, людей, не так и надо этим воспользоваться. Почитайте мои работы, я в последние лет десять неоднократно напоминал и предупреждал, что надо опасаться нашествия волков, учитывая ситуацию, в которой оказалось наше село. И виноваты здесь не волки, которым просто стало нечего есть, а мы сами. Так было всегда. Все несчастья, эпидемии, вши, экзотические болезни, всякие тифы, малярии, нашествия зверей и т. п., возникали тогда, когда человек начинал жить «не по-человечески», жить последним днем, или по глупости, или под воздействием внешних факторов – войны, природные катаклизмы, ну может чего-то еще. Сегодня мы сами стали причиной такой жизни и, ослепленные перестроечной болтовней в свое время, в итоге имеем то, что имеем. Скоро из дома нельзя будет выйти на пустынную улицу – запросто загрызут, и не только волки…

Человек при рождении сразу приобретает главное свое право – право на жизнь, вся остальная законодательная база потом детализирует это право. Так дайте мне право защищать свою жизнь, самому, раз никто не может гарантировать мне такую защиту. Наши правозащитники, которых сегодня в стране более чем достаточно и многие из которых против продажи оружия для защиты, скорее всего не ходят пешком через лес или поле, а томятся в пробках автомобильных. Им не понять, что ситуация давно поставлена с ног на голову, вернее, сваливается с больной головы – на здоровую. Они прекрасно знают, сколько сегодня на руках оружия у тех, многим из которых нельзя было давать его в руки. И это оружие в любой момент может быть против нас, законопослушных безоружных граждан, использовано. Вот и получается – с одной стороны хулиганы и бандиты, с другой – злые голодные волки, а нам защищаться можно, но нечем. Противники продажи оружия боятся, что мы начнем стрелять в невинных жертв, а то, что нас стреляют и грызут звери – никто этого знать не хочет. А ведь причины многих убийств абсолютно не в том, что где-то разрешена продажа оружия, а в образе жизни, круглосуточной пропаганде насилия, вседозволенности и безнаказанности, деградации правоохранительных, судебных и надзорных систем и особенно в том, что жертвы были безоружны. Если бы убийцы знали, что получат достойный (вооруженный) отпор, многие из них бы подумали, прежде чем начинать стрельбу. И психически больных здесь в пример ставить не надо. Они были и будут, это общественные издержки, больным доверять оружие нельзя, но мы, нормальные люди, должны иметь, чем защитить себя и своих близких и от бандитов, здоровых и больных и от других зверей, тоже… И бояться этого не стоит…