Происхождение христианства из гностицизма - Артур Древс
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Твердо установлено, во всяком случае, следующее: каких-либо исторических данных извлечь из «Од» нельзя, — всего менее таких, которые намекают на евангельские события.
Кто же, однако, автор «Од», и к какому направлению мысли принадлежит он?
Ответ уже дан в предшествующем изложении: он — приверженец, если не дохристианского, то, во всяком случае независимого от христианства иудейско-гностического тайного учения.
Относительно иудейского в основе характера «Од» большинство исследователей приблизительно согласно. Прежде всего указал на это Гарнак, и даже Гункель, который так решительно вступается за христианский характер содержания «Од», допускает, что «поэт оказывается под сильным влиянием иудейства». Конечно, не под влиянием официально-формального иудейства: «храм» снесен рекою жизни, о законе и толковании закона автор не знает ничего, а к храмовому служению он относится пренебрежительно, что выражено в 20 оде оборотом речи, напоминающим Осию 6, 6:
«Жертва богу — справедливость
и чистота сердца и уст».
Но и об иудейском обособлении «Оды Соломона» ничего не знают и, по Гункелю, миссионерство среди язычников является для поэта совершившимся фактом.
Нечто подобное мы читаем и в оде 29:
«Господь вывел меня из недр преисподней
и из пасти смерти извлек он меня.
И я сокрушил своих противников,
и он объявил меня правым по своей благости,
ибо я верил в помазанника господнего,
и мне стало ясно, что он — господь.
И он показал мне знак этого (крест?)
и повел меня в своем свете;
он дал мне жезл своего могущества,
чтобы мне покорять мысли народов
и сокрушить силу сильных,
чтобы вести войну его словом
и одержать победу его силою».
Здесь, по-видимому, речь идет о миссионерской деятельности приверженца проповедуемого в «Одах» религиозного тайного учения, при чем последний, совсем как Павел, благодаря своей вере в помазанника., получает от бога признание правоты своей и искупление от проклятия ада и смерти. Следует ли, однако, в этом случае думать о миссионерстве среди язычников в христианском смысле, из слов оды нельзя заключить, так как и дохристианский гностицизм, как вытекает из Учения двенадцати апостолов, старался вербовать последователей для своего учения о спасении.
С чисто иудейским характером «Од» согласуется то обстоятельстве, что их автор, как подчеркивает и Гункель, живет в сфере библейских псалмов, которыми он всюду пользуется и которые по-своему развивает дальше. А впрочем, уже и дошедшее до нас заглавие «Оды Соломона» указывает на иудейское происхождение. Оно копирует «Псалмы Соломона», иудейское произведение из времени Помпея, а по своему содержанию «Оды» повторяют идеологию так наз. «Премудрости Соломона».
Еще явственнее иудейского характера «Од» их гностический характер. Правда, именно эта окраска отрицается в них Гарнаком. Но Гарнак думает при этом о «гностической ереси» в смысле позднейшей церкви и забывает о «деланном им раньше признании, что существовал и дохристианской иудейский гносис. Тем сильнее гностическое происхождение «Од» выдвигается Гункелем. Уже частое повторение таких выражений, как свет, любовь, жизнь, покой, мир, блаженство, путь; далее, упоминания о семиглавом драконе, о голубе над головой помазанника, о демонах, которые содержат души пленными в аду, под владычеством смерти и всячески препятствуют восхождению душ на небо (ода 35); описание сошествия христа в ад и восхождения души на небо в оде 38, которая ведет нас чрез глубокие ущелья, расщелины, скалы и долины, где она видит «губителя гибели» с его грешною невестою, которым потом противопоставляются «возлюбленный и его невеста»; упоминание о небесной деве (софия — гносис), как судье душ в оде 33; строфа оды 39 о воде жизни, которая разделяет мир чувственного от мира сверхчувственного, чрез которую искупитель прокладывает путь, не погружаясь, и чрез которую он навел мост своим «словом», — весь этот пестрый мифический аппарат так явственно напоминает идеологию гностицизма и религиозную фантастику тайного учения, что просмотреть это невозможно. И если Гарнак вопреки таким чертам «Од», подчеркивает их свободу от всего мифического, то это так же непостижимо, как и многие другие, из его утверждений.
Но прежде всего о гностическом происхождении «Од» свидетельствует то значение, которое они придают познанию или гносису, приравниваемому в «Одах» к божественной мудрости или истине. Если гностицизм полагает искупление в познании или ведении, а ведение понимает как тайное божественное откровение, которое является уделом одних посвященных и должно сохраняться как священная тайна, то именно это является характерным и для «Од Соломона».
В упомянутой же оде 38, которая говорит о восхождении души на небо, в проводники душе дана истина. Эта ода напоминает нам то место у Псевдосоломона, где он говорит о спасающей силе мудрости (Премудр. 10, 9 и сл.). Точно так же отзвук увещаний мудрости, которыми она у Иисуса сына Сирахова призывает людей следовать за собою, мы находим в словах световой девы в оде 33:
«Встала совершенная дева,
которая проповедовала, взывала и говорила
Обратитесь, вы, сыны человеческие,
и вы, дочери человеческие, идите сюда!
Оставьте эти пагубные тропы и приблизьтесь ко мне!
Я буду у вас заступницей и выведу вас из погибели
и сделаю вас мудрыми на стезях истины.
Вы не падете и не погибнете.
Услышьте меня и дайте вас спасти,
ибо божию благость проповедую я среди вас,
чрез меня вы будете спасены и станете блаженны».
Мы видим, что здесь, совершенно в гностическом духе, проповедуется искупление чрез познание. Это — доминирующая мысль, проходящая одинаковым образом чрез все оды.
Таким образом, здесь истина, подобно софии в иудейской литературе о мудрости и логосу Филона, является