Антинюрнберг. Неосужденные... - Александр Усовский

На самом деле, это была цена советского нейтралитета, выплаченная Советскому Союзу Германией.

Советский Союз пошел на подписание Пакта с Германией потому, что условия этого Пакта были значительно более выгодными для СССР, чем условия гипотетических договоров с Польшей, Англией и Францией. А остаться в стороне от предстоящей германо-польской войны СССР просто не мог. Он был вынужден выбирать из двух зол для себя наименьшее.

Пакт с Германией, нейтралитет в будущей войне и в оплату за него — определенные экономические преференции и территориальные приобретения, либо военный союз с Польшей, Англией и Францией, априори более тяжелый, поскольку этот союз включал в себя участие в войне, военные риски, неизбежные потери, гибель людей и утрату значительного количества материальных ресурсов (военной техники, строений, кораблей), НЕ ВКЛЮЧАЮЩИЙ в себя (хотя бы в виде дополнительного протокола) поставок жизненно необходимых для СССР станков, оборудования, технологий, инструмента, оборудования и материалов. Заведомо не дающий Советскому Союзу возможности получить новейшие образцы военной техники.

И уж однозначно — ни о каком территориальном расширении СССР в этом случае не могло бы быть и речи.

Отказ Сталина участвовать в запланированной западными «союзниками» войне на стороне Польши — это, на самом деле, был крутой поворот всей советской внешней политики. Это — фактический отказ руководства Советского Союза (Сталина и его окружения) от пропагандируемого до этого два десятилетия подряд пролетарского интернационализма (одного из краеугольных камней в большевистской идеологии). По большому счету — это отказ от концепции "мировой революции любой ценой".

Впервые за время существования Советского Союза у него появились пока еще невнятно озвученные, но уже достаточно определенные "национальные интересы" — это был главный итог провала миссии генерала Думенка.

Факт отказа Сталина от союза с Англией и Францией означал лишь одно — окончательную победу во внешней (и частично во внутренней) политике СССР иной, кардинально отличной от прежней интернационал-большевистской, доктрины.

А именно — отныне приоритет русских национальных интересов над интересами "мирового коммунизма" (а заодно и над интересами мировой вненациональной олигархии) становился определяющим фактором во всех действиях советского руководства.

Вместо «западника» Литвинова пришел откровенный националист Молотов, и вместе с его приходом кардинально изменилась вся политика СССР в Европе и в мире.

Разумеется, не по воле Молотова — таково было решение Сталина.

А разве не так?

Максим Литвинов (известно кто по национальности) вел свою внешнюю политику, целью которой было вхождение (пусть и на правах enfant terrible) Советского Союза в "мировое сообщество", как он это понимал. Его линия была линией интернационал-большевистского руководства СССР, космополитов без флага и родины, для которых Советский Союз был лишь плацдармом для мировой революции и источником ресурсов для мирового коммунизма.

На судьбу русского народа им было плевать с высокой колокольни.

Целями же политики Молотова (сиречь — Сталина) постепенно становились: установление господства СССР над теми территориями, что когда-то контролировала царская Россия (Монголия, Афганистан, Иран, балканские государства, Польша, Прибалтика и Финляндия), восстановление Российской империи в ее прежних границах.

Советская внешняя политика из интернационалистской, революционной, по сути своей деструктивной — постепенно становилась ИМПЕРСКОЙ, иными словами — созидательной.

А для нарождающейся Империи не было нужды исполнять роли второго плана на режиссируемом вненациональной финансовой олигархией концерте — Советский Союз (и его вождь, Иосиф Сталин) начал подготовку к исполнению сольной партии в хоре мировых держав…

Все остальное вы знаете. "На рассвете 1 сентября германские войска вторглись на территорию Польши". А затем, как правило, следует странная фраза — "началась Вторая мировая война".

Какая Вторая мировая война?! Началась германо-польская война, почти трое суток таковой и бывшая!

Более того, изворотливо-вероломная политика Англии давала возможность немцам мечтать о том, что "все еще обойдется"! Обмен нотами, телеграммами и телефонными звонками непрерывно шел все эти трое суток — и до последнего мгновения Гитлер еще надеялся, что вторжение в Польшу так и останется немецко-польским военным конфликтом.

Вторая мировая война (все же, пожалуй, еще где-то с недельку бывшая ограниченной европейской войной) началась с ультиматума Великобритании, потребовавшего вывода германских войск с польской территории до 11.00 (в крайнем случае, до 17.00) 3 сентября.

После того, как этот ультиматум был оглашен и немцы его проигнорировали — Великобритания объявила войну Германии. Следом за ней войну Германии объявила Франция.

Потом, в течении десяти примерно дней, войну Германии объявили британские доминионы.

Капкан захлопнулся.

ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, УЖЕ ПОСЛЕ 3-ГО СЕНТЯБРЯ, БЫЛО ОЪЯВЛЕНО О ТОМ, ЧТО МИРОВАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ 1-ГО.

Класс!

Ход германо-польской войны все мы знаем (а кто не знает — к его услугам кубические километры книг о Второй мировой войне). В течение семнадцати дней польская армия была разбита, правительство Польши бежало в Румынию и далее — в Англию, 17 сентября в Восточную Польшу вошли советские войска Белорусского и Украинского фронтов, чтобы получить свою долю в бесхозном имуществе теперь уже бывшей Речи Посполитой. Боевых столкновений с польской армией РККА не имела, единичные перестрелки не в счет. Артиллерия русских подбила всего один польский танк!

Польские войска где-то героически сражались, где-то позорно бежали, где-то сдавались в плен, где-то стреляли до последнего патрона, а затем бросались на немцев в штыки — но это, по большому счету, уже не имело ровным счетом никакого значения.

Если бы польское правительство (или правительства-хотя бы одно из них) хоть что-нибудь понимало в политике или их хотя бы немного волновала судьба собственного народа, оно бы отказалось от роли в предложенной им пьесе.

Но оно согласилось…

По замыслу режиссеров, которые уже тогда понимали масштаб разворачивающихся событий и готовили версию для прессы, алиби и аргументы, Польша должна была мученически погибнуть.

Нацистская Германия должна была обрести мрачный ореол "кровожадного зверя".

Режиссеры должны получить прибыль и остаться в тени (а еще лучше — в роли сострадательных самаритян).

Предначертанные им роли — и злодей, и жертва — сыграли блестяще.

Отныне мир твердо знал, кто на самом деле есть враг мировой цивилизации, душитель правды и свободы, изверг рода человеческого. А кто — спаситель свободного мира, утешитель сирых и убогих, защитник вдов и сирот.

Quod erat demonstrandum?

Решение о начале Второй мировой войны было принято 22 марта 1939 г. в Лондоне руководителями Франции и Великобритании.

С этого момента самым главным для Запада было сделать так, чтобы первым начал эту войну Гитлер.

В итоге Гитлер ее первым и начал.

Трюк удался?

Список использованной литературы

1. Нюрнбергский процесс: в 7 т. — Москва: Госиздат юридической литературы, 1957–1961.

2. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: Т. 1–2.-Москва, 1958.

3. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: Т. 1–2. - 2-е изд. — Москва, 1976.

4. Год кризиса 1938–1939: Документы и материалы: Т. 1: 29 сентября 1938 г. — 1 мая 1939 г. — Москва, 1990.

5. Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937–1939: Т. 1.-Москва: 2001.

6. Артиллерия и минометы XX века. — Смоленск: Русич, 2001.

7. Василевский А. М. Дело всей жизни: ч. VI. — Политиздат, 1983.

8. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. — Москва: Воениздат, 1971.

9. Горьков Ю. А. Государственный комитет Обороны постановляет (1941–1945): цифры, документы. — Москва: Олма-Пресс, 2002.

10. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. — Москва: Наука, 1973.

11. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: в 2 т. — Москва: Олма-Пресс, 2002.

12. Кейтель В. Размышления перед казнью. — Смоленск: Русич, 2000.

13. Кобыльски С. Польское вооружение. — Варшава, 1975.

14. Лавренов С. Я., Попов И. М. Крах III Рейха. — Москва: ACT, 2000.

15. Манштейн Э. Утерянные победы. — Москва: Воениздат, 1957.