Статьи - Денис Бурхаев

Для таких людей не существует процессуального удовольствия. Для них главное – гарантия. А если гарантии нет, то лучше и не начинать. А мне с моих позиций на гарантию вообще насрать! Мне не важно получится ли у меня или не получится. Я знаю, что у меня получится, но получится вопреки законам инфобизнеса, вопреки законам социодинамики. Мой инструмент – это моя вера. Есть законы инфобизнеса, есть законы маркетинга, есть законы рекламы. А у меня есть вера! Даже не то что вера, а гранитная убежденность!

Люди вообще забудут, что такое инфобизнес, люди забудут, что такое законы маркетинга через несколько тысяч лет. А вера останется. Появится на Земле другая раса людей, а моя убежденность как была, так и будет. Она вечна! Потому что она не подчиняется законам социодинамики, она не подчиняется мимолетным флуктуациям на теле человечества. Поэтому мне насрать на веяния моды, в том числе и на то, как правильно нынче заниматься бизнесом. Мне на это по барабану. Занимаюсь я этим, потому что я не могу этим не заниматься. Мне это нравится, мне это приносит удовольствие, и в этом я вижу одну из подцелей своей жизни.

Еще раз повторюсь: задавайте вопросы. Подискутируем на эту тему. Это хорошо, что задают вопросы, в том числе, не просто вопросы, а именно материал для размышления. Для меня такие гневные комменты, уже не говнокомменты, - это такие идейные, но гневные комменты, в которых сквозит непонимание моей деятельности, в которых сквозит желание научить меня уму-разуму, спросить у Матрены, помолиться великому Ктулху, чтобы он не съел мозг электората у читателей жж. Это пища для размышления и не более. Я не воспринимаю это как наезд на мое личное жизненное пространство. Смешно! Как можно наехать на жизненное пространство через жж? А материал и пищу для таких дебатов это дает замечательный. Так что пишите! Будем разобобщать.

Задача

Есть два типа негативных комментаторов.

Первые – это оголтелые шовинисты, которые видят во мне агрессора, который пытается «залезть под вену», эдакого ненавистника родителей, с кучей комплексов, жирного импотента восьмидесяти лет, еще ко всему прочему девственника, которому даже шлюхи не дают. Такие люди пафосно пишут мне:

- У тебя у самого проблемы! Смотри на мир не замутненным взором. Где ты находишь таких девушек? Где ты находишь таких людей? Я каждый день хожу в Сохо и не вижу там таких. Я каждый день хожу в Рай, и я вижу только позитивные. Ну, как ты можешь так говорить? Это же, в том числе, и твои знакомые. Как ты можешь про них так выражаться? Ты же двуликий Янус. Как ты себе такое можешь позволить? Разве ты не понимаешь, что, если ты пишешь, значит, ты испытываешь неудовлетворенность. А если ты испытываешь неудовлетворенность, значит, проблема в тебе. Это ты неадекватно воспринимаешь этот окружающий мир.

Другая категория – это такая «отеческая» категория. Это умудренные опытом с таким «мудрым взглядом» люди. Они все знают, все понимают. Их уже ничем не удивишь. Они уже всё видели в этом мире. И в потустороннем мире они тоже все видели. Они как жрецы Майя. В их глазах светится вечность. И они так по-отечески смотрят на меня сверху вниз, гладят по головке и говорят:

- Денис, ну ты же понимаешь, что мир такой, какой есть. И жизнь такова, какова она есть. И больше не какова. Смирись, отрок. Смирись. Покайся, грешник. Ты же понимаешь, что есть такие, до которых не достучаться, поэтому до них ты не достучишься. А те, которые просветленные, они к просветлению придут и так. Зачем этот глас вопиющего в пустыне? Какие цели ты преследуешь, писуя все это? Зачем? Успокойся. Будь добрее. Займись своей жизнью. Посвящай время своей девушке, своей семье, своим детям. Ах, у тебя нет детей? Заведи детей и посвящай им время своей жизни. Не лезь в разгребание тайн мироздания. Зачем тебе это? Ты все равно это не познаешь. Ты все равно ничего не изменишь. Человек – это пылинка перед лицом вселенной, перед лицом вечности, перед ликом Господа нашего Иеговы.

В свете этого я хочу задать несколько задач и вопросов:

Представьте себе ситуацию, в которой вы – лечащий врач своего пациента. Причем вы его несоизмеримо превосходите по интеллектуальному, профессиональному и духовному уровню.

Условие первое: Ваш пациент смертельно болен. Но излечимо. А для этого требуется оперативное вмешательство, причем немедленное. Если в течении недели или двух не провести операцию, то через месяц больной загнется. Однозначно.

Условие второе: этот больной – ваш брат-близнец, причем однояйцовый. И вы прекрасно знаете, что если умрет один близнец, то с гарантией умирает и второй через какое-то время. Так происходит всегда. Бывает и такое, что один заболевает какой-то болезнью, другой заболевает тоже по принципу симпатической связи. А бывает такое, что первый заболевает, а второй не заболевает. Первый умирает, и умирает второй. Это второе условие задачи.

Перед вами стоит дилемма. С одной стороны, вы можете попытаться убедить его, воздействуя увещеваниями, мольбами, еще как-то. Но вы не имеете право применять серьезные методы воздействия. Т.е. вы не имеете право идти против его воли. И если он скажет: «Нет, я не согласен на лечение», будете ли вы упорствовать в своем решении вылечить его? Хотя бы не ради его спасения, а ради спасения своей жизни? При этом прекрасно понимает, что если он умрет, то умрете и вы. Либо он не верит, что вслед за ним умрете вы. Опять-таки, разница в интеллектуальном уровне. Т.е. вы читали данные генетики, а он про это вообще ни ухом, ни рылом, что называется.

Вопрос такой: Пойдете ли вы на применение силы ради спасения своей жизни? Будете ли вы его принудительно лечить ради спасения своей жизни? Или же вы считаете, что свобода его воли – это высшая ценность? Что для вас важнее: свобода воли или ваша собственная жизнь? Будете ли вы принудительно его лечить ради спасения своей жизни или вы пожертвуете своей жизнью ради свободы воли вашего однояйцового брата-близнеца?

Негатив

Дамы и господа, мне очень часто «кидают» предъявы, дескать: «Дэн, почему ты обращаешь внимание только на говно, а на позитивные вещи ты внимания не обращаешь? Ты не пишешь про успешных людей». В каком виде вы себе это представляете? Вы хотите, чтобы я писал вам: «Люди, добро вам! Творите добро! Сегодня я вышел и увидел, как замечательное солнце поднялось над горизонтом, птички защебетали, и я понял, что мир преисполнен благодатью Господней». Я могу это писать, но польза от этого будет? Какая от этого будет польза?

Вы думаете, у меня в жизни нет радостных моментов? Вы ошибаетесь. У меня есть в жизни радостные моменты. Их гораздо больше, чем негативных. У меня бывают негативные моменты. Но в основном, жизнь, если посудить, состоит сплошь из уквашенности и радости. Потому что я встаю и мне уже хорошо! Потому что на работу бежать не надо, выживать мне не надо, деньги у меня есть, семейная жизнь полностью устроена, надрываться на десяти работах мне тоже не надо. Если вы думаете, что если я пишу только про негатив, то у меня и в жизни один негатив, то вы ошибаетесь.

Я пишу про негатив и акцентирую на нем внимание по одной единственной причине – для того чтобы настроить ваши фильтры восприятия, для того чтобы вы начали в своей жизни отделять зерна от плевел. У подавляющего большинства людей глаз настолько замылился окружающим бытом, всей этой чернухой, которую они получают со всех информационных источников, что они уже не знают, что может быть по-другому. Им кажется, что это дерьмо само собой разумеющимся. Им кажется само собой разумеющимся, что баба ебет мозги, к примеру. Как будто, так и должно быть, дескать, так устроено природой.

Господа, не так устроено природой. НЕ ТАК! ПО-ДРУГОМУ! Не устраивала природа так, чтобы баба ебала мозг. НЕ УСТРАИВАЛА! Природа не дефективная. В природе есть высшие блага, высший промысел и высшая истина. Не может природа по определению сделать так, чтобы люди были дефективными с дефективным поведением. Люди сами себя испортили. Для того чтобы вы поняли, что может быть по-другому, необходимо сделать это говно более выпуклым и более пахнущим. Для чего? Для того чтобы оно начало так смердеть, чтобы вы уже конкретно не смогли не обращать на него внимания.

А почему я не пишу про позитив? Потому что смысла не вижу! Что толку от того, что я напишу про позитив? Не изменится ничего в вашей жизни!

Меня еще упрекают в том, что я не даю никакие методики. Я их и не буду никогда давать в письменном виде. НИКОГДА НЕ БУДУ! Потому что тот письменный канал, который я использую, обладает крайне ограниченной пропускной способностью. И если я напишу какое-то упражнению, то согласно принципу Мерфи (если что-то может быть не так понято, оно обязательно будет понято не так), обязательно 9 из 10-и людей скажут, что холотропная терапия – это вредно, например и сравнят ее с пьянством, т.е. с алкоголической его стадией, с наркоманией и табакокурением. Хорошо, что со СПИДом ее еще не сравнивают. Есть такие «исследования», которые говорят о том, что СПИД уничтожает нейроны мозга, выжигая синапсы. Слава Богу, что со СПИДом и с гепатитом-с не сравнивают или с вирусом лихорадки Марбурга и Эбола. Вот в один ряд: холотропка, лихорадка Марбурга, ку-лихорадка, лихорадка Ласа и лихорадка Эбола. Обязательно такие найдутся. Причем 9 из 10-и обязательно поймут неправильно в силу извращенности своего мышления.