Четырнадцать гениев, которые ломали правила. - Ландрам Джин

Величайший полководческий гений мира

Интуитивная проницательность

Уолт Дисней

Основал династию в индустрии семейных развлечений

Упорство

Айседора Дункан

Произвела революцию в современном танце

Независимость и мятежный дух

Амелия Эрхарт

Боролась за права женщин, первая осуществила воздушное путешествие

Риск как главный стимул

Адольф Гитлер

Завоевал почти весь мир

Психическая и харизматическая энергии

Говард Хьюз

Брокер, заработавший миллионы

Жил «на грани»

Мария Монтессори

Произвела революцию в педагогике

Огромная уверенность в себе

Руперт Мердок

Газетный, радио- и телевизионный магнат международного масштаба

Тип личности А: трудоголик

Эдит Пиаф

Поднялась из сточной канавы, чтобы стать великой певицей

Невообразимая настойчивость

Пабло Пикассо

Величайший художник двадцатого века

Чудовищное самолюбие

Элена Рубинштейн

Первая начала торговать «красотой из баночки»

Тип личности А: трудоголик

Маркиз де Сад

«Самый совершенный писатель, когда-либо живший на свете»

Ренегат по натуре, интеллектуал, распутник

Никола Тесла

Предположительно, величайший изобретатель в мире

Воплощение психической энергии

Фрэнк Ллойд Райт

Величайший архитектор в истории

Интуиция прометеевского типа

Люди, не попавшие в окончательный список

Множество подходящих кандидатур было отвергнуто. Я прочел две книги о Мао Цзэдуне, прежде чем предпочел ему Наполеона и Гитлера. Роберт Максвелл отпал по той простой причине, что Руперт Мердок добился лучших результатов в этой же области. Джорджию О'Киф я заменил Пикассо, поскольку он наиболее полно сформировал концепцию искусства XX века и его влияние было куда большим. Александр Грехем Белл оказал огромное влияние на развитие коммуникаций, но вклад Теслы оказался решающим в деле решения проблемы распределения многофазного тока в сети. Вот список людей, чьи кандидатуры серьезно рассматривались, но так и не были выбраны:

Александр Великий

Стив Аллен

Оноре де Бальзак

Александр Грэхем Белл

Людвиг ван Бетховен

Леонардо да Винчи

Галилео Галилей

Рут Гинзберг

Марта Грэхем

Чарльз Дарвин

Чарльз Диккенс

Федор Достоевский

Екатерина Великая

Рэчел Карсон

Тимоти Лири

Мартин Лютер

Маршалл Мак-Лухан

Малькольм X

Нельсон Мандела

Мао Цзэдун

Альберт Эйнштейн

Карл Маркс

Эндрю Меллон

Маргарет Мид

Мэрилин Монро

Дж. П. Морган

Флоренс Найтингейл

Фридрих Ницше

Исаак Ньютон

Джорджия О'Киф

Хуан Перон

Элвис Пресли

Жанет Рено

Иосиф Сталин

Лев Толстой

Барбара Уолтерс

Генри Форд

Зигмунд Фрейд

Петр Ильич Чайковский

Чингисхан

Томас Эдисон

Вернер Эрхард

Распределение по главам

Большинству исследуемых были присущи все семь качеств, важных для значительного достижения успеха — устремленность, склонность к риску, умение вести за собой, мятежный дух, уверенность в себе, упорство и проницательность — но одно какое-нибудь качество, благодаря которому эти люди снискали славу и богатство, всегда бросалось в глаза.

Согласно таким доминирующим чертам характера, обеспечившим власть и успех, жизнеописания были распределены по главам.

Каждая глава высвечивает деятельность каждого из них под определенным углом, но подробно останавливается только на двух личностях (например, глава «Склонность к риску» посвящена Амелии Эрхарт и Говарду Хьюзу). В этом случае кривая зависимости между степенью риска и ожидаемых результатом демонстирует, на

какой риск обычно идут ради получения власти. В главе об интуиции (Наполеон и Фрэнк Ллойд Райт) прометеевский тип личности описывается в свете важности правополушарных решений и планомерного воплощения мечты посредством макровидения.

Каждая глава содержит краткий биографический очерк. Развитие целеустремленной натуры героев, доминирующих черт их характеров показано без отрыва от их ранних детских переживаний, влияния среды, маниакальных пристрастий и саморазрушительных тенденций. Главы построены таким образом, чтобы их легко было читать. Это позволит обращаться за справкой к любой главе по выбору, будь то какое-либо человеческое качество или личность, которую вы хотите изучить с профессиональной точки зрения.

Если читателю интересно только, насколько же оправдан риск в борьбе за власть и успех, он может сразу перейти к соответствующей главе и узнать, как Говард Хьюз и Амелия Эрхарт добились своего могущества и влияния, ходя всю жизнь по краю пропасти. Заинтересованные в том, как прометеевский тип личности (интуитивный тип мышления) влияет на творческий успех, могут обратиться к нужной главе.

Таким же образом желающие узнать о влиянии на успех трудоголизма типа А могут перелистать главу «Трудовая этика», описывающую Элену Рубинштейн и Руперта Мердока. Читателям, интересующимся манией величия, ' одержимостью или психической энергией следует прочесть «Одержимую волю и маниакальную энергию», где дан глубокий анализ Гитлера и Теслы и их способности подчинять себе людей психической энергией. Три первых и последняя главы обобщают всевозможные факты из жизни исследуемых от порядка рождения до отклонений в поведении, связанных с высокими достижениями и самоактуализацией. Эти главы рассматривают душевные кризисы, иерархии власти и маниакальный синдром успеха, с точки зрения их роли в достижении этого самого успеха и власти. Довольно спорная проблема противопоставления природы воспитанию рассматривается целиком в главе 1, наряду с интеллектом, формальным образованием и социально-экономическим статусом; здесь же дан подробный

анализ расстройств поведения и сопутствующих успеху обстоятельств. Последняя глава обобщает все личностные качества и другие факторы, например, пол, который, как оказалось, также до некоторой степени повлиял на успех.

Размышления по поводу субъективности отбора

Любой процесс отбора при ближайшем рассмотрении кажется субъективным как ученым, издателям и читателям, так и самому автору. И в научных и в ненаучных кругах едва ли существует согласие по поводу того, что же такое власть и влияние. Поэтому признание кого-либо самым могущественным, самым великим или самым лучшим всегда встретит критику окружающих. Слова «власть» и «влияние» субъективны сами по себе. Они спорны по своей природе, так как частенько понимаются читателями по-разному.