Самоучитель по философии и психологии - Андрей Курпатов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Интересно, а что бы случилось, если бы он задался вопросом: «А почему, собственно, да?…»
***Семен Семеныч купил большую, красивую, хорошую машину и в тот же день разбил ее.
- Оседлать оседлал, а ездить не научился, - говорили о нем.
«Главное, что она завелась!» - думал Семен Семеныч.
Субъективности стоило бы посвятить оды, не так ли?…
***Семен Семеныч волею судьбы оказался в компании дипломированных эстетов с высшими образованьями и всяческими искусствоведческими степенями.
Они рассуждали о Вивальди и Григе, всем своим существом прозрачно намекая Семен Семенычу, что он им не чета.
- Далеко не все в состоянии понять высокое искусство, это не всякому дано… - распевно говорила рафинированная мадам, кося глазами через антикварное пенсне на смущенного Семен Семеныча.
Конечно, он расстроился и застрелился, а другой Семен Семеныч с восторгом отметил:
- Вот что значит «умереть за высокое искусство»!
Интересно, если бы первый Семен Семеныч оказался бы в компании физиков, увлеченно обсуждающих проблемные вопросы S-матрицы и неопределенности энергетических паттернов, пошел бы он стреляться?…
Не ошибочно ли наше понимание прекрасного?
***Семен Семеныч знал одну вещь и хотел определить ее, но у него никак не получалось…
Он обращался ко многим с просьбой о помощи, но никакое определение не могло его удовлетворить.
И вот, когда все слова и сочетания слов были уже перепробованы, он вдруг засомневался в том, знает ли он то, о чем знает, и застрелился.
Что такое внутренняя уверенность?
***Семен Семеныч шел по улице, наткнулся на высоковольтный кабель и умер от удара электрическим током.
«Хорошо, что не на электрическом стуле» - такой, говорят, была последняя мысль Семен Семеныча.
Воистину странное существо человек!
***Семен Семеныч очень хорошо знал все «нельзя». Он также знал, «почему» «нельзя». Но вот никак не мог понять, «зачем» «нельзя»… Тогда он расстраивался и говорил: «Так жить нельзя!»
Понятное дело, что задать вопрос «зачем?» к этому «нельзя» он уже не имел никакой возможности… Желающие могут, конечно, смеяться, но именно последнее часто удерживало его от самоубийства!
Что значит правильно формулировать вопрос!
Семен Семеныча посетила тоска.
- И «да» и «нет» живут во мне, но откуда они приходят, мне неведомо, не потому ли бессилен я пред ними?…
- «Не потому», - эхом повторил сам за собой Семен Семеныч. - Странно… Откуда я знаю, что не поэтому? - удивился он.
Чего стоит частичка «ли»?
Если вы спросите об этом у Семен Семеныча, то он, вероятно, ответит: «А я над этим не задумывался, но я всегда знал, что это такое имя у китайцев…»
Чудной он, но только ли?…
***Семен Семеныч стоял у окна, за окном было солнце, а у виска дуло.
Он должен был застрелиться.
«Это неизбежно», - думал Семен Семеныч.
Так и случилось.
Вам никогда не приходило в голову, что слова обладают инерцией?
***Семен Семеныч думал о космосе.
Тот ему нравился.
После этого он застрелился.
Почему вы думаете, что в последнем предложении речь идет о Семен Семеныче?
- Сегодня среда? - спросил Семен Семеныч.
- «Сегодня» - день недели? - переспросил его другой Семен Семеныч.
- Нет, сегодня среда! - рассвирепел вдруг первый Семен Семеныч.
- Да, сегодня день недели! - поддержал кого-то из этих двоих третий Семен Семеныч.
- А какой сегодня день недели?! - опомнился первый.
- Обычный, - обиделся второй.
Вы что-нибудь поняли?…
А ведь в этом разговоре нет ничего необычного…
***Семен Семеныч слыл человеком экономным: у него был лишь один-единственный шанс, и он его не тратил…
Что определяет наши языковые игры?
***Когда Семен Семеныча спрашивали, он всегда находил, как логическим образом объяснить то, что он делает, думает и т. п.
Но внутри себя самого он никогда не удовлетворялся этими ответами. От этой неудовлетворенности Семен Семеныч и застрелился.
Однако же, когда Семен Семеныч в один только какой-то раз осознал, что на миг удовлетворился, то хотел было даже казнить себя!
Чему мы верим?
***Семен Семеныч разговаривал с проповедником, которому вздумалось вовлечь его - т. е. Семен Семеныча - в свою веру. Недоумение Семен Семеныча по этому поводу было столь объемным, что его просто затруднительно описать.
- Вот вы мне тыкаете Библией… Но, коли это Слово Божие и оно уже изложено, зачем церковь, зачем проповедники?
- Чтобы разъяснять Слово Божие, - с уверенностью отвечал проповедник, полагая, видимо, что тем самым он просвещает Семен Семеныча.
- Вы, право, меня забавляете! - не унимался Семен Семеныч. - Получается, что вы, батенька, будучи служителем церкви, полагаете, что Бог настолько непрозорлив, что просто не догадался написать доходчиво?! Ну а если кому-то сие писание непонятно - разве не умысел Божий в сем прослеживается?… - Семен Семеныч явно забавлялся - то напирая, то зловеще намекая, то…
Короче, Семен Семеныча отлучили от Церкви, надеясь, надо полагать, приструнить его этим известием. Однако же радостное недоумение Семен Семеныча только росло.
- Это надо же! - восклицал Семен Семеныч в компании друзей. - Они отлучили меня от того, в чем я и не состоял! А потом объявили это «отлучением от Бога»! Они с равным же успехом могут отменить тот факт, что я являюсь сыном своих родителей!!!
Что такое «членство» в философии и науке вообще?
***Семен Семеныч слушал философа, который доказывал, что Бог есть. Надо признать, что этот философ привел уйму прекрасных стройных логических доказательств. Семен Семеныч верил этому философу, но не поверил в Бога.
Потом он послушал речь философа, который приводил блистательные, логически выстроенные доказательства в пользу того, что Бога нет. И хотя Семен Семеныч верил этому философу, он не чувствовал себя неверующим.
Разочарованный Семен Семеныч вышел на улицу… Коленопреклоненный монах самозабвенно молился на церковной паперти, ударясь лбом о гранитные плиты. И этот обстоятельство сразило Семен Семеныча абсолютно:
«Надо же, а вот ведь он внял доказательствам! Я, наверное, полная тупица…»
Что оставалось делать? Семен Семеныч застрелился.
Возможно ли что-либо «доказать»?
***У Семен Семеныча спросили, за что он не любит логику.
- А вы за что ее любите? - спросил спрашивающих Семен Семеныч.
- Ну как же?! - удивились его собеседники. - Она многое позволяет объяснить…
- Вот-вот! А я, знаете ли, с детства не терплю навязчивости!
Из чего сделаны наши «законы природы»?
***Семен Семеныч слушал лекцию по логике:
- Логический закон противоречия исходит из того, что один объект не может обладать взаимоисключающими свойствами, - монотонно, словно с того света, вещал лектор.
- Простите, - перебил лектора Семен Семеныч, - а кто определяет взаимоисключаемость свойств?
- Мм-м-м… Человек, субъект познания, - сориентировался наконец лектор, слегка дезориентированный таким поворотом дела.
- А чьи это свойства? - продолжал свою интеллектуальную бомбардировку Семен Семеныч.
- Объекта… - лектор постепенно выходил из летаргии собственной лекции…
- Вы отвратительный человек, у вас вздорный характер, - невозмутимо произнес Семен Семеныч, сам словно бы погружаясь в летаргию.
- Что?!! - летаргия лектора была прогнана уже всецело.
- Не нравится, господин «объект» моего исследования?…
Семен Семеныча исключили из университета, а он, вопреки всем ожиданиям, не застрелился.
Что такое иллюзия?
***Семен Семеныч объяснял необъяснимое. Объяснил и рассмеялся…
Чем вызвана почтительность в отношении к философии?
***Семен Семеныч спорил с материалистом.
- Вы принимаете лишь «объективное», не так ли? - уточнил Семен Семеныч.
- Да.
- А я мыслю, стало быть, «субъективно»? - поинтересовался Семен Семеныч.
- Вне всякого сомнения!
- А вы, прошу простить меня за этот вопрос, мыслите, - Семен Семеныч замялся, - «субъективно»?
- Ну да… В целом, конечно… - ответил тот.
- Он?… - палец Семен Семеныча пространно указал на случайного прохожего.
- Аналогично.
- А есть ли такая индивидуальная персона, которая бы мыслила «объективно»? - резюмировал Семен Семеныч свой растянутый в несколько фраз вопрос.
- Нет!
- Это суждение «объективно»? - немедля словно бы обронил Семен Семеныч.
Уверенное «Да!» было ему ответом.
Семен Семеныч крепко задумался: может ли у человека с «субъективными суждениями» родиться или хотя бы поместиться в голове «объективное суждение»?
