Русская жизнь-цитаты 14-21.10.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
"Елена Иваницкая - Скандалище, или Как я ""травила человека"" ...... | Facebook","Скандалище, или Как я ""травила человека"" ... Диссертацию-то Мед-ий вовсе и не защищал. Скандал вспыхнул, когда все официальные оппоненты, указанные в его автореферате, заявили, что оппонентами не были и в защите участия не принимали. Начались юленья и вилянья. От М-го заявили, что фамилии этих оппонентов попали в черновик автореферата по ошибке, а в беловике все исправлено. И тогда несколько добровольцев в нескольких городах твердыми шагами пошли в библиотеки, выписали этот автореферат, скопировали, заверили и отправили в Диссернет. В Москве это сделала я и вручила копию руководителю Диссернета из рук в руки. Ученый секретарь РГБ по моему требованию копию заверил. Не без сопротивления, но заверил. Конечно, там значились имена тех самых оппонентов, которые в защите участия не принимали. ... А было это в 2017 году в эти самые дни октября. И тогда я впервые услышали, что занимаюсь ""травлей человека"", ""издевательством над человеком"" и ""хайпожорством за счет человека""","Елена Иваницкая - Скандалище, или Как я ""травила человека"" ...... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02n3YZsMwfaSo9TjQQobKkgkPgetSWzymztZuNWVNvf59sevfWbYMggjgqpUp6LCUil&id=100010075774814,2023-10-20 03:56:38 -0400
"Ёшкин Крот - США не могут допустить того, что добиваются «такие... | Facebook","США не могут допустить того, что добиваются «такие тeррoристы, как ХАМАС, и такие тирaны, как Путин», заявил Байден Президент США выступил с телеобращением, в котором объявил, что собирается запросить у Конгресса объёмный пакет помощи для Израиля и Украины (ожидается, что он может достигать $100 млрд), отметив, что их победа «жизненно важна для безопасности Америки». «Террор ХАМАС и Путина — это разные угрозы, но их объединяет желание уничтожить демократию в соседних странах. Почему это важно для Америки? История научила нас тому, что, когда террoристы не платят цену за свой террoр, они вызывают ещё больший хаос, смeрть и ещё большие разрушения. Если США не помогут Украине, Россия не остановится и может начать вторжение в Польшу или страны Балтии. Поддержка Израиля также совпадает с целями США по построению лучшего будущего для Ближнего Востока. Мы не можем отвернуться от Украины и Израиля и поставить всё это под угрозу», — отметил Байден.","Ёшкин Крот - США не могут допустить того, что добиваются «такие... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0xM2xfNzp7qdBhttx31hHwEU4Mw6BkUoKZqKMvegkHQUmnyfjfDBdwSJj1SLo4Wswl&id=100044391730767,2023-10-20 03:57:50 -0400
Оппозиция второго шанса: Сможет ли выдавленное из страны оппозиционное комьюнити повлиять на происходящее в России?,"ОППОЗИЦИЯ ВТОРОГО ШАНСА: СМОЖЕТ ЛИ ВЫДАВЛЕННОЕ ИЗ СТРАНЫ ОППОЗИЦИОННОЕ КОМЬЮНИТИ ПОВЛИЯТЬ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ В РОССИИ? Александр Морозов Преподаватель философского факультета Карлова университета, Прага После начала войны значительная часть инфраструктуры российского гражданского общества, оппозиционных движений и независимой журналистики передислоцировалась за границы России. Огромная «оппозиционная ризома» не только выехала из страны, но практически немедленно и бурно возобновила свою деятельность. В то же время за прошедшие полтора года эта среда не сумела и не предприняла значимых попыток создать свое политическое представительство — политические структуры, которые были бы способны объявить себя оппозицией и альтернативой нынешнему курсу Кремля. Что из себя представляет сегодня российское оппозиционное комьюнити? Что происходит с ним? Какие факторы определяют его сильные и слабые стороны? Каким может быть его будущее и когда и как это комьюнити сможет оказать влияние на события в России? Статья Александра Морозова, рассуждающего на эти темы, продолжает цикл публикаций Re: Russia, посвященных проблемам и перспективам российской релоцированной оппозиции, который был начат Михаилом Турченко в обзоре опыта «оппозиций в изгнании» . Конец транзита и проблема «второго шанса» В период с 2011 по 2020 год, то есть в течение целого десятилетия, то, что принято называть «оппозицией», а точнее было бы сказать «общественное движение за политические реформы и социальную модернизацию», было представлено в России целым веером различных политических и гражданских институций. Немногие из них имели свои региональные сети. В разные годы этого десятилетия важную роль в этом общественном движении играли сети ФБК, партии «Яблоко», Общероссийского гражданского фронта (ОГФ), «Мемориала», «Открытой России», движения «Голос», движения муниципальных депутатов и др. До начала войны это российское реформистское движение вело борьбу за расширение представительства, участвуя в избирательных кампаниях (Навальный, муниципальные депутаты), было включено в разработку проектов реформ (Кудрин, Комитет гражданских инициатив), поддерживало образовательные проекты, направленные на формирование среды специалистов в области новых социальных практик, поддерживало независимые медиа и правозащитные проекты. Сейчас все это разгромлено. Поправки к Конституции и затем нападение на Украину и последовавшая война завершили трансформацию российского политического режима: все созданные за последние 10–15 лет институции либо принудительно закрыты, либо находятся в условиях невозможности продолжения своей деятельности, либо эмигрировали и открыли офисы за пределами страны. Война замыкает весь постсоветский транзит России, ставит окончательную точку в истории «первого шанса». А вопрос о «втором шансе на демократизацию» теперь привязан к окончанию войны. И поскольку сейчас невозможно сказать, какую форму оно будет иметь, то и вопрос о «втором шансе» носит пока умозрительный характер. При этом, вопреки распространенным мнениям и надеждам, ни один из возможных сценариев окончания войны не создает с неизбежностью каких-либо хороших перспектив для реформистского общественного движения. Закончится война фиксацией некой новой линии разделения или же изгнанием российских войск на границы 1991 года — и тот, и другой вариант сам по себе создает перспективу лишь для консервации путинизма в той или иной форме. «Реформисты» же могут рассчитывать
