Природа советской власти. Экологическая история Арктики - Энди Бруно
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Однако при этом экологическое влияние на полуостров со стороны местной промышленности не достигало той степени урона природе, который был известен СССР в свои последние годы. Медленное внедрение технологий очистки приводило к тому, что интенсивность загрязнения напрямую зависела от производства. Послевоенная индустриализация серьезно влияла на экосистему через выбросы серы, тяжелых металлов и других веществ, однако в целом уровень производства и загрязнения соответствовал мировому733. Более того, в конце 1960‐х годов ситуация с выбросами диоксидов серы немного улучшилась. «Североникель» открыл цех по переработке сернистых газов в серную кислоту в 1967 году, сократив выбросы диоксида серы с 99 тысяч тонн в 1966 году до 86 тысяч тонн в 1968 году (см. таблицу 6)734. Кроме того, комбинат «Печенганикель» в этот период практически не увеличивал выбросы диоксида серы. Количество выбросов лишь незначительно выросло со 125 900 тонн в 1966 году до 128 800 тонн в 1968 году и затем снизилось до 128 600 тонн в 1970 году735. Если бы эта динамика сохранялась, экологическая ситуация в конце советской эпохи была бы другой.
МУКИ ПРОИЗВОДСТВА
Некоторые западные ученые, которые первыми стали исследовать экологические проблемы СССР, давали довольно умеренную оценку развития советской экологии. Даже в 1972 году Маршалл Голдманн довольно сдержанно писал в своем эссе «Издержки прогресса», что «нет причины верить тому, что государственная собственность на средства производства будет гарантировать решение экологических проблем». Он сделал вывод о том, что загрязнение в СССР было таким же большим, как и в Соединенных Штатах736. Однако в конце этого десятилетия Зеев Вольфсон писал в одной самиздатовской публикации о «разрушении природы». После падения коммунизма западные наблюдатели начали говорить о «проблемных территориях» бывшего СССР737. Эта оценка была не просто выражением несогласия диссидентов или победителей в холодной войне. Она также отражала серьезное ухудшение состояния окружающей среды в течение советского периода. Несмотря на попытки решить экологический вопрос в конце 1960‐х годов, «Североникель» и «Печенганикель» вскоре пошли своим путем, в отличие от предприятий никелевой промышленности в других странах. В 1970‐е и 1980‐е годы масштаб загрязнения с их стороны вырос от локальных зон до больших участков растительности за границей. Вместе с Норильском кольские никелевые предприятия стали самыми крупными источниками загрязнения в мировой никелевой промышленности.
Впрочем, из‐за неравномерности выбросов это стало понятно не сразу. Например, общий объем выбросов диоксида серы в СССР сократился с 24 млн тонн в год в начале 1970‐х годов до 20 млн тонн в 1980 году и затем до 17,6 млн тонн в 1990 году. В каждый из этих годов США производили больше выбросов, чем СССР: 27 млн тонн в год в начале 1970‐х годов, 23,7 млн тонн в 1980 и 21,6 млн тонн в 1990 году738. Как и выбросы серы, выбросы никеля и меди также достигли пика в мировом масштабе в течение 1970‐х годов, а затем составляли каждый год примерно 42 тысячи и 59 тысяч тонн соответственно. После этого уровень загрязнения стал снижаться. Для сравнения, некоторые производители никеля в других странах, например шахты в Новой Каледонии, существенно увеличили загрязнение в 1970‐е и 1980‐е годы739.
Таблица 6. Выбросы диоксида серы на комбинате «Североникель» (согласно отчетам)
Источники: данные за 1966–1968 годы взяты из: Данилова Л. А. Перспективы развития сырьевой базы сернокислотного производства для минеральных удобрений на Кольском полуострове // Перспективы развития и освоения сырьевой базы апатитовой промышленности на Кольском полуострове / Под ред. А. В. Галахова. М.: Министерство геологии СССР, 1965. С. 193. Статистика выбросов за 1969–2001 годы представлена в работе: Barcan V. Nature and Origin of Multicomponent Aerial Emissions of the Copper-Nickel Smelter Complex // Environmental International. 2002. Vol. 28. № 6. P. 452. См. также: Pozniakov V. Ya. The «Severonikel» Smelter Complex: History of Development // Aerial Pollution in Kola Peninsula / Eds M. V. Kozlov, Е. Haukioja, V. T. Yarmishko. Apatity: Kola Scientific Center, 1993. P. 16–19. Данные за 2002–2009 годы приведены в работе: Bronder L. et al. Environmental Challenges in the Arctic – Norilsk Nickel: The Soviet Legacy of Industrial Pollution. Bellona Report. Vol. 10. Oslo: Bellona, 2010. P. 59.
В то же время загрязнение, поступавшее с кольских предприятий, росло пропорционально мировому и достигло критического уровня, нанося огромный урон экосистеме. Выбросы диоксида серы со стороны «Североникеля» быстро удвоились (до 200 тысяч тонн в год) в течение 1970–1980‐х годов (см. таблицу 6), в то время как со стороны «Печенганикеля» они фактически утроились (до 400 тысяч тонн каждый год). Предприятия загрязняли окружающие ландшафты все большим количеством выбросов металлов. В 1977 году, например, «Печенганикель» выбросил 539 тонн никеля и 232 тонны меди в атмосферу740. Из-за кислотных дождей, вызванных выбросами серы, накопления металлов в растительности и частых случаев выбросов в экстремально высоких концентрациях повышалась кислотность и токсичность почвы. Загрязненная почва препятствовала росту растительности и губила сосны, ели и другие деревья. В итоге промышленное загрязнение почти полностью оголило земли вокруг предприятий741. Зона загрязнения воздуха около «Печенганикеля» в период между 1973 и 1988 годами увеличилась с 400 км2 до 5000 км2 742.
В противоположность этому ситуация с самым крупным источником загрязнения в никелевой промышленности за пределами СССР – канадским заводом в Садбери – в 1970‐е годы изменилась. К этому времени деятельность шахт и производства компаний «Инко» и «Фальконбридж» уже превратила территорию вокруг озера Гурон в лунный пейзаж. Достигнув выпуска 2,5 миллиона тонн диоксида серы в 1960 году, производство в Садбери полностью уничтожило растительность на территории площадью примерно 200 км2, а также частично затронуло площадь в 800 км2 и отравило тысячи озер вокруг. Вместе с тем компании начали уменьшать экологические последствия, сокращая выбросы серы и металлов. Они установили технику, улавливающую серный газ, а «Инко» построила новые трубы, благодаря чему сократились выбросы. Местные власти и предприятия также инициировали масштабную кампанию по рекультивации части загрязненных почв и высадке сотен тысяч деревьев743. Эти мероприятия совпали с ростом экологической сознательности и стремительным скачком уровня загрязнения со стороны
