Последний бой Василия Сталина - Максим Алексашин

А есть и вовсе странные заявления, причем не от какого—то местечкового журналиста, а от светил науки, например врача—психиатра, психолога, общественного деятеля профессора Кука: «В 43 года в Казани от белой горячки умер Василий Сталин, хотя его к выдающимся людям отнести сложнее…» (Кук В. Душа в плену моих желаний (психология зависимостей). — http://www.medlinks.ru/article.php?sid=13305). Ну, это личное дело господина психиатра, к кому относить Василия Сталина (давно замечено многими вполне здоровыми людьми, что врачи подобной профессии всех нас считают своими потенциальными пациентами), но общественному деятелю, взявшемуся за перо, стоило бы уточнять сведения перед публикацией. Доктор, довожу до вашего сведения, что причина смерти Василия не установлена до сих пор!

А потом понеслось. Перепечатка на перепечатке… «Нет числа спившимся и погибшим музыкантам и спортсменам, в 43 года в Казани от белой горячки умер Василий Сталин. Преобладающие причины пьянства у творческих людей хорошо объяснил Федор Достоевский: „…Чем более пью, тем более и чувствую. Для того и пью, что в питии сем сострадания и чувства ищу“» (Ф.М. Достоевский, «Преступление и наказание») (http://lapilgrim.narod.ru/text/abuse.html).

До Достоевского мне далеко, равно, как и до философствований по поводу «пить или не пить». Удивляет другое — почему наших светил науки тревожат не причины смерти, а то, «как с таким мозгом еще живут»? К авторам этих статей у меня тот же вопрос, только в отношении их самих. Я очень хорошо понимаю и в какой—то мере даже сочувствую врачам, насмотревшимся на мозги алкоголиков, которые превратились в губку, но иногда, перед тем как трубить о чем—то «достоверном», стоит пораскинуть собственными мозгами. Хотя, возможно, воздействие современных «демократических» СМИ действуют на орган мышления не менее разлагающе, чем водка на пациентов наших словообильных профессоров. Так что пусть лучше завещают свой мозг собственному институту — глядишь, он тоже окажется похожим на губку, а может, и на что похуже…

Глава 6

Арест

…За них платили в розницу и оптом, в рассрочку и вперед,

Чтобы всерьез упрятать и надолго.

Конечно же, из ревности общественных забот!

Конечно, из приятельского долга!

На алкоголизм можно конечно списать многое, если не все. Но в трагические дни смерти отца Василий Сталин был трезв, как стеклышко. И причина тому была весьма основательная. Но об этом позже. Для того чтобы понять, почему арестовали Василия Иосифовича Сталина, следует разобраться, как и почему умер Иосиф Виссарионович Сталин. Для этого придется окунуться в события 1952–1953 годов, когда живой и вполне прилично чувствующий себя И.В. Сталин принимает решение избавиться от рвущихся к власти бездарей, бездельников и партократов, расплодившихся вокруг. Простым пинком таких людей из власти не выкинешь, поэтому нужен был повод. И повод был найден, материализовавшись в так называемом «деле врачей». В роковой для Сталина день, 13 января 1953 года, в газете «Правда» была опубликована «Хроника ТАСС», в которой шла речь о раскрытии органами государственной безопасности «террористической группы врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза». Если бы Сталин ограничился этой «Хроникой…», то можно было бы подумать, что это лишь очередной взрыв антисемитизма и «дело врачей» просто вариант «дела сионистов». Но статьей в «Правде» (от того же 13 января) Сталин преждевременно (а потому и неосторожно) раскрыл карты: дело лейб—врачей членов Политбюро выглядело как дело самого Политбюро. В этой статье Сталин прямо указывает адрес искомых «врагов народа»:

1) «Некоторые наши советские органы и их руководители потеряли бдительность, заразились ротозейством»;

2) «Органы государственной безопасности не вскрыли вовремя вредительской, террористической организации среди врачей».

Сталин не замечает, что полностью воспроизводит ситуацию конца тридцатых годов, сажая на скамью подсудимых врачей Кремля. Он считает их «вредительство» почти закономерностью: «…История уже знает примеры, когда под маской врачей действовали подлые убийцы и изменники Родины вроде „врачей“ Левина, Плетнева, которые по заданию врагов Советского Союза умертвили путем умышленно неправильного лечения великого русского писателя А.М. Горького, выдающихся деятелей Советского государства В. В. Куйбышева и В.Р. Менжинского».

Левин был тогда личным врачом Сталина, как теперь Виноградов. Оба хотели убить Сталина по заданию «правых оппортунистов» и «врагов народа», находящихся на службе у иностранных разведок. Сталин остался жив лишь благодаря собственной бдительности, а органы НКВД ни тогда (Ягода), ни сейчас (Берия) не вскрыли вовремя «вредительской, террористической организации среди врачей».

Сталин заканчивает статью грозным предупреждением: «Советский народ с гневом и возмущением клеймит преступную банду убийц и их иностранных хозяев. Презренных наймитов, продавшихся за доллары и стерлинги, он раздавит, как омерзительную гадину. Что касается вдохновителей этих наймитов—убийц, то они могут быть уверены, что возмездие не забудет о них и найдет дорогу к ним, чтобы сказать им свое веское слово» («Правда», 13.01.53).

Вот тогда—то члены Политбюро и пришли к убеждению, что Сталин хочет их ликвидировать, и что характер его стал «абсолютно нетерпимым» (слова Хрущева. — Авт.), поэтому они решили предъявить Сталину ультиматум не только об освобождении врачей, но и об уходе со всех постов. Сделать это могли лишь те, кто имел еще реальную власть, — Берия, Маленков, Хрущев и Булганин, опираясь на армию (Захаров, Москаленко, Соколовский, Еременко) и полицию (Игнатьев).

Спровоцированный ими же разгром «внутреннего кабинета» дал возможность предъявления этого ультиматума. Главой заговорщиков, несомненно, был Берия. С середины февраля в течение месяца «Правда» усиленно призывает бороться со «шпионами» и «врагами народа», а 28 февраля так же вдруг замолкает. В субботу вечером 28 февраля (ну, уж никак не простое совпадение) Сталин пригласил (именно «пригласил» по официальной версии) на ужин Берию, Маленкова, Хрущева и Булганина. Они и стали последними (опять же по официальной версии) посетителями Сталина на кунцевской даче, где и провели всю ночь субботы, 28 февраля 1953 года, за ужином и выпивкой. Под утро 1 марта они разъехались. Вечером того же дня Сталин «заболел». В понедельник, 2 марта, охрана Сталина сообщает этой четверке, что Сталину нездоровиться, они едут к Сталину на кунцевскую дачу и три дня караулят у постели, спокойно ожидая его смерти. Ни в одном источнике, кроме незабвенных «Двадцати писем к другу» С. Аллилуевой, о врачах вообще не упоминается. Впрочем, это версия Хрущева, оставляющая, тем не менее, множество вопросов: кто, кроме врача, может определять состояние здоровья (сообщения о состоянии здоровья печатаются ежедневно начиная со… 2 марта, то есть с даты, когда умирающего Сталина, кроме вышеупомянутой четверки, никто не видел)? Почему Берия, Маленков, Хрущев и Булганин находились у ложа умирающего Сталина, а многие другие, не менее ответственные руководители государства не были допущены не то что к постели, но даже на территорию дачи? Почему Василия Сталина, как и его сестру, об ударе, случившемся с отцом, известили лишь на второй или третий день, когда Сталин уже не владел речью? Наверное, потому что в таком состоянии умирающие уже не жалуются.

Что же касается Василия, который первый по приезде к умирающему отцу открытым текстом заявил об отравлении, то еще при жизни до Иосифа Виссарионовича доходили слухи о «похождениях» сына. На основании этого многие исследователи жизни семьи Сталиных утверждают, что отношения между отцом и сыном незадолго до кончины Сталина—старшего, мягко выражаясь, не складывались. Что именно поэтому на свой последний день рождения Иосиф Виссарионович не принял подарок от сына и даже в дом не пригласил. Причина таких поступков Сталина—старшего проста до прозаичности. Ну, велико ли удовольствие лицезреть гостя, пришедшего на день рожденья уже пьяным, пусть он будет даже трижды сыном? Думаю, ответ очевиден. Пришел бы Василий трезвым — прием был бы иным. В конце концов хоть И.В.Сталин и был главой государства, но в данном случае он повел себя как отец, воспитывающий ребенка. Кроме того, сколько бы ни рассказывали, что Василий любил выпить, никто не оспаривал его отвагу и мужество во время войны, да трусы и не лезут в летчики реактивной истребительной авиации.

Если Сталин когда—нибудь и кому—нибудь открывал хоть частицу того сокровенного, что он думал о своих сподвижниках из Политбюро, то скорее всего только беззаветно ему преданному сыну. Отношения между отцом и сыном остались нормальными и после снятия Василия с его должности: это видно хотя бы из того, что по совету отца он поступил в Академию Генерального штаба… (Авторханов А. Загадки смерти Сталина. — М., 1995).