Интеллектуальная собственность в бизнесе: изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный бренд... - Микаэл Дашян

12

См., например: Концепцию формирования национальных баз данных и организации межгосударственного обмена информацией по предупреждению и пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности, одобренную Решением Совета глав правительств Содружества Независимых государств 25 мая 2006 г. // СПС «Консультант-Плюс»; Конвенцию о биологическом многообразии, заключенную в г. Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. №9. С. 3 – 28 и т.д.

13

Бюллетень международных договоров. 2002. № 3. С. 51 – 54.

14

Указанное Соглашение вступило в силу для следующих государств: Белоруссия, Таджикистан, Азербайджан, Армения, Киргизия, Украина, Казахстан, Россия, Молдавия.

15

СЗ РФ. 2007. № 33. Ст. 4205.

16

СЗ РФ. 2007. № 32. Ст. 4157

17

СПС «Консультант-Плюс».

18

Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 225.

19

СПС «Консультант-Плюс».

20

См. подробнее: Распоряжение Президента РФ от 15 ноября 2005 г. № 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности» // СЗ РФ. 2005. № 47. Ст. 4929.

21

Сучкова И.В. Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности: Дисс. ... канд. эконом. наук. Екатеринбург, 1999. С. 76.

22

См., в частности: Павлова О.Г. Правовое регулирование коммерческой тайны как объекта гражданских правоотношений в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 198.

23

См: www.fips.ru/mktu9/

24

См.: Ханбеков Р.Р. Правовая охрана промышленных образцов в России: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 34 – 35.

25

На момент написания книги прекратил действие.

26

См.: Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 24.

27

См.: Ловцов С.В. Трехмерные формы в качестве товарных знаков и промышленных образцов: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 38.

28

www.fips.ru/pps/20_04_07/20042007.htm

29

См.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 225.

30

СПС «Консультант-Плюс».

31

СПС «Консультант-Плюс».

32

См. Дашян М. Парадоксы российской практики защиты авторских прав // Коллегия. 2007. № 6. С. 35 – 37.

33

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

34

www.fips.ru/ruptoru/Regions/best100.htm

35

СПС «Консультант-Плюс».

36

СЗ РФ. 2001. № 43. Ст. 4107.

37

СЗ РФ. 2006. № 42. Ст. 4380.

38

Подробнее см.: Методические рекомендации по проведению работы «Выявление и отбор перспетивных изобретений» // www.fips.ru/ruptoru/regions.htm

39

Поляков А.В. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. 1997. № 4.

40

Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 227.

41

Подробнее см.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М., 2002. С. 227.

42

СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

43

www.fas.gov.ru/news/n_7974.html

44

www.fas.gov.ru/news/n_14783.html

45

www.fas.gov.ru/news/n_14724.html

46

www.fas.gov.ru/news/n_14806.html

47

www.fas.gov.ru/news/n_12443.html

48

Подробнее см.: Левченко В.И. Безумие науки и кризис права в России. М., 2002. С. 45 – 46.

49

www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=proishestviia&id=64054900000044889

50

См.: Левченко В.И. Безумие науки и кризис права в России. М., 2002. С. 56.

51

Подробнее см.: Колмаков Ю.В. Моделирование распределения товара по филиалам дистрибьюторской фирмы в условиях неопределенности спроса: Дисс. ... канд. эконом. наук. СПб., 2006. С. 16 – 24.

52

fips.ru/pps/25_12/25122006.htm

53

www.fips.ru/pps/23_01_07/23012007.htm

54

www.fips.ru/pps/22_03_07/22032007.htm

55

См.: Федоров М. Битвы интеграторов // Лесная индустрия. 2004. № 2 (декабрь).

56

См., в частности: http://antiraid.com.ua/articles/1705221822.html

57

Ионцев М. Слияние двух лун // Слияния и поглощения. 2006. № 3.

58

www.fips.ru/pps/25_05_07/25052007.htm

59

www.fips.ru/pps/03_05_07/03052007.htm

60

www.fips.ru/pps/20_04_07/20042007.htm

61

Подробнее см.: Герасимов О.М., Матюшенко А.В., Павлов В.В. Методика обхода патентов // http://www.metodolog.ru/00473/00473.html

62

Подробнее см.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 1999 г. № КА-А40/2455-99.

63

Финансовая газета. 2000. № 48 (с послед. измен.).

64

Также согласно п. 4 ПБУ 14/2000 в составе нематериальных активов учитываются деловая репутация организации и организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации). При этом в состав нематериальных активов не включаются интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них.

65

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 23 (с послед. измен.).

66

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813 (с послед. измен.).

67

СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3026.

68

Патенты и лицензии. 2003. № 3.

69

СЗ РФ. 2002. № 3. Ст. 218.

70

См., в частности: Федоров А. Защита интеллекта // Страхование. № 32 (73). 2004; с альтернативной точкой зрения можно ознакомиться здесь: См.: Чудинов Г.В. Защита объектов интеллектуальной собственности // Новости искусственного интеллекта. № 3 (51). 2002. С. 52.

71

См.: Зенкин М.В. Направления реформирования страхового дела в условиях рыночной экономики // Социальное и пенсионное право. 2006. № 2.

72

Подробнее см.: Цыганов А.А. Основы страхования интеллектуальной собственности. М., 2006.

73

Российская газета. 2003. № 259.

74

Подробнее см.: Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности. Иркутск, 2003. С. 28 – 30.

75

См. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. М., 2002. С. 182 – 183.

76

СПС «Консультант-Плюс».

77

СПС «Консультант-Плюс».

78

СПС «Консультант-Плюс».

79

СПС «Консультант-Плюс».

80

СПС «Консультант-Плюс».

81

СПС «Консультант-Плюс».

82

См. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2003 № КА-А40/58-03.

83

В ряде случаев суд сам приходил к выводу, что предметом сделки являются как экземпляр программы для ЭВМ, так и право на его воспроизведение (см., в частности, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 № А56-7970/02).

84