Завтра будет война - Андрей Буровский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
И сами отражали набеги.
Так что некоторое противостояние грузин и народов Северного Кавказа — вовсе не изобретение Сталина и не следствие его политики.
И азербайджано-армянская резня — никак не следствие сталинской и вообще большевистской политики. Турки время от времени резали армян, начиная с XVII в. В начале XX в. демократическая и прогрессивная партия младотурок поставила задачу — «очистить» Турцию от всяких там греков, евреев, славян и армян. Еще одна мало известная, полузабытая деталь: еще по Сан-Стефанскому миру 1878 г. русские войска должны были оккупировать Армению на срок, необходимый для создания национального армянского государства. Если бы эти планы были реализованы, то никакой резни бы не случилось.
Это потенциально спасительное для армян постановление было отменено Берлинским трактатом 1878 г., который явился всецело результатом угрожающего нажима Британии. В самой Англии этот нажим и его результаты прославлялись как величайший триумф Англии, принесший «почетный мир».
Какой мир в Британии считается почетным, решать ей. Но на алтарь этого «почетного мира» была принесена Армения. На алтарь британской политики сдерживания России любой ценой. Русские вынуждены были уйти, а армяне остались на своей родине. Турки формально обязались «провести улучшения и реформы в провинциях, населенных армянами».
Они их и проводили — армян резали снова и снова. Британия протестовала… Словесно. Турки слушали, извинялись и резали. Политика британского правительства с роковой неизбежностью привела к бойням 1895–1897 гг. и 1909 гг., а потом и к страшнейшей резне 1915–1922 гг.
А Россия не болтала — она действительно спасала армян. «Ради исторической справедливости и чести последнего русского царя нельзя умолчать, что в начале описываемых бедствий 1915 г., по личному приказанию царя, русско-турецкая граница была приоткрыта и громадные толпы скопившихся на ней измученных армянских беженцев были впущены на русскую землю»[124]. Свыше 300 тысяч из уцелевших армян нашли убежище в России, в том числе в Восточной Армении.
Двинуть армию Россия не могла, она находилась в состоянии войны на два фронта: Германский и Кавказский. Но дело было сделано…
Память о резне не успела стать достоянием истории и до сих пор остается фактором политики. СССР даже не распался, «только» ослабела центральная власть — и мир уже получил новое издание армянской резни, в 1988 г. И Армяно-азербайджанскую войну за Карабах.
Вывод грустный…
Мало того что СССР распался по границам национальных автономий. Стоило хоть немного ослабеть империи, как вспыхнули вроде погашенные, как будто уже не актуальные проблемы и конфликты народов империи. В том числе конфликты, из-за которых эти народы когда-то и просились в империю.
И такова судьба вовсе не одного СССР.
Не только в России
Опыт СССР оказался востребован во всем мире. Не мы одни не знали, как сделать империю, которая вроде бы и никакая не империя. Национальные автономии создавали во многих многонациональных странах: в том числе в Китае, и в Индии. И с совершенно теми же последствиями
Англичане разделили территорию Индии на административные единицы — округа, не беря во внимание места компактного проживания этнических групп. 40 % колониальной территории приходилось на княжества, где язык и культура были мало важны.
Партия Индийский национальный конгресс (ИНК) еще в 1920 г. выдвинула лозунг создания «национальных провинций». Придя к власти, ИНК к 1960 г. отменил все княжества (в один штат Бомбей вошло 174 княжества). Территория Индии на этот раз была поделена на 27 языковых штатов.
Парламент состоял из нижней Народной палаты и верхней Палаты штатов, избираемой законодательными собраниями штатов.
Внутри же штатов в свою очередь устроили «языковые округа», на территории которых проживало племя или малый народ. Типа кхондов с численностью меньше 3 млн человек. Каждый такой округ чем-то отличается от других по своему статусу.
В общем, калька с государственного устройства СССР.
Языковые штаты — те же республики. Полугосударства, которые очень стремились и стремятся стать самостоятельными государствами.
Сикхи еще в 1940-е гг. хотели создать отдельное государство Сикхистан на территории штата Пенджаб. К 1970-м в Пенджабе творилось такое, что пришлось ввести прямое президентское правление. Ах так?! И Дж. С. Чаухан, известный ученый-сикх, выдвигает лозунг о создании «Хали-стана».
От теории к практике… 7 октября 1987 г. в Вашингтоне «провозгласили» независимое государство Халистан. Сепаратисты до сих пор держат в Вашингтоне свое «посольство» и выдают «паспорта» «независимого Халистана». Даже визы дают… Правительство Индии этих виз не признает. Наивного иностранца завернут непосредственно в аэропорту/порту.
Такое впечатление, что без Вашингтона и независимости не провозгласишь. Ни в Грузии, ни в Халистане.
Тигры Тамилнада
На юге Индии штат Мадрас пришлось переименовать в штат Тамилнад. Не помогло… Террористические акты и массовые мятежи продолжались. Особенно они усилились после 1983 г., когда на Шри-Ланке сингалы воевали с тамилами.
В 1984 г. организация «Тигры освобождения Тамил Ила-ма» устроила взрыв в городском аэропорту, убили 33 человека. В 1991 г. недалеко от Мадраса был убит премьер-министр Индии Раджив Ганди. И это только часть очень впечатляющих историй о действиях «тигров Тамилнада». Похожи они, правда, больше на крыс… Как и все террористы.
В общем, зря в Индии заимствовали опыт СССР… Брали бы лучше опыт Российской империи.
Причем если когда-нибудь и образуются Халистан и Независимый Тамилнад, они тут же окажутся в весьма не простой ситуации… Потому что и эти государства — тоже империи.
В Пенджабе сикхи составляют от силы 60–65 % населения… остальные — мусульмане и индусы разных народов. Да еще 5–6 млн потомков переселенцев 1947 г.
В штате Мадрас живут не одни тамилы, а еще каннара, малайяли, телугу… Не говоря о 10–12 малых племенах в горах Нилгири.
Стоит образоваться новым «независимым государствам» — и эти народы зададут резоннейший вопрос — а почему им нельзя? Настанет время главам Халистана и Тамилнада рассуждать о сохранении целостности государства… А боевики телугу и малайяли швырнут в них первые бомбы.
В общем, универсальный процесс, что в Индии, что на Кавказе.
Проблемы Тибета и Синьцзяна
В Китае все еще очевиднее. В состав Китая с 1688 г. входит две трети исторической Монголии. Так и называется — Внутренняя Монголия. Автономии ей никто никогда не предоставлял, а вот культурная автономия у монголов была и есть. Даже в годы «культурной революции» этой автономии у них не отняли. И никаких национальных проблем во Внутренней Монголии нет. Совсем нет. Ни попыток «освободиться из-под ига Китая», ни желания присоединиться к независимой Монгольской Республике.
А вот в Синьцзяне и Тибете сепаратистские настроения есть — несмотря на автономии, предоставленные тибетцам, уйгурам и дунганам. В чем-то эти настроения вызваны тем, как начудил в этих районах Китай в годы «культурной революции». Но и стремление полугосударства стать полноценным государством присутствует.
Та же проблема… Не успеет Тибет «обрести независимость» — и ему «светят» бесконечные разборки с тангутами, голоками, аннамцами, которые вовсе не считают себя тибетцами… И вовсе не рвутся жить в национальном Тибете.
В общем, совершеннейший мрак…
Россия и ее полугосударства
Из всех огрызков Российской империи и СССР Российская Федерация несет в себе самый тяжкий и сложный груз национальных проблем. Распадаться по границам полугосударств, как в свое время Австро-Венгрия? Но и на развалинах Австро-Венгрии в 1918 г. было не сладко. Венгры давили славян… Славяне — друг друга…
А тут народов-то побольше, и отношения между ними посложнее.
СССР был Австро-Венгрией, в составе которой было много разных Венгрии.
Российская Федерация — это тоже Австро-Венгрия с обилием венгрий, чехий, словакий, карпатороссий, босний и герцеговин.
Российская Федерация — это Австро-Венгрия с обилием венгрий, чехий, Словакии, карпатороссий, босний и герцеговин.
Империи, в которых возникли полутосударства, уже тем самым встали на путь распада. Они разваливаются сами, независимо от воли внешних сил, политики Центра и даже от собственной воли. Природа полугосударства такова, что оно не может не пытаться стать полноценным самостоятельным государством.
При всяком внешнем ударе полугосударства тем более пытаются «отвалиться».
