На Западном фронте. Бес перемен - Дмитрий Олегович Рогозин

крылатыми ракетами «Томагавк» на том основании, что телестанция якобы была законной целью для бомбардировки из -за ее роли в «белградской пропагандистской кампании». При этом отмечу, что сухопутные войска США никаких приказов заходить в сербские города не получали. У Югославской народной армии не было ни единого шанса продемонстрировать свое мужество в открытом бою. Белград и сербские города расстреливались издалека, югославскую армию, оснащенную вооружением прежнего поколения войн, лишили возможности хоть как-то ответить на эту агрессию (если, конечно, не считать отдельные успехи югославской ПВО).

Собственно говоря, американцы впервые показали, что такое современная высокотехнологичная война, которая более не является контактной, она не начинается на государственных границах и не знает, что такое тыл. Высокоточное ракетное оружие, применяемое (не по аэродромам, естественно, поскольку бетонную взлетно-посадочную полосу можно починить за пару дней, а взлетать боевая авиация может и с обычных автодорог) по находящимся в столице неприятеля центрам принятия решений и его критически важной инфраструктуре, является важнейшим инструментом достижения поставленных перед военной операцией целей. Кроме того, такие операции нельзя затягивать. Они истощают экономику воюющих стран, и если у одной стороны появятся мощные спонсоры войны, то у другой - возникнут долгосрочные проблемы.

В результате непрекращающихся бомбардировок и шантажа посредников югославская армия в июне 1999 года была вынуждена покинуть коренную, родовую сербскую территорию - край Косово и Метохия. Легализовавшиеся албанские боевики немедленно развязали террор против не успевшего бежать сербского населения. Были осквернены все православные христианские святыни, под бульдозерами оказались сербские кладбища. Террор и погромы не прекращались, несмотря на протесты правозащитных организаций и ЮНЕСКО (в крае были разрушены все культурные ценности, входящие в перечень памятников, охраняемых этой международной структурой). Вошедшие в Косово натовские войска решили не вмешиваться в албанские бесчинства, предпочитая безучастно наблюдать за насилием над сербами.

Спустя девять лет в феврале 2008 года НАТО решила довести до конца начатое бомбежками Белграда дело. Несмотря на энергичные протесты прозападного правительства в Белграде, большая часть стран - членов альянса заявила о признании независимости Приштины. Любопытно, что сейчас эти же страны упрекают Россию за то, что она признала независимость Абхазии, Южной Осетии, Луганской и Донецкой народных республик. Думаю, что здесь надо разъяснить нашу позицию, чтобы у моих читателей не возникло подозрения, что Россия применяет те же двойные стандарты, что и «западные демократии».

В международном праве признаются в равной степени два принципа, которыми часто жонглируют не только сепаратисты, но и уважаемые дипломаты и юристы. Я имею в виду право на территориальную целостность и право нации на самоопределение. На самом деле никакого противоречия здесь нет. Приоритет всегда отдается праву государства защищать свои границы от посягательства внешних и внутренних врагов. Но есть в этом законе одно исключение. Право нации на самоопределение может оказаться более важным, чем принцип нерушимости границ, в случае, если данная нация подвергается систематическому насилию или угрозе физического истребления. Тогда мировое сообщество или хотя бы одно государство может признать за этой нацией право на самостоятельное, суверенное существование и выделение из состава государства-насильника.

Посмотрим: зачем в феврале 2008 года нужно было признавать косовскую независимость? Кто угрожал косовским албанцам? «Злодей» Милошевич? Но к этому моменту он уже давно был арестован и при загадочных обстоятельствах умер в гаагской тюрьме. Новые сербские власти? Тоже нет. В Белграде сидел президент Борис Тадич, которого Запад активно поддерживал на выборах.

Тогда зачем нужно было разрывать Сербию на куски, наделяя бывших боевиков Армии освобождения Косово полномочиями независимой от Белграда власти? Кто ответит за это решение? Финский «голубь мира», специальный посланник Генерального секретаря ООН в Косово Ахтисаари, смастеривший под диктовку Вашингтона план расчленения Сербии? Или те, кто этот план ему диктовал? Сенатор Джо Байден, например.

За это безумное решение «архитекторов войны», растоптавших Хельсинкское соглашение по общеевропейской безопасности и сотрудничеству 1975 года, расплачиваться пришлось народам Балкан и всего Европейского континента. Теперь им не избежать новой перекройки политической карты Европы.

Что же касается решения Кремля о признании независимости Абхазии, Южной Осетии и народных республик Донбасса, то Россия была вынуждена пойти на этот шаг, исчерпав все остальные методы убеждения грузинского и украинского режимов, чтобы они прекратили применять грубую вооруженную силу против этих республик и их жителей. Операция Саакашвили против Южной Осетии называлась «Чистое поле». Именно чистое поле, точнее, выжженную землю собирался оставить «цхинвальский мясник» вместо Южной Осетии. Если бы Россия не вмешалась в эту бойню и не приняла долгожданное для несчастных осетин решение об их независимости от Грузии, защищать было бы некого.

Значит, Россия действовала в строгом соответствии с международным правом, в частности с правом нации на самоопределение, которое и спасло осетин и абхазов от полного физического истребления. Но даже если забыть о попытке Саакашвили «окончательно решить» осетинский вопрос, само нападение на российских миротворцев и их подлое убийство не должно было оставаться безнаказанным.

Впервые с 1945 года по приказу своего верховного главнокомандующего военнослужащие чужого государства расстреляли военнослужащих нашей страны, к тому же выполнявших священный долг миротворцев. Мы должны были простить их за это убийство? В конституции любой страны нападение на ее вооруженные силы со стороны внешнего врага является актом агрессии и поводом к войне. Так что руководству Грузии следует принести свои извинения России и семьям погибших миротворцев.

То же самое касается ЛНР и ДНР. Восемь (!) лет мы пытались увещевать пришедшую путем госпереворота в Киеве преступную хунту прекратить варварские обстрелы городов и убийство мирных жителей. И только когда методы политического убеждения были полностью исчерпаны, Россия приняла решение о признании международной правосубъектности бывших украинских областей. Русской армии и ополчению Донбасса был дан приказ начать освободительную операцию, отодвигая позиции украинских войск и нацистских батальонов как можно дальше от донецких и луганских городов.

В годы правления Ельцина я часто вспоминал крылатую фразу героя фильма «Белое солнце пустыни» Павла Верещагина: «За державу обидно!». Руководство страны боялось ответственности и независимых решений. С сильной и самостоятельной Россией, с ее мнением о международных делах, ее возможностями влиять на сохранение мира американцы распрощались именно в Боснии. В Вашингтоне окончательно убедились, что ельцинская политическая элита под обещание денег или званий (лауреата Нобелевской премии мира, например) готова повсюду сдавать не только своих друзей, но и собственные коренные национальные интересы. Мы позволили переступить через себя и утерлись чужим плевком.

Добившись от сербов при нашем молчаливом согласии прекращения огня, «мировое сообщество» учредило в Гааге Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Еще раз хочу обозначить свое к