Кремлёвские колокола - Николай Захаров

Важным был вопрос о металле для будущего колокола. Металла от прежнего Успенского колокола, предназначенного к переливке, было, естественно, недостаточно. Поэтому Моторин потребовал «прибавок к наличному на угар и на прибыль олова английского 300 пудов, чтобы при литье колокола недостачи не было».

Однако в Москве не было достаточного количества олова, и его пришлось выписывать из Петербурга. Моторин требовал также для работ персидской меди — на прибыль и на угар — 1000 пудов. Вместо персидской меди Моторину отпустили сибирской чистой меди расковочной красной дощатой 798 досок, весом 500 пудов 3 фунта (8 т 191 кг), колпашной меди — 5960 колпаков весом 499 пудов 37 фунтов (8 т 188 кг) — всего 1000 пудов (16 т 380 кг).

26 ноября 1734 г., после получения из Петербурга разрешения на все важнейшие этапы работ, были затоплены все четыре печи, в которые было уже положено 5723 пуда 4 фунта (93 т 744 кг) больших кусков меди от старого колокола. 27 ноября добавлено ещё 1276 пудов 36 фунтов (20 т 915 кг) кусков меди. В тот же день развешена и загружена по печам красная медь весом 4 тыс. пудов. 28 ноября загружены в печи олово и медь весом 2 тыс. пудов (32 т 760 кг). Таким образом, полная первоначальная загрузка всех плавильных печей составила около 13 тыс. пудов.

Через 43 часа после начала плавки было обнаружено, что у двух печей поды подняло и медь ушла.

Литейный мастер Иван Фёдорович Моторин держал совет с пушечными мастерами Андреем Степановым, Андреем Арнальтом и с подмастерьем Копьевым, каким способом продолжать дальше плавку металла. Было решено оставшийся металл расплавить в двух других печах, добавив 6500 пудов (106 т 470 кг) меди и олова. Ради такого непредвиденного случая с Пушечного двора к печам срочно привезли 600 колоколов весом 1663 пуда (27 т 240 кг). Кроме этого было приказано отпустить с Пушечного двора 4137 пудов (67 т 764 кг) пушечной меди, 700 пудов (11т) олова.

Но неудачи продолжали преследовать мастеров. 29 ноября, через 75 часов работы, сообщили, что «из твёрдых двух печей в пламеннике одной печи потекла медь», в которую теперь дополнительно «меди сажать невозможно». Чтобы не допустить большой утечки, мастера решили выпустить оставшийся расплавленный металл в запасные печуры, потом все печи починить, а потом уже продолжать плавку.

Когда металл уже выпустили, вдруг заметили, что загорелась машина, предназначенная для подъёма кожуха формы колокола. Несмотря на присутствие артиллерийских и полицейских офицеров с командами, снабжёнными противопожарными инструментами, быстро распространявшийся огонь сразу погасить не удалось. Сгорела подъёмная машина, наполовину сгорела кровля. Обгоревшие дубовые бревна обрушились на приготовленную колокольную форму.

Факсимиле М.И. Моторина

После такого происшествия форму было необходимо разобрать и проверить её состояние, чтобы исправить все, что нужно, и продолжать литье. Дальнейший ход работ И. Ф. Моторин определял так:

 «Ныне же надлежит, по исправлении над колокольного формою кровли, попорченные печи разобрать и, выбрав из них медь, те печи по-прежнему сделать и наилучшим способом утвердить, а потом разобрать колокольную форму до фундамента и осмотреть, не имеется ли в той форме повреждения, и для того надлежит её с болвана поднять, и буде той форме повреждения не явится, то её надо немного подсушить, а потом, спустя, по-прежнему забутить и к литью колокола медь в печах растоплять и литьём оканчивать».

Иван Моторин снова принялся за дело, но закончить отливку огромного колокола мастеру помешала смерть. Его дело продолжил сын Михаил, который и раньше принимал участие в работах.

23 августа 1735 г., через несколько дней после смерти отца, Михаил Иванович Моторин писал в своей докладной:

«По смерти отца его остались при нем, Михаиле, крепостной его человек Гаврилов Лукьянов сын Смирнов да Огородной слободы посадский человек Андрей Фёдоров сын Маляров, которые при отце его Иване Моторине были при колокольных литьях, также при деле к перелитью Успенского большого колокола колокольной формы были же подмастерьями и колокольному делу искусны».

Помощниками при литье были определены также пушечные подмастерья Степан Копьев, Кирилл Полыхании и заподмастерье ученик Семён Петров.

Схема украшений Царь-колокола

Кроме литейщиков к работе были привлечены каменщики, кузнецы, слесари, пильники, столяры, плотники, вспомогательные рабочие, которые подносили кирпич, воду, известь, разводили и мяли глину, носили уголь, дули мехами. Всего было занято восемьдесят три человека мастеровых и рабочих людей. Различные работы, связанные с отливкой, выполняли скульпторы, пьедестальные и формовальные мастера, резчики. В общей сложности это чудо литейного искусства создавали около двухсот человек.

Для восстановления плавильных печей, повреждённых при первой плавке, Моторин дополнительно к прежним материалам запросил также кирпича красного гончарного подового 4 тыс. штук, кирпича красного городового донского 30 тыс. штук, кирпича гжельского белого 5 тыс. штук, глины белой гжельской 200 пудов, железа брусчатого и полосного сибирского 200 пудов, соснового и елового угля для сушки печей и т. д.

К этому добавим, что для отливки колокола было израсходовано одного кирпича 1214 тыс. штук, из этого числа на одну печь пошло 330 тыс. штук, на основание, облицовку — 300 тыс. штук, на выкладку болвана и укрепление кожуха — 250 тыс. штук.

На этот раз были приняты особые меры предосторожности с учётом противопожарных мероприятий, для выполнения которых из полиции было вытребовано 400 человек с пожарными трубами.

Снова началась отливка. 23 ноября 1735 г. зажгли литейные печи. Через 36 часов, когда металл расплавился, открыли летку первой печи, и медь пошла в колокольную форму. Через 4 минуты выпустили металл из второй печи, ещё через 13 минут — из третьей и из последней, четвертой,— через 7 минут после предыдущей. Таким образом, литье продолжалось .46 минут, причём каждую минуту в форму поступало 7 т металла. Оставшаяся в четвертой печи медь была выпущена в запасные печуры.

Царь-колокол. Фрагмент орнамента

Так 24 ноября 1735 г. литье Царь-колокола завершилось благополучно, о чем было оставлено свидетельство.

Каковы же вес и состав Царь-колокола?

Точного расчёта требовал металл, который предполагалось загрузить в печи при второй отливке. От первой отливки осталось металла 14 814 пудов 21 фунт (242 т 662 кг), к этому было добавлено олова 498 пудов 6 фунтов (8 т 160 кг). Всего при второй отливке было 15 312 пудов 27 фунтов (250 т 822 кг) металла. В остатке оказалось 2985 пудов 8 фунтов (48 т 898 кг) металла, следовательно, не учитывая угар, вылитый колокол весит 12 327 пудов 19 фунтов, или 201 т 924 кг.

Согласно анализу, произведённому в лаборатории минного корпуса, в сплаве Царь-колокола содержится меди 84,51%, олова—13,21%, серы — 1,25%. Потери составили 1,3%.

Но испытаниям, сделанным в 1832 г., в колоколе выявлено около 0,036% золота, что составляет примерно около 72 кг, и около 0,26% серебра, что составляет около 525 кг.

Высота колокола 6 м 14 см, а диаметр 6 м 60 см.

Царь-колокол является изумительным произведением русского колокольного искусства. Он не имеет себе равных во всем мире как но величине, так и но весу.

После отливки Царь-колокол остался в яме, в которой его отливали. Он стоял на железной решётке, расположенной на двенадцати дубовых сваях, вбитых в землю. Над ямой было сделано деревянное перекрытие.

29 мая 1737 г. в Москве был страшный пожар, известный под названием Троицкого. Пожар охватил и кремлёвские здания. Загорелась деревянная постройка над ямой, в которой стоял Царь-колокол. В яму стали падать горящие бревна. Чтобы колокол не расплавился, сбежавшийся народ стал заливать водою раскалённый металл. В результате быстрого и неравномерного охлаждения колокол дал трещины, и от него откололся кусок весом 11,5 т.

В литературе высказывались различные мнения. Некоторые считают, что перед пожаром 1737 г. колокол был повешен на особых подмостках, стоивших тогда 62 тыс. руб. Более распространено мнение, что колокол не вынимали из той ямы, где он отливался.

Чертёж подъёмных лесов Царь-колокола (1836 г.)

Второе предположение подтверждается тем, что при первоначальном подъёме колокол потащил бы за собой решётку, на которой он стоял с момента отливки. Если бы колокол был поднят, а затем вновь свалился бы в литейную яму, он не смог бы попасть на то же место, с которого был снят при подъёме. Не были сняты с колокола и литники, что при подъёме сделали бы обязательно.

Особой вехой в жизни колокола стала история его подъёма из литейной ямы.