Drang nach Osten. Натиск на Восток - Николай Лузан

Подковерные игры

Что касается ситуации на Украине, то здесь, как говорится, маски были сброшены, но не сразу. Произошло это в феврале 2014 г. А до этого между Западом и Россией шла напряженная, полная драматизма политико-дипломатическая схватка. В ней имелось несколько поворотных, ключевых моментов, которые могли бы изменить ход трагических событий, ныне происходящих на Украине и которые еще очень долго будут влиять на отношения России с Западом и определять накал противоборства между ними.

Один из них имел место 24 сентября 2013 г. В тот день в Нью-Йорке состоялась встреча В. Януковича с президентом Европейского Совета Г. Ромпеем, председателем Европейской комиссии Ж. Баррозу, председателем Европейского парламента Е. Бузеком и верховным представителем Европейского Совета по иностранным делам и политике безопасности К. Эштон. Она подвела итог долгим и трудным переговорам об установлении ассоциированных отношениях Украины с ЕС, начало которым было положено во время первого визита В. Януковича в Брюссель 27 февраля 2010 г. В сентябре, на встрече в Нью-Йорке украинскому хитровану-президенту, пытавшемуся одновременно усидеть на двух стульях — российском и западноевропейском, — а заодно и наивным украинцам, подсунули завернутый в завлекательную обертку окончательный вариант Соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Вряд ли В. Янукович, да и большинство населения Украины пролистали до конца 900-страничный гроссбух, состряпанный коварными европейскими бюрократами из Совета Европы и маловероятно, что они прочли его дальше десятой страницы.

В головах президента Украины и большинства ее граждан, «осчастливленных» этим коварным документом, в тот момент, видимо сидела только одна мысль: «Украина — цэ Европа».

И если в Киеве пребывали в эйфории от готовой вот-вот просыпаться на них манны европейской, то в Москве с лупой внимательно изучили каждую страницу Соглашения и содрогнулись. Предложения ЕС хоронили не только экономику Украины, но и наносили тяжелейший удар по России. В случае его подписания Западная, Центральная Европа и в первую очередь Германия, балансировавшие в то время на грани рецессии, благодаря снижению и отмене ввозных пошлин получали бы для своих дешевых товаров 46-миллионный рынок Украины, а посредством него — через «черный ход» выход на огромную Россию. Чем это могло обернуться для российской и украинской экономик, переживавших не лучшие времена, первыми сообразили в Москве. В Кремле посчитали и прослезились: столь стремительная ассоциация Украины с ЕС неминуемо бы привела к обвалу во многих отраслях производства, резкому замедлению темпов экономического развития, значительному росту безработицы, как результат — усилению социальной напряженности в обществе, и забили тревогу.

Другой поворотный момент в том полном глубоких противоречий политико-экономическом многоугольнике, который мог вернуть отношения между его участниками в конструктивное русло, имел место в осенью 2013 г. 25 октября президент В. Путин, выступая по итогам заседания Высшего евразийского экономического совета, заявил: «…Мы не «за», мы не «против» ассоциации Украины с ЕС. Это вообще дело украинского народа, украинского руководства…»

И далее: «Мы не собираемся отговаривать Украину от ассоциации с ЕС, но призываем тщательно взвесить все «за» и все «против».

На обращение В. Путина украинское руководство и европейские бюрократы ответили невнятной словесной жвачкой. В сложившейся ситуации президент России вынужден был обратиться к самому «жениху» — В. Януковичу, которого сватала коварная Европа. Между ними состоялась несколько встреч, последняя произошла 6 ноября 2013 г. в Москве накануне решающего саммита ЕС — Украина в Вильнюсе. В ходе разговора с В. Януковичем президент России доходчиво, на пальцах показал ему, чем может обернуться для Украины и России столь опрометчивое заключение Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Президент Украины схватился за голову. А чтобы он ее не потерял, российская сторона предложила свои условия: кредит в 15 млрд. долларов, новую цену на газ в 270 долларов, вместо действовавшей на тот момент цены в 450 долларов, взамен на отсрочку в подписании Соглашения с ЕС. В подтверждение своих добрых намерений Россия, в отличие от Европы и США, суливших золотые горы, незамедлительно предоставила Украине первую часть кредита в размере 3 млрд. долларов.

Последнее слово оставалось за В. Януковичем. В Москве, Вашингтоне, Берлине и Брюсселе с нетерпением ждали, что он скажет. Последовавшие после его встречи с президентом В. Путиным расплывчатые заявления «о неизменности избранного Украиной пути на ассоциацию с ЕС», ясности не внесли. Возникла томительная пауза, напряжение наростало. Интрига сохранялась до 28 ноября 2013 г. — прибытия В. Януковича на встречу в Вильнюс. Там собрался весь политико-бюрократический бомонд ЕС, лелеявший надежду своим присутствием осенить историческое событие — подписание Украиной Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, а точнее, окончательное оформление ею «развода» с Россией.

Но история в очередной раз, в лице потерявшего голову В. Януковича, сыграла злую шутку с организаторами всего действа. Он отказался поставить свою подпись под Соглашением. Для европейских бюрократов это было сравнимо с публичной пощечиной. Канцлер А. Меркель, хозяйка саммита «Восточное партнерство», президент Литвы Д. Грибаускайте и главные европейские имиджмейкеры — Э. Баррозу и К. Эштон — в тот момент, что было хорошо заметно по их лицам на телеэкранах, кажется, готовы были растерзать В. Януковича в клочья. Своими действиями он не только нанес удар по их репутации, как инициаторов вовлечения Украины в т. н. Восточное партнерство, но и поставил жирный крест на политической карьере Э. Баррозу и К. Эштон. Они, не один месяц готовившие это действо, не только прилюдно сели в лужу, но и пустили под откос, так тщательно разработанный в Вашингтоне, Брюсселе и Берлине план полного политического и экономического подчинения себе Украине.

Рынок сбыта в 46 млн. человек, колоссальные запасы сланцевого газа в Восточной Украине (Донецкая Народная Республика и Харьковская область), по оценкам специалистов, являющиеся крупнейшими в Европе, представлялись лакомым куском для американских и западноевропейских компаний. При этом США и Германией преследовалась и политическая цель — ослабление России. Добыча сланцевого газа в Восточной Украине германской RWE и американской компанией «Burisma Hodings», в состав директоров которой в спешном порядке ввели младшего сына вице-президента США Д. Байдена — Хантера, по расчетам Вашингтона и Берлина, должна была обрушить цену на российский газ и позволить Германии с США диктовать свои условия России.

Отказ В. Януковича от подписания Соглашения и его стремительное сближение с Москвой ставили крест на этих планах Запада. Очередной раунд в схватке за Украину он проиграл, и инициатива в ней перешла к России. В Вашингтоне, Берлине и Брюсселе с таким поворотом событий категорически не могли смириться и решили идти «ва-банк». В ход пошли средства и способы, давно уже испытанные в т. ч. и на самой Украине в 2004 г. во время т. н. оранжевой революции.

Вся шпионская рать

Исполнителей для осуществления очередной «цветной» революции, а точнее, государственного переворота, на этот раз окрашенного в алый цвет — цвет крови, в Украине, его организаторам — посольству США — в Киеве искать не пришлось. Они были под рукой и в избытке. Агенты влияния, просто агенты, комсомольцы-пасторы, прошедшие обкатку в ЦРУ и госдепе США, давно уже служили не интересам Украины и ее народу, а своим заокеанским и западноевропейским хозяевам. Даже беглый взгляд на совершенно секретную докладную, подготовленную бывшим первым заместителем руководителя департамента контрразведки Службы безопасности Украины (СБУ) генерал-майором В. Бик (по указанию нынешнего главы СБУ В. Наливайченко, в отношении него открыто досудебное расследование по якобы факту госизмены), дает основания говорить, что над зданием главной бэспэки Украины впору вывесить плакат: «ЦРУ— вон из СБУ».

По тем данным, что содержатся в докладной В. Бика, таких агентов влияния только в СБУ и МИДе Украины насчитывалось 17 человек. Все они — хорошо знакомые лица, как в прошлом, так и ныне — продолжают занимать далеко не последние посты во властной украинской иерархии.

А. Дещица — посол Украины в Польше. Тот самый, кто 16 июня 2014 г. в ранге министра иностранных дел страны подстрекал националистически настроенную толпу к совершению актов вандализма в отношении российского посольства в Киеве и допускал оскорбительные высказывания в адрес президента В. Путина.

Этот «государственный» погромщик и уличный хулиган, по информации В. Бика, будучи «…советником посольства в Финляндии, он был завербован вторым секретарем посольства США в Хельсинки Катариной Райс… Американка установила контакт с Дещицей А. Б. на заседании клуба молодых дипломатов и инициировала его развитие в неформальной обстановке»[143].