«Шарашка» попаданцев. Опередить Гитлера! - Андрей Ходов

Понятно, что нормальные варианты вписаться в глобальный рынок теоретически есть у каждой страны. Всегда можно найти некую изюминку и на ней жить. Но это требует от элиты серьезной и кропотливой работы. Требует самоограничения, требует подвижничества. И не на год-два, а на десятилетия. И без каких-либо гарантий успеха. А все постсоветские элиты, следует заметить, по факту оказались сущим дерьмом. На такие подвиги принципиально неспособным. Поэтому предпочли банально продаться. Причем продаться дешево, наплевав на интересы собственных народов. Все позиционировали себя как форпосты демократии и цивилизованного мира на границе с варварской и перманентно агрессивной Россией. Как лимитрофы, одним словом, ну, вы знаете, что это такое. Как страны нового санитарного кордона. Элиты этих стран Запад, разумеется, прикармливает. Но народам от этой прикормки немного достается.

Николай Иванович замолчал, чтобы перевести дух.

— А как на это реагируют народы? Они тоже поддерживают такую политику? — поинтересовался Сталин.

— Да, товарищ Сталин, большей частью поддерживают.

— И грузины тоже поддерживают?

— Да, товарищ Сталин.

— А почему?

— Ну, не помню, кто сказал. Мол, если хочешь, чтобы человек тебя начал презирать, то дай этому человеку дармовые привилегии, поблажки и все ему прощай. А если хочешь чтобы он тебя возненавидел, то отними у него эту халяву. В СССР максимум поблажек имели республики Прибалтики и Грузия. Вот они Россию и СССР больше всех и возненавидели.

— Подождите, — прервал Николая Ивановича Берия. — Я не совсем понял суть претензий. Республики сами из Союза выходили или их силой выгоняли?

— Выходили-то сами, под громкое ликование их народов. Но когда потом начались проблемы, то виновной все равно оказалась Россия. Впрочем, тут промахнулись все, в том числе и русские. Им тоже объясняли, что Россия — это республика-донор. Мол, избавимся от нахлебников и заживем лучше, чем при коммунизме. Но разрыв экономических связей, сжатие рынка, развал промышленности, некомпетентное управление, тотальное казнокрадство и коррупция в России тоже серьезно понизили жизненный уровень. Просто не так сильно. Такой вакханалии национализма, как в бывших союзных республиках, не возникло. Плюс к тому русские, как имперская нация, меньше к этому сумасшествию склонны. Но, так сказать, с экономической точки зрения — такие же бараны. Все ведь были уверены, что завоевания социализма останутся. Останутся бесплатные квартиры, бесплатная медицина, социальные гарантии, профсоюзные санатории в Крыму и так далее. Просто к этому добавится возможность болтать что ни попадя, тридцать сортов колбасы в магазинах и возможность поездок за границу. А выяснилось, что за все надо платить. Да и колбаса оказалась дерьмовой — молотые жилы, соя и химия.

Так и с грузинами. Они тоже думали, что просто станут независимыми, но мандарины, грецкие орехи и прочее, что у них там есть, российские покупатели так и будут втридорога у них покупать. Но это было возможно только в СССР, поскольку валюту страна экономила и поэтому предпочитала потреблять свое, хоть и выходило дороже. Тем более если это товары не первой необходимости. А в условиях свободного мирового рынка все выглядит иначе. Там такого рода товаров навалом, да еще дешевле и качественнее. Кроме того, надежнее, ибо долгое сидение на дефиците грузинских поставщиков изрядно избаловало. Поэтому партнеров они частенько подводят.

— Вы считаете, что грузин мы избаловали? — мрачно спросил Сталин.

— Считаю что избаловали, товарищ Сталин, — подтвердил Николай Иванович, — и не только грузин. Игра должна быть честной. Если коллективизация, то везде коллективизация. Если совхозы, то везде совхозы. Если план, то везде план. Если трудовая дисциплина, то везде трудовая дисциплина. Исключений тут быть не должно. А если в одной республике все работают за одну зарплату от звонка до звонка, а в другой граждане умудряются числиться на десяти работах, не появляясь реально ни на одной, и это им сходит с рук. Если в одной республике крестьяне вынуждены сдавать всю свою продукцию в счет плановых государственных закупок по фиксированным низким ценам, а в другой крестьяне реализуют свою продукцию там, где желают, и по коммерческим ценам, то начинаются проблемы. Получается, что жители одних республик неоправданно богатеют, но в бюджеты таких республик деньги не поступают. Недостачу приходится восполнять дотациями, которые изымаются у других республик. А это несправедливо. Такого рода перекосы до добра не доводят. Неоправданно обогатившиеся граждане начинают смотреть на других свысока. Мол, дураки, жить не умеете. А другие, соответственно, начинают им завидовать. Люди есть люди, а зависть разная бывает. В лучшем случае отвернутся с презрением, мол, воры, торгаши, но государству поставят в уме дополнительный минус. А некоторые позавидуют по-настоящему, мол, умеют жить люди, а мы-то дураки. И тоже займутся какими-то махинациями. Кстати, наша богемная интеллигенция от сорящих деньгами грузин и упакованных в фирменные импортные шмотки прибалтов всегда была без ума. Завидовала по-черному, но всячески пропагандировала. Видимо, видела в них свой идеал красивой, легкой жизни. Мол, истинно свободные люди, в отличие от тупо горбатившегося на благо государства презренного русского быдла. Потом, разумеется, все изменилось, ибо появились другие объекты для зависти и поклонения. Теперь грузины и прибалты не котируются, и это их очень обижает. Да и в экономике у них завал.

— У прибалтийских республик тоже? — поинтересовался Берия.

— Тоже. Латвия, Литва и Эстония еще в лучшем положении, ибо вступили в НАТО и Евросоюз. Живут относительно неплохо, но собственная промышленность разрушена, сельское хозяйство тоже приказало долго жить. Экономика у них большей частью виртуальная, то есть в реальности не существующая. Все держится на кредитах и дотациях Евросоюза. В политическом же плане Прибалтика полностью зависит от США и специализируется на мелких антироссийских провокациях.

— Тут несоответствие, — влез Берия, — в экономике полностью зависят от Европы, а в политике от Америки. Вы ничего не путаете?

— Нет, не путаю. Такой казус имеет место быть. Просто сама Европа, несмотря на всякие там общеевропейские структуры, серьезно зависит от США. Еще с войны. Западная Европа серьезно в ней пострадала, восстанавливалась на деньги американцев, под их контролем и по их планам. А Германия, основной донор Евросоюза, вообще страна с усеченным суверенитетом. Она же в свое время безоговорочную капитуляцию подписала. То есть вся легитимность ее власти исходит исключительно от держав-победительниц. Вот американцы Германией и командуют, как хотят.

— Подождите, — снова влез Берия, — почему командуют американцы, если Германию победили мы? Вы сами говорили, что Германия была поделена на зоны оккупации и одна из них была нашей?

— Так оно и было — Германская Демократическая Республика была под нашим контролем. Федеративная Республика Германии под контролем американцев. Потом мы красивым жестом от этого контроля отказались, передав все права ГДР. А потом ГДР вошла в состав ФРГ. В итоге Соединенные Штаты по праву победителя контролируют Германию, имеют там военные базы, а мы всякое влияние утратили.

— Это или идиотизм, или предательство, — заметил Сталин. — Ведь за это было заплачено большой кровью.

— Я тоже так считаю, — согласился Николай Иванович.

— Получается, что и в Евросоюзе есть страны-доноры? — спросил Берия. — А у них это возмущения не вызывает?

— Разумеется, вызывает, так называемая Старая Европа ворчит потихоньку. Ведь их же доят. Но публично возмущаться не рискуют. Экономика, как я уже говорил, в основе своей контролируется американцами. Значительная часть политиков куплена ими же. Пресса тоже. Да и в военном плане Европа от Америки очень зависит. У европейцев армии чисто номинальные, они живут под американским военным зонтиком. То, что Америка играет роль всемирного жандарма, европейцев в общем-то устраивает. Как членам «цивилизованного» мира, им достаточно много от этого перепадает. Так что приходится терпеть и финансировать горлопанов из бывшего социалистического лагеря, хотя они и проводят политику большей частью вразрез с интересами Европы, но зато под дудку США. Польша и Прибалтика из них самые оголтелые.

— А остальные, те, которые в Евросоюз и НАТО еще не вступили?

— А они желчно завидуют и мечтают тоже присосаться к европейской кормушке. В том числе и Грузия. Только это нереально. В смысле, в НАТО их, может, и примут, военные базы разместят. Но насчет Евросоюза я очень сомневаюсь. Турцию вон до сих пор не приняли, хотя она в НАТО чуть ли не с момента основания и имеет перед альянсом немалые заслуги. Причина понятна: подтягивая до общеевропейского уровня Турцию, и разориться недолго. Это не прибалтийскую мелочь дотировать, совсем другие масштабы. По той же причине ничего не светит и Украине. В смысле, в НАТО ее, может, и примут, но в ЕС без вариантов кукиш покажут. То есть элитам американцы за верность что-то отсыплют, но народы точно ничего не получат. Ну, кроме американских военных баз, разумеется. Какой-то доход с них будет: питейные заведения, публичные дома и всякое такое. Удобно и на заработки далеко ехать не надо. А то в Восточной Европе значительная часть работоспособного населения подалась на заработки за границу. А вон в Молдавии, слышал, чуть ли не треть молодых женщин плодотворно трудится в публичных домах Европы, Турции, Ближнего Востока и Израиля.