Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

               Об отношении  У.Черчилля было сказано, но хочется еще раз напомнить, о том, что Сталин обладал какой-то неестественной силой и противостоять ей было сложно. Пример: при появлении на совещаниях Большой Тройки Сталина, все вставали и встречали его стоя, в том числе и У.Черчилль.  В своих мемуарах  он писал, что никакие предварительные сговоры об игнорировании приветствия Сталина вставанием, не действовали. Как излагает В.Д. Успенский, устами своего героя: «его взгляд был пронизывающим, казалось, что Сталин мгновенно просвечивал собеседника, проникая  в его сущность, понимая, кто перед ним». Д. Волкогонов приводит слова  И.В. Ковалева, бывшего Наркома путей сообщения, который много раз бывал у Сталина, на докладах: «Я заметил, что своей властью, памятью, умом Сталин всех как-то подавлял, принижал…Человек, приходящий к нему, чувствовал себя еще более незначительным, чем он есть на самом деле… Помню одну фразу с того далекого совещания:«Транспорт – это вопрос жизни. Дела фронта в руках транспорта. Запомните: за неисполнение директивы ГКО – военный трибунал». Так негромко с акцентом сказал, но мурашки по спине побежали…».

               Но начнем с истоков. До сих пор мало кому известно происхождение фамилии Сталина – крепкий, как сталь и т.д. Но, были  люди («не то, что нынешнее племя»), которые ради идеи, отрешившись от всех благ, вошли в революцию, обрекая себя на преследования и гонения ради счастья для всех.

               Одной из таких была образованная, обаятельная и умная, дочь известного фабриканта, в 17 лет вступившая в партию, Людмила Николаевна Сталь. Познакомились она с Иосифом Джугашвили в Иркутской ссылке, из которой, как она говорила, «ушла», как в последующем и Джугашвили. «Иосиф Виссарионович, доверял ей то, чего не доверял никому: первое прочтение и правку своих работ. Всю жизнь, до своей смерти в 1939 году она являлась его путеводной звездой. Не без помощи Людмилы Николаевны Иосиф Виссарионович занимался партийной печатью, писал статьи. По сути, она являлась тайной  советницей вождя по вопросам литературы, культуры, искусства». Как пишет В.Д. Успенский,  сложная и противоречивая фигура Сталина, со временем, в силу различных обстоятельств, в том, числе и семейных неурядиц, начала сдавать. Развилась раздражительность и подозрительность, ему казалось, что против него ведутся козни, что не было лишено оснований. Козни и борьба со Сталиным  продолжаются, и по сей день, даже с давно усопшим, что весьма пригадко.

               Нынешние  «борцы за истину»  в борьбе со Сталиным осмелели, однако, только через десятки лет после его смерти. И ведут  «битву» с давно отошедшим в мир иной с постоянно усиливающимся озлоблением. Подобно гиенам  устраивающими пиры на могилах, «питаются и пожирают»  трупные останки усопшего, наверно за то, что им отстегивают «зеленые». Если кому-то хочется побороться, то пусть ступают туда, где Сталин и продолжают свою борьбу, там, толи в раю, толи в аду – не нам судить. Эти зловредные в основном безродные, и «примкнувшие к ним» гробокопатели, иначе их не назовешь, пусть поднимут материалы ХХ съезда КПСС, где, правда,  больше негатива, отмечены и  колоссальные заслуги Сталина. Вместе с тем деятельность И.В. Сталина на съезде была изложена без глубокого анализа, так как доклад был построен на одном принципе – осуждении культа личности. В той ситуации, как сейчас принято оценивать, сыграл «человеческий фактор», да и цель,  поставленная Хрущевым, была именно такая – осудить культ личности и именно, Сталина. Но в дальнейшем сложилась ситуация, как в песне, исполненной в 60-е годы в передаче радиостанции «голос Америки из Вашингтона», исполненной под Хрущева: «И все же он хороший, хотя и был плохой…».

               С началом перестройки было напечатано тысячи исследований, статей, очерков публицистов, писателей, журналистов, ученых разного разлива. Историки начали рассуждать о природе сталинизма, наперегонки стали разоблачать сталинский режим, преподнося Сталина, как злодея, бездушного деспота, обделенного интеллектом. Нетрудно разобраться, как и откуда у этих борзописцев, восхвалявших взахлеб Коммунистическую партию, Советы и общество, строящее коммунизм, ее вождей,  вдруг пробудилось «сознание», и они поняли, что  прожитая ими  жизнь, то героическое прошлое советского народа,  партии – это ничто по сравнению с «общечеловеческими ценностями» –забугорными. (То были «цветочки», в сравнении с сегодняшними перезревшими «ягодками»).

               Насчет ценностей – все правильно, но только речь идет о материальных, исполненных в «зелени», на что клюнули многие «антеллигенты», наплевав на общечеловеческие ценности, и прочие демпремудрости. Не устояли перед силой таких ценностей и  представители новой  «демократии», сподвижники Ельцина как  – Собчак, вступивший в КПСС в 1989г., принося, как и все коммунисты, клятву верности КПСС и Станкевич, в последствии  принужденные искать защиты  награбленных «демократических ценностей»  за бугром и многие другие. За  постижение «демократии», выраженное  в трепетном отношении даже  к мизерным  «ценностям» (у первого – несколько сотен дол. США, у другого уже ставка – 10 тыс. дол. США), перекрасившийся «коммунист» Ельцин, хотел упрятать обоих в «места  не столь отдаленные». Но, к его огорчению, и нашему сожалению, не успел – те во время «чухнули» с набиравшего все более крен «демократии», корабля.

                   И вот, намедни, Людмила Нарусова – вдова Собчака открыла тайну. Чухнул то он с помощью Владимира Владимировича, уже работавшего в Администрации в Питере. Но его (Собчака), по возвращении в Россию, со ссылкой на Шевченко (бывший министр здравоохранения, «у которого патриарх в этом году за опыленные ковры 20 млн. рублей отсудил» – сребролюбец, однако) отправили в мир иной. Кто не скажу, сказала Нарусова, но документы хранятся в надежном месте, до поры, до времени.

               Справка: КПСС, считалась партией рабочих и крестьян. Служащему  и интеллигенции туда было сложно попасть, так как была установлена негласная  квота на прием. Так вот, следовало бы спросить у ненавистников КПСС, разных там Жириков, а проще «жоржиков»: сколько порогов они отбили,  сколько дверей отстучали, сколько заявлений  написали с клятвами и просьбами, об  их приеме в партию? Примеров не нужно, он у нас изложен чуть ранее: только в зрелом возрасте, уже на излете, Собчак был принят в КПСС. И еще справочка: не все руководители высокого ранга были членами КПСС. Так, А.П. Александров – Президент Академии Наук СССР был принят в члены КПСС на 60 году жизни, будучи академиком, директором института ядерных исследований с 1953г. и дважды Героем Социалистического Труда  –  третью получил уже, будучи в КПСС. С.П. Королев – в 27 лет  генерал-лейтенант, руководитель космических программ не был ни коммунистом, не состоял и в комсомоле. В партию вступил только в 1953 году. Не были членами КПСС и многие военные начальники.  Они вступали  в партию, как и многие рядовые, перед тем как принять  бой: «Если погибну – прошу считать меня коммунистом».

                Новая, нынешняя  «демократическая»  общность задается вопросом – откуда появились «оборотни в погонах». «Разуйте» очи себе и себе подобным – они явились нам всем не так давно, из нашего  (нового) времени, и не обязательно – с погонами. Без погон  их – гораздо больше.

               Как известно, горбачевская перестройка потребовала «нового мышления». В результате его пустозвонства возник аналог колокольному звону – долларовый звон. Герцен издавал газету  «Колокол», коим  разбудил народников, другой звон разбудил  дремавших «демократов» и таких же борзописцев.  Любителей «звона», в догорбачевские времена, было в стране не так уж много, и проявились они с приходом во власть Горбачева, а более всего Ельцина,  и «проявление» продолжается   по сей день.

               Маленькая информация: в СССР, явно выражавших несогласие с существовавшим режимом, псевдодемократов и  борзописцев, так называемых диссидентов, насчитывалось целых 170 штук. Не исключено, что кто-то их них был искренен в своих убеждениях.  (К сведению, в самодержавные времена, «не выездными» были  Пушкин, Лермонтов, Чаадаев и многие другие). Но что значит 170, штук,  воспринимающих 280 миллионный советский народ, мягко говоря, не как народ, а как толпу и публично рассуждающие о  советском народе, как о  «скотской» толпе. И вспоминающих о народе только для всевозможных политических спекуляций, манипуляций, с целью «заработка»,  на выборах-поборах и т.д.  Такое заявление  сделал с экрана ТВ 5 «Петербург» 08.11.2012 никто иной как, истинный «интеллигент», сын советского дипломата, писатель В.Ерофеев. Однако Ерошке, чем навешивать «ярлыки», лучше бы поковыряться в другом месте, а потом прочитать в журнале «Караван», что о нем пишет его самая любимая, самая красивая, самая юная, не знаю какая по счету, жена, которую он и на «бабки» кинул.