Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав - Алексей Башук
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В выдаче патента на промобразец отказывают решениям, внешний вид которых обусловлен только техническими функциями. Взять, например, внешний вид микросхемы телефона — пользователь телефона эту микросхему не видит, поэтому ее делают просто исходя из технической рациональности, никакого художественного вклада дизайнера во внешний вид самой микросхемы тут нет. А вот внешний вид самого телефона — пожалуйста.
Патент на промышленный образец выдают на пять лет, но его можно продлевать по простому заявлению до двадцати пяти лет. Главное, чтобы дизайн был новым и оригинальным — это и есть условия патентоспособности промышленного образца.
Новизна дизайна оценивается примерно так же, как и новизна изобретений: патент выдают, если до подачи заявки точно такое же дизайнерское решение не было опубликовано в открытом доступе. Скажем, если я опубликовал фотографии продукта в интернете, а потом решил запатентовать его дизайн, то мне могут отказать в выдаче патента из-за этой публикации.
Важно, чтобы среди опубликованных решений не было не только один в один таких же, но и тех, которые «производят на информированного потребителя такое же общее впечатление» — так работает оригинальность.
Здесь промобразцы немного напоминают товарные знаки. Там мы оценивали сходство обозначений, здесь — общее впечатление. Для патентных поверенных это разные вещи с кучей нюансов, но крупным планом смысл примерно тот же. С другой стороны, промышленные образцы все-таки относятся к патентному праву, поэтому уместнее сравнивать оригинальность промышленного образца с неочевидностью изобретения, то есть изобретательским уровнем.
Например, если уже были известны какие-то оригинальные дизайнерские золотые часы, патент на точно такие же, только серебряные, уже не выдадут. Если на тех часах было пять бриллиантов вокруг циферблата, а мы сделали то же самое, но поставили семь камней — оригинальности нет. Но вот если мы возьмем циферблат от одних часов, половинку ремешка от других, половинку от третьих, стрелки от четвертых, застежку от пятых, все это еще как-то видоизменим и перекрасим, то уже получится новое и вполне оригинальное дизайнерское решение, которое можно будет запатентовать[302].
Краснодар, 2021 год. Предприниматель запатентовал как промышленный образец внешний вид крепежных уголков для мебели с колпачком. Он производил и продавал эти уголки, а также заключил лицензионный договор с одной компанией.
Спустя несколько лет патентообладатель обнаружил в чужом интернет-магазине подозрительно похожие уголки. Оказалось, что другой предприниматель без разрешения начал продавать практически такие же уголки с колпачками в своем магазине.
Патентообладатель заснял на видео покупку уголков, взял товарный и кассовый чек. Нотариус составил протокол осмотра интернет-магазина, а патентный поверенный провел экспертизу, которая подтвердила использование промобразца. Патентообладатель отправил нарушителю претензию, тот не ответил.
Тогда патентообладатель обратился в суд и потребовал компенсацию — 1 000 000 рублей. В суде нарушитель сказал, что он не администратор домена интернет-магазина, уголки делал не он сам, а его поставщик, а у поставщика есть свои патенты на них.
Суд удовлетворил иск полностью и взыскал с нарушителя всю сумму. Патент принадлежит истцу — с этим никто не спорит. В уголках промобразец использован — экспертиза подтвердила. Администратор сайта и правда не нарушитель, но сами уголки купили в магазине ответчика, тут сомнений нет. А что до патентов поставщика — так там запатентованы другие уголки, отличающиеся от тех, что продавал нарушитель. Апелляция и кассация оставили решение в силе, несмотря на попытки нарушителя оспорить решение суда[303].
Часто бывает так, что один и тот же объект можно защитить и авторским правом, и патентом на промышленный образец. Патентование в таком случае дает более широкий объем правовой охраны: если в мире авторских прав нарушением считается копирование и переработка, то вот в случае с промобразцом нарушение найдут, даже если чужое изделие просто слишком похоже на запатентованное. С другой стороны, патент на промобразец действует только в той стране, где был выдан, и не так долго, как исключительное право на произведение.
Комплексное патентование. В одном продукте могут быть воплощены десятки и сотни разных решений. Поэтому чтобы со всех сторон защитить какой-то продукт, часто получают несколько патентов. Например, само устройство и способ его производства патентуют как изобретение, отдельные узлы — как полезные модели, а внешний вид — как промышленный образец.
Давайте потренируемся на житейских примерах.
Например, возьмем какое-нибудь несложное устройство, пусть это будет генератор тяжелого дыма — такие используются на сценах, их еще называют дым-машинами. Внешний вид такого генератора можно запатентовать как промышленный образец. Само устройство — как изобретение или полезную модель, в зависимости от того, насколько это решение будет очевидным для специалистов. Можно попробовать подать заявку на изобретение, а если экспертиза сочтет решение очевидным, преобразовать эту заявку в заявку на полезную модель.
А вот состав сухого льда, который заряжается внутрь генератора, уже точно не получится запатентовать как полезную модель, потому что вещество можно запатентовать только как изобретение. Поэтому если мы придумали какой-то свой уникальный состав сухого льда, который, например, позволяет получать больше дыма и быстрее, тогда можно подавать заявку на изобретение. Или не подавать, если мы используем обычный сухой лед и ничего нового не придумали.
Та же история и с системой управления генератором. Если у нас просто кнопка «вкл», то едва ли тут что-то можно запатентовать. Но если мы разработали какую-то хитрую программу, которая сама по датчикам определяет концентрацию углекислого газа и в зависимости от их показателей управляет подачей дыма, то мы, возможно, изобрели новый способ управления генератором. Этот способ можно попробовать запатентовать как изобретение.
К слову о программах: если мы написали какой-то код, то по умолчанию он защищается авторским правом — как обычное литературное произведение. Но такая защита не поможет нам, если какие-то злодеи перепишут наш софт на другом языке или вообще намеренно запутают код, чтобы уйти от обвинений в копировании. Чтобы защититься от таких случаев, можно попробовать получить патент — он защитит суть программы вне зависимости от того, как и на каком языке она написана.
Вообще наш закон прямо указывает, что программы не являются изобретениями[304]. Но одно дело — программы, а другое дело — заложенные в них способы и методы, а тем более работающие на их основе системы и устройства. Их как раз-таки и патентуют.
Например, есть сервис «Главред», который помогает находить в тексте мусорные слова и
