«Кухня» НКВД - Николай Семенович Черушев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«ОТЗЫВ
на Ткалуна Петра Пахомовича
П.П. Ткалуна я знал в бытность его комендантом города Москвы. Я часто соприкасался с ним по делам гарнизонной службы, когда в мое подчинение входили военно-учебные заведения Москвы. Я близко знал П.П. Ткалуна и во внеслужебной обстановке, так как в течение двух лет (в летние месяцы) мы жили на одной даче в серебряном Бору. П.П. Ткалун в политическом отношении был выдержанным коммунистом, защищавшим и проводившим генеральную линию партии. В деловом отношении П.П. Ткалун был распорядительным начальником, энергично работавшим над поддержанием порядка в Московском гарнизоне и укреплявшим высокую воинскую дисциплину среди всех военнослужащих. В личном отношении П.П. Ткалун был хорошим товарищем и морально безупречным человеком. Небольшое свободное время он всецело отдавал своей семье.
10.2.56. А. Тодорский
Москва. Д-252 член КПСС с 1918 г.
1 – я Хорошевская ул. п/б № 04963850
д. 15. корп. 114, кв. 87 генерал-лейтенант
Александр Иванович запаса
Тодорский»[66].
Процесс реабилитации П.П. Ткалуна затянулся до мая 1956 г. Прокурор отдела реабилитации Главной военной прокуратуры (ГВП) капитан юстиции Назаров проделал в 1955–1956 гг. большую работу, чтобы в его деле «очистить зерна от плевел», т. е. перепроверить все те тяжкие обвинения, что были предъявлены П.П. Ткалуну. Результатом его усилий явился приводимый ниже документ.
«УТВЕРЖДАЮ
Главный военный прокурор
генерал-майор юстиции
Е. Варской
30 марта 1956 г.
В ВОЕННУЮ КОЛЛЕГИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(в порядке ст. 378 УПК РСФСР)
по делу Ткалун П.П.
27 марта 1956 года г. Москва
Военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры капитан юстиции Назаров, рассмотрев архивно-следственное дело № 967528/о, а также материалы проверки на Ткалуна Петра Пахомовича,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 1938 года Военной коллегией Верховного суда СССР осужден по ст. ст. 58-1“б”, 58-8 и 58–11 УК РСФСР к расстрелу -
ТКАЛУН Петр Пахомович, 1894 года рождения, уроженец с. Шарковщина бывшей Полтавской губернии, украинец, гражданин СССР, бывший член КПСС с сентября 1917 года, перед арестом комендант Кремля, комдив.
Ткалун был признан виновным в том, что в 1920 г. был завербован польской разведкой в качестве агента и передал указанной разведке секретные материалы по войскам Украинского и Московского военных округов, получив за это вознаграждение в сумме 5 тыс. рублей.
В 1933 году Ткалун был вовлечен в антисоветский военный заговор Якиром, получил задание члена руководящего центра военно-фашистского заговора – Гамарника обеспечить совершение государственного антисоветского переворота путем расстановки участников заговора на соответствующие посты в Кремле и правительственных учреждениях, а также подготовить совершение террористического акта в отношении главы правительства (из приговора, т. 1, л. д. 122–123).
Как видно из материалов дела, обвинение Ткалуна основано на признании им своей вины на предварительном следствии, а также на показаниях Петухова А.А., Панкова П.А., Имяниникова М.А.
На предварительном следствии Ткалун показыал, что с 1921 года он являлся участником националистической украинской организации и что был связан с руководителем этой организации Любченко.
Ткалун далее показал, что в эту антисоветскую организацию им были вовлечены Баран, Дубров, Мальцев, Петрица.
Ткалун также показал, что в 1933 г. он был завербован Якиром в контрреволюционный военный заговор и что по антисоветской деятельности был связан с Гамарником, Ягодой, Фельдманом и др.
Ткалун далее сообщил, что им вовлечены в антисоветский военный заговор сотрудники Кремля: Брюханов, Таболин, Хурцев, Колмаков, Ганжерли.
Кроме того, Ткалун показал также, что он с 1920 года являлся агентом польской разведки, которой передавал секретные сведения.
Дополнительной проверкой данного дела, произведенной в порядке ст. ст. 373–377 УПК РСФСР по жалобе жены осужденного гр-ки Ткалун Л.Ф. установлено, что приговор в отношении Ткалуна П.П. подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:
В суде Ткалун от своих показаний, данных на предварительном следствии, отказался, заявив, что они не соответствуют действительности, и лишь считает себя виновным в том, что дал ложные показания следствию, которыми оговорил не только себя, но и других лиц (т. 1, л. д. 121).
Порказания Ткалуна на предварительном следствии несостоятельны также и потому, что осмотром архивно-следственных дел на Якира, Фельдмана, Барана, Дуброва, Мальцева и Петрицу установлено, что они никаких показаний в отношении Ткалуна не давали.
Ягода о Ткалуне показал лишь то, что он предполагал в будущем завербовать его в военный заговор, но что это сделано не было.
Любченко П.П. аресту не подвергался и в 1937 году покончил жизнь самоубийством.
Произведенной в 1955 году Прокуратурой СССР проверкой установлено, что обвинение Гамарника Я.Б. в антисоветской деятельности было необоснованным.
Как установлено дополнительной проверкой, Брюханов, Таболин, Хурцев, Колмаков и Ганжерли, которых, как показывал Ткалун на следствии, он якобы завербовал в заговор, были осуждены необоснованно и их уголовные дела в настоящее время Военной коллегией Верховного суда СССР прекращены и они полностью реабилитированы.
В приобщенных к делу показаниях арестованного Панкова не содержится никаких указаний о принадлежности Ткалуна к контрреволюционной организации и о проведении им антисоветской деятельности. На предварительном следствии и в суде Панков виновным себя не признал.
Из приобщенной к делу выписки из показаний Имянинникова видно, что он высказал лишь предположение о принадлежности Ткалуна к контрреволюционной организации и заявил: “Но был ли Ткалун участником организации, мне неизвестно”.
Не могут служить доказательством вины Ткалуна и приобщенные к делу показания Петухова, поскольку они неконкретны и опровергаются материалами проверки. Петухов показал, что Ткалун вовлек его в контрреволюционную организациию, но что он ему никаких заданий по антисоветской деятельности не давал.
Каких-либо компрометирующих материалов на Ткалуна П.П. в КГБ при Совете Министров СССР и МВД СССР не имеется.
Из протокола допроса бывшего начальника Особого отдела ГУГБ НКВД (СССР) Федорова видно, что бывшие сотрудники ГУГБ НКВД Николаев, Ушаков и Агас, которые проводили следствие по делу Ткалуна, на допросах к арестованным применяли незаконные методы следствия, фальсифицировали уголовные дела. По приговору Военной коллегии Верховного суда СССР Николаев и Ушаков осуждены в 1940 г. к расстрелу.
Тодорский А.И., длительное время совместно работавший с Ткалуном П.П., в своем отзыве характеризует Ткалуна П.П. как честного коммуниста, защищавшего и проводившего генеральную линию партии.
Таким образом, проверкой данного дела установлены новые, ранее неизвестные суду обстоятельства, свидетельствующие о том, что Ткалун П.П. осужден необоснованно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР,
ПОЛАГАЛ БЫ:
Архивно-следственное дело № 967528/о по обвинению Ткалуна Петра Пахомовича внести на рассмотрение Военной коллегии Верховного суда СССР с предложением: приговор Военной коллегии Верховного суда СССР от 29 июля 1938 года в отношении Ткалуна Петра
