Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

               Приведем еще один характерный в издательском  плане пример. Где-то в 1953г. в журнале «Новый мир» был напечатан роман Василия Гроcсмана «За правое дело». Писателя раскритиковали критики и его же соратники во многих газетах. Но как только  А.А.Фадеев на съезде писателей выступил в защиту романа, те же критики и прочие расценили произведение «как значительный вклад в литературу». Роман был продолжен новым произведением Гроссмана «Жизнь и судьба». Но не стало Фадеева и, ни в «Новом Мире», ни в журнале «Знамя» продолжение романа напечатано не было. Обиды, так называемая творческая «антиллегенция» не прощает, а сводит счеты,  иногда даже сводя «обидчиков» в мир иной. Хотя по поводу романа мнения неоднозначные. С писателем Иосифом Соломоновичем Гроссманом (отец – инженер химик, закончил Бернский университет, мать – преподаватель французского языка, образование получила во Франции, сам писатель собкор «Красной звезды». Имел шесть боевых наград и орден «Трудового Красного знамени») произошла метаморфоза. Вернее не метаморфоза, а, как ныне трактуется – мучительное в течение многих десятилетий осмысление эпохи Сталина, который отклонился от курса, утвержденного самим Лениным. (Все они, почему-то переосмысливали, переосмыслил и свое отношение к войне Б.Окуджава, но только после того, когда врачи установили страшный диагноз и потребовалось лечение за границей и большое количество зелени. Но, ему действительно, нужна была операция, а остальным?).

               У меня возникло некоторое сомнение в части цензуры в определенные периоды  сталинских времен: ее, по-моему, или не было, или она была ограничена. На такой вывод подталкивает следующее. Возможно ли такое, когда многие литературно-художественные произведения  в СССР были запрещены и были подвергнуты жесточайшей критике, однако, после того как были опубликованы и изданы в своей стране? А ведь тиражирование в те времена шло сто тысячными, а  то и  миллионными тиражами.

               В 1967г. итальянский издатель Мондадори выпустил книгу  Е.С. Гинзбург «Крутой маршрут», одновременно на итальянском на русском языках., «почему-то?».  На издание книги за рубежом, она отреагировала так: «Книга издана за границей без моего ведома  и согласия». Но ведь и без «согласия» Б.Пастернака в 1957г., а не «как-то», издан его роман «Доктор Живаго», и почему-то тоже за рубежом и, «почему-то,  в Италии. А в 1967г. была издана, также «за рубежом», статья Сахарова «О роли интеллигенции и  опасности термоядерной войны», на издание которой «ЦК КПСС разрешения не дал». Однако и она была издана  в тех же издательствах, где  был издан  «Крутой маршрут».  Выше сказанное не требуется  специальных комментариев, во избежание излишних домыслов. Эх! Молодость! Молодость! Но им было не «догнать» по молодости поручика Ржевского: «Что наша жизнь – игра». Так и играли, наверно, то в большевиков, то подпольщиков.

               Хочу добавить, что Елена Семеновна 18 лет провела в лагерях, «за отсутствием состава преступления» была восстановлена в партии. В предисловии  к книге написала: «Как хорошо, что я ошибалась в нашей партии. В нашей стране снова царит великая ленинская правда. Уже сегодня можно рассказать людям, что было, чего больше никогда не будет». Остается  ею восхищаться – и ее Верою в Правду, Истину!

               Конечно, был ряд писателей и поэтов (разных мастей), которые рвались за бугор в результате их обид на незаслуженные оскорбления, упреки и гонения со стороны своих же коллег. За примерами ходить далеко не надо.  (Конфликты в театре на Таганке, в Большом театре, еще  ранее с театром Т.Дорониной, в «делении» дач в Переделкино и т.д.).  В свое время, вполне справедливо было отмечено, что «утратилась грань между творцами и чиновниками от искусства, возобладали последние». В погоне за спокойствием и благополучием чиновники без труда оттесняют на задний план житейски беззащитных творцов. Или подвергают их гонению, стараясь, избавится от них. Такими методами  пополнялись  ряды «борцов» за демократию и свободу.  

               В этой связи напрашивается пословица: «Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты». Вернее,  кто  вы и откуда появились так называемые– «агенты влияния»? Попробуем дать ответ. Кроме Е.С.Гинзбург и рядом с ней, политической неординарностью «страдали» и задавали тон развалу страны разные «идеологические диверсанты», в числе которых А.Яковлев  и Д.Волкогонов, занимавшиеся в СССР пропагандой марксизма-ленинизма и идеологическим обустройством общества. Первый был инструктором ЦК КПСС во времена Сталина-Маленкова. Затем добился должности заведующего «разоблачительного» идеологического отдела при Хрущеве и Брежневе. Согласно его современным свидетельствам, он же сам был его хозяином (Суслов, может, и не был, в реальной  власти), а при Горбачеве стал – членом Политбюро. Обучение его в Колумбийском университете не пропало даром, которое он  в последствии отработал. Второй, главный идеолог Советской Армии – генерал-полковник. И таких деятелей, как они,  в ЦК пробралось не так уж мало. «Горбачев хвастался, что он трижды поменял состав ЦК».

               Метаморфозы  с политической ориентацией, произошли потому, что на следующем съезде партии, таким «оборотням с партбилетами»,  ничего не светило. Горбачев и его команда с партии все сняли, что можно. Предав партию, многие из них стали членами Президентского (Горбачевского) Совета. Когда заколебалась и эта власть, в большинстве своем, кинулись в бизнес – делать деньги. Так,  Яковлев, всемогущий партбосс стал членом международной биржи вторичных ресурсов, т.е. по-простому ему, как отработанному материалу  доверили работу с отходами. Ну, туда ему и дорога – в отходы истории. Волкогонов также от него недалеко «ушел».

               Горбачев же – как и прежде умело «крышевался». К примеру, будучи  первым секретарем Ставропольского крайкома партии, делал «протекцию» одной личности  –  «прорабу перестройки» на плодородных нивах  – Корнилу, который руководил ассоциацией фермеров в одной из областей Узбекистана. И  который, был «хозяином» большого количества бригад корейцев, выращивающих сельхозпродукцию и в Ставропольском крае.  Узнайте  у Горбачева, за какие «шиши» (других за такие дела судили), выделялись  «варягу»  сотни гектаров поливных земель? – Догадайтесь сами. (Информация из первых рук: в Узбекистане за 1 га. Корнил, как и все, «отстегивал» не менее 1 тыс. руб.). Не забудьте и про чек на 100 тыс. долл. США «подаренный» Горби Южнокорейским президентом и других «вливаниях» в его христопродавскую душу.

               Следует отметить, что очень «правдивые» произведения писались в «достойные» этим писаниям  времена. И в основном, когда им дозволяли. Ранее всем таким писантам, опорой и основой для  изложения их произведений служили труды Маркса, Энгельса, Ленина, решения и постановления съездов, пленумов и т.д. Ау, куда же вы подевались правдолюбцы и борцы за истину, защитники социализма, идей марксизма-ленинизма? В их высокооплачиваемых головах опять  «разруха». Если с 1985 по 1991 годы (очередная волна, ублажая Горбачева) они, защищали ленинизм, социализм и коммунизм, отгораживаясь от сталинизма, то в  последующие годы они, как оглоеды набросились на марксизм-ленинизм,  Ленина и коммунизм. В этом случае не грех  бы им вспомнить не только свою партийность, но и то:  кем были их отцы,  деды, и за какие идеи они боролись. Опять, толи параллели толи аналогии: внуки, правнуки – против отцов, дедов, и их идей. А может их пращуры сидели в других «окопах»?

               Какие идеи и за что освещают и пропагандируют их «современные» историки, или, скорее всего  шулера от истории? Попробуем ответить только одним примером.  Труд Волкогонова «Триумф и трагедия», в виде 4-х томиков вышел тиражом в 300 тыс. экз. Грех считать чужое, но для истины не погнушаемся. Четыре (4) томика тиражом в  300 тыс. штук каждый по 2 рэ 90 коп. за штуку (в мягкой обложке). В итоге, то есть в кармане  3 млн. 480 тысяч рублей навара! И это без «долляров» и прочих валютных выплат за издания за рубежом. (Налоги и за издание он, скорее всего, не заплатил, а  как спит – не знаем, по причине, понятной всем). Это вам  не какие-то 300 процентов прибыли, за которую капиталист, как писал классик, готов пойти на все худшее. Это десятки тысяч процентов. И это – 1989г., когда официальный курс «долляра» составлял порядка 72 коп.

               Напрашивается еще пример, характеризующий Волкогонова – подельника «главного перестроечника». Свою книгу, он начинает с цитаты В.И.Ленина: «Фарисеи буржуазии любят изречение: о мертвых либо молчать, либо говорить хорошее…»,  пролетариату нужна, правда. Далее он пишет:  «Обращаясь к Ленину при анализе феномена Сталина, я еще раз убеждался, что зарница ленинских мыслей, как и раньше впереди нас. Это свойство не просто мудрых глубоких истин, но и истин пророческих». Во, лизнул, так лизнул, записал Ленина во пророки, чем превзошел в восхвалении  «вождя» перестройки – самим Э.А.Шеварнадзе. Но такое «личико» у этого «оборотня от истории» было в 1986г. (начало написания книги). А вот какое оно стало и где  он оказался, со своим мнением, во времена  гонений на ленинскую партию и самого Ленина? Ответ: не до того ему было – был слишком занят  пересчетом рублей, а их было, очень даже не мало, да еще, сколько потребовалось времени на  превращение их  в долляры.