Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

                  Большой промах допускали органы  власти, не сумев, а может, не захотев идти на компромисс с отдельными такими личностями. А возможно, это были осознанные действия  «агентов влияния», поступающими так, как, в свое время, с Андреем Дмитриевичем Сахаровым? Возможно ли такое   головотяпство, по неведению? Но, тем не менее, своими действиями они наносили существенный вред престижу государства.  К примеру, во время дружеского застолья с одним из «бывших»  нашего государства я поразился простоте, скромности, порядочности и его умнейшим пониманием всего происходящего – ученый человек, однако. Именно тогда я  узнал, что его пенсия эквивалента 1,7 дол. США. И я понял, что такие действия не случайность, а спланированная акция «пятой колонны», но не той о которой говорит Лукашенко. Чего стоило, кому-либо из государственных деятелей республики, отдав ему дань уважения и почтения, назначить, заслуженному человеку в стране, ученому-физику нормальную пенсию и дать соответствующую его уровню, работу? Тогда в гробу бы он  видел всю эту  виздесцущую  оппозицию. Правда, это было почти десять лет назад, и «поезд» наверно ушел. Возможно, и его  «засосала опасная трясина».

               В географическом и историческом мире все взаимоувязано и «единство» и «противоположности». Уместна поговорка: нет,  худа,  без добра. Не нашелся еще человек, который смог бы объяснить феномен того, что именно в «тяжкие времена, времена Сталина, времена гонений и диктатуры» рождались и творили великие личности. Пример и параллели из далекого прошлого – «Серебряный век» России. В сталинскую эпоху особый расцвет получала литература: Шолохов, Симонов, Булгаков, Платонов, Малышкин, Фадеев, Паустовский, Шишков, Цветаева, Ахматова, Твардовский, Маяковский и другие, всех не перечислишь – не в обиду. Не в обиду отчислим из  писательской среды Солженицына и ему подобных, который в своем Гулаге злословит и в сторону Л.Н.Толстого, и М.Горького, М.М. Пришвина, пожурил и поэта Е.Евтушенко, всех писателей, посещавших Гулаг, даже верховного судью штата Нью-Йорк Лейбовица – знать уже к тому времени гордыня взыграла, а больше зависть.

                Первого – за его отношение к церкви и религии, якобы за то, что «Толстой отвергал церковь», «Он отвергал библейское учение», «Он отвергал государство». «И, наконец…Толстой зубоскалит над этим – над ролью личности в истории» и т.д.  (Делает он это не сам лично, а устами своих сокамерников в виде вопросов).     Но, к сведению сведущих Махатма Ганди говорил, что, когда прочитал произведение Толстого о религии (Царство Божие внутри вас), он понял свое предназначение и его путь борьбы не насильственными методами.

               Второго – за то, что не разоблачал  сталинские «злодеяния» и за деньги служил НКВД.

               Третьего – за то, что, описывая природу Соловецких островов,  не написал о зэках.

               Четвертого за то, что, будучи на Братской ГЭС, не разоблачил в стихах заместителя начальника этой ГЭС – бывшего лагерного начальника.

               Пятого – назвал ослом: «О, счастлив штат Нью-Йорк, имея такого проницательного осла в качестве судьи!», за то, что также не разглядел зверств Гулага.

               А ведь сам, до определенного времени, тоже не видел всего происходящего, а так как, якобы, не видел, то и не говорил. А вот, к примеру, Евгений Евтушенко видел и не только видел,  но и  говорил. И не кому-либо, а Евгению Ильичеву – секретарю ЦК КПСС. В ответ на критику  Евтушенко ответил (давно это было) так: «Ты Евгений, я Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты г-но, и я г-но. Я недавно, ты давно». А Александр Исаевич, в это время,  пописывал рассказики на тему, одобренную идеологическим отделом ЦК КПСС (А.Яковлевым).

               При Сталине семимильными шагами шагнули наука, культура, искусство, спорт и т.д. Именно в сталинский период, было заложено все то, что мы имели в Советском Союзе – второй, а во многих вопросах  первой в мире сверхдержавы. Включим память: первый искусственный спутник земли, первый космический полет, первый выход  в космос, первая водородная бомба, первая посадка на луну, первый атомный ледокол, первая атомная станция, первый реактивный пассажирский самолет и еще много чего в культуре, искусстве, социальной сфере, почти  по аналогии с  «серебряным» ХIХ веком.

               Отношение Сталина к писателям было уважительным и особо покровительственным. Возьмем роман Шолохова «Тихий дон» главный герой романа Григорий Мелехов – беляк, враг, но Шолохов его «сотворил» таким, что он вызывает больше уважения, чем большевик М.Кошевой. «Творение» Шолохова, как пишет Успенский, долго тревожило Сталина. Он часто задумывался над романом. Но, в конце концов, пришел к выводу, что роман полезен новому обществу своей исторической правдой.

                Также недоступно для понимания  лжеисторикам и прочим отношение к М.Булгакову и к его роману «Белая Гвардия», в котором контрреволюционные офицеры выглядели обычными, честными, приятными людьми.  На Булгакова и его роман обрушились сотни ругательных рецензий. В.Киршон, Л.Авербах, Б.Блюм, Р.Пикель, не стесняясь в  выражениях, утверждая, что «этот самый Мишка Булгаков, именующий себя писателем, в залежалом мусоре шарит, подбирает объедки после того, как наблевала дюжина гостей, что его Алексей Турбин – сукин сын и автор от героя недалеко ушел». Сам А.В. Луначарский – Нарком просвещения 8 октября 1926г. объявил в «Известиях», что «Булгакову нравится «атмосфера собачьей свадьбы, вокруг какой либо рыжей жены приятеля». Страсти вокруг Булгакова накалялись.

               Сталин знал, с какой злобой обрушились на Булгакова критики и в начале 1929г. изложил и обнародовал свое мнение в «Ответе Бил-Белоцерковскому». Там в частности сказано: «Что касается пьесы «Дни Турбинных» (Белая Гвардия), то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Дни Турбинных есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма». «Известны, также слова Сталина, сказанные Горькому: «Вот Булгаков! Тот здорово берет! Против шерсти берет. Это мне нравиться».

               В Булгаковском «Собачье сердце» дворняжка постепенно превращается в заурядного человекообразного хама, который «осознав выгоду своего плебейского происхождения, свою безнаказанность, новоявленный гибрид, пьет, бездельничает…» и т.д. Прочитав рукопись, Сталин после нескольких дней раздумья, высказал свое мнение: «Хлестко! Очень хлестко. Отдельные страницы сильнее даже, чем у Салтыкова-Щедрина. Такой острый талант должен служить нам».                                       

               Сталин открыто восхищался «Тараканищем» Корнея Чуковского, увидев  в стишке лидеров правой оппозиции, выступающей против всего нового. Хотя первое поверхностное впечатление от прочитанного склонялось не в пользу толи Буденного, толи самого Сталина. Приведем мнение Евгении Семеновны Гинзбург в ее книге «Крутой маршрут». Только в лагере она, перечитав стишок, наконец-то осмыслила и ее «поразил второй смысл стиха». И далее она пишет: «Блестящая политическая сатира! Не может быть, чтобы никто не заметил…». Что можно сказать, хоть звучит и банально, но, каждый думает в меру своей испорченности. Почему, «товарищ» Евгения Семеновна, сразу,  не заметила? А все потому, что, таким как она, в свое время, «сладко елось и пилось» и не только это но, и многое другое, трагичное, не замечалось. За «жрачкой», развлечениями и удовольствиями, как-то некогда, да и не было необходимости взглянуть в трагедию многих советских людей. Мое мнение подтверждено самой Евгенией Семеновной. В «Крутом маршруте» она была огорчена, переданными ей, словами Твардовского, который сказал: «Она заметила, что не все в порядке, только тогда, когда стали сажать коммунистов. А когда истребляли русское крестьянство, она считала это вполне естественным». Евгения Семеновна, в те далекие времена,  работала в Казанском обкоме партии, муж ее Аксенов Павел Васильевич был членом бюро обкома! Так сколько людских душ  они «сопроводили», а муж и спровадил?

               И вообще Евгения Семеновна очень даже неординарная личность:  по национальности еврейка, однако убеждала, что «у меня никогда не было и не могло быть романа с  евреем…». Первый ее муж православный, второй лютеранин, сама, как утверждает – католичка (было у кого учиться Николаю Карловичу), но сожалела, что у нее нет яду…, а перед кончиной согласилась на чтение молитв (отпевание) православным священником. Через 2 дня пришел «православный». А 25 мая 1977г. ее не стало, и «засияла» на политическом небосклоне новая «звезда» – поп-драчун в рясе и с крестом на шее  Глеб Якунин – «демократ-регионал», будущий депутат ВС СССР.

                  Сталин ценил в людях талант, творчество, идейную убежденность, честность, скромность и порядочность. Достаточно вспомнить наших конструкторов военной техники, летательных аппаратов, руководителей крупнейших строек, все эти люди, честно исполнявшие свой долг, находили понимание и поддержку Сталина. Но, естественно, все мы человеки, и, также, как и в других сферах, среди них присутствовало соперничество, скрытые зависть, доносы, козни, «палки в колеса» и т.д. Так было, есть и еще долго будет во всех сферах нашей (да и любой) жизни.