Пожалуй, даже в пятницу - Вадим Жмудь

Так, минуточку, сорок веков мне надо прокрутить этак несколько миллионов раз, для того, чтобы процедура наконец-таки привела к правильному решению. Итого... Я погрустнел.

А, была - не была, уменьшать, так уменьшать. Какая разница - пол миллиметра или полмикрометра, или полнанометра? Конечно, за нанометровыми дублями простые приборы не уследят, но ведь можно сделать сторожа размером сто нанометров с правом стократного перезапуска, который будет докладывать о происходящем сторожу размером десять микрометров, который будет передавать информацию сторожу размером один миллиметр, который уже будет общаться с пятисантиметровым наблюдателем, который будет отчитываться о ситуации лично мне, Привалову А.И. Каждый из сторожей будет сто раз перезапускать эксперимент в рамках собственных полномочий, а на сто первый - советоваться с верхним уровнем.

Если я чего-то недоучел - скорректирую по ходу пьесы. Самое главное правильно смоделировать Януса Полуэктовича и не упускать его модель из виду наблюдателю нижнего уровня.

Глава 8. Истина рождается не только в спорах

* Янус Полуэктович, меня терзают смутные сомнения. Позвольте спросить, как это получилось, что вы не встречались с самим собой, а мы все без проблем общаемся и с вами нынешним и с вами, ... уходящим в... прошлое?..

* Не смущайтесь, Александр Иванович, называйте вещи своими именами. Давайте для простоты называть меня объектом "А", а того, второго объектом "У", что ли. Ну да, уходящим. Так что? Продолжайте.

* Ну как бы это выразиться... Толи объект У нарочно прячется от объекта А, толи это закон природы такой? И ещё вот что - почему бы нам напрямую не спросить у объекта У, что там таится в этих мумоидах? Зачем все это моделирование? Ведь он же знает все заранее, пусть скажет, как надо поступить, и мы так и сделаем. Как говорится, "жираф длинней, ему видней"!

* Видите ли, Александр Иванович, вам кажется, что вы задали много вопросов, на самом деле - это одна и та же проблема, как бы много дверей в одну комнату. Но давайте по порядку и позвольте мне начать издалека. Вы знаете о нерушимости закона сохранения энергии. Создание вечного двигателя невозможно потому, что энергия не может возникнуть ниоткуда. Двигатель не может питаться энергией, которую сам вырабатывает, поскольку не может производить её больше, чем потребляет, а часть её еще к тому же теряется. То же самое можно сказать и об информации.

* Информация не может возникнуть сама по себе?

* Именно так. Информация не может быть передана из будущего в прошлое, таким образом, чтобы прошлое повлияло на будущее. То есть строгого запрета нет, но невозможно замкнуть поток информации в цикл, в котором нет начала. Информация должна сначала возникнуть как результат поисков, экспериментов, работы ума, и только после этого она может быть передана другим, использована в созидательных целях. Не может человек из будущего помочь людям прошлого сделать открытие, поскольку в этом случае причина и следствие меняются местами, первопричина перестает существовать. Потомок не может быть отцом своего предка, как бы ему этого не хотелось, понимаете? В силу этого контрамоция долгое время считалась принципиально невозможной. Но мои исследования показали, что кое-какие запреты обойти все же можно. Представь себе кусок масла. (Когда Янус Полуэктович увлекался дискуссией, он сам не замечал, как переходил на "ты", но в отличие от Выбегалло, у него это не унижало, а возвышало собеседника, как бы сближало лектора и слушателя. Как у Гоголя "глядишь, и не знаешь, идет или не идет его величавая ширина").

* Если масло разогретое, сквозь него пройдет не только нож, но и перо нашего Фотончика. Если его охладить - оно становится препятствием для пера, но ножом его все же можно резать. А замерзшее до криогенных температур масло и нож не разрежет - сломается. Человек, движущийся во времени вперед, волен в своих поступках, но при движении назад он натыкается на препятствия, которые возникают в силу нерушимости законов природы. И чем сильнее отклонение от естественного хода событий, тем более непреодолимо препятствие. Человек может свободно двигаться по поверхности земли, воздух не препятствует его движениям, но контрамот будет встречать непреодолимые препятствия. Находясь по сути на поверхности, он будет ощущать себя как спелеолог в пещере - видеть-то ему можно будет все, а вот пройти удастся не везде. Слышать он может что угодно, но сказать всего не сможет. ТО, что не является препятствием для обычного человека, станет препятствием для контрамота. Обычный человек разрезает своим телом пространство легко, как разогреты нож режет масло, а контрамот в этом смысле подобен холодному ножу. Интереснейший феномен! Объект У сможет наблюдать объект А, но не сможет явным образом обнаружить свое существование перед объектом А, поскольку это нарушает закон возникновения информации. Я смог узнать от вас о том, что эксперимент состоялся только после того, как сам твердо решил, что он состоится во что бы то ни стало.

* А теперь, когда вы твердо знаете, что он состоится, что мешает вам увидеть объект У?

* Честно говоря, не знаю... Может быть и ничего. Во всяком случае не надейтесь получить позитивные сведения от объекта У о том, что произойдет в будущем. Поэтому моделирование крайне необходимо. И еще - работа мысли.

* А как объект У может знать, повлияет информация на будущее или не повлияет?

* Ничего такого он знать не может. Просто у него не получится повлиять на будущее. Чем дальше он от точки отправления, тем больше времени должно пройти с текущего для него момента до этой точки, тем больше путей влияния, тем больше запретов. Вариантов действия становится все меньше и меньше, как бы пещера сужается.

* А вдруг она совсем сомкнется? Вдруг объект У окажется лишенным вариантов действия, которые не влияли бы на будущее? Что с ним тогда произойдет?

* Ну, зачем уж так мрачно? Во-первых, сравнение с пещерой не совсем точно. И потом - ограничений не так много. Контрамотом должен быть человек, имеющий в реальной жизни как бы двойника, с которым он никогда не встречался. С учетом возможной перемены места жительства это не такое уж невыполнимое условие. В нашем случае мы, как видите, и этого не требуем. Во-вторых, этот близнец не должен совершать никаких научных открытий или иных действий, имеющих последствия в будущем. Я тут кое-что прикинул - помните программу "личности", которую вы мне составляли? Я искал людей, жизнь которых никак не отразилась на будущем. Парадоксальные результаты. Никаких шансов у педагогов и учителей, писателей, лаборантов и научных сотрудников, особенно, младших - все они очень существенно влияют на будущее. А вот среди тех, кто не влияет лидируют политики, сезонные дворники (убирающие снег зимой), спортсмены, журналисты, женщины легкого поведения и, представьте себе, руководители научно-исследовательских институтов. Последнее меня просто шокировало, но с другой стороны - это как раз мне подходит больше всего. Никакой позитивной информации от этих людей не исходит. Они живут, ничего не создавая. Они могут быть контрамотами. Правда, есть загвоздка с энергией в отправной точке, но, кажется, она может быть преодолена.

* Какая загвоздка?

* Дело вот в чем. Простое движение в прошлое исключено просто потому, что такой человек не будет восприниматься как человек - все его действия и процессы в его организме будут идти в обратную сторону, он будет странен для окружающих, значит, он будет феноменом, на который обратят внимание, а значит, он невозможен. Другое дело - дискретная контрамоция. Объект У возвращается, скажем, на двое суток назад и проживает одни сутки так, как и остальные люди. Затем все идут в следующий день, а он - опять на двое суток назад. Правда, за это время Земля отклонится примерно на два градуса от своего предшествующего состояния, но это лишь означает, что человек должен совершить скачок не только во времени, но и в пространстве. Этот скачок как раз не требует затрат энергии, поскольку в тот самый момент, когда объект У появляется в точке трансгрессии, его "завтрашнее" тело исчезает из этой точки в позавчерашнюю. Не происходит значительного изменения массы, не требуется и значительной энергии. Конечно, человек каждый день разный, прожитые сутки как-то сказываются на нем, но все же это несоответствие остается в пределах допустимых девиаций. Так что граничные условия уравнения Руммера-Хампердинга обеспечивают почти самопроизвольный перескок - при условии, если в момент старта эти условия были удовлетворены. Вы меня понимаете?

* Вполне. Но как быть с этим условием для момента старта? При этом объект А превращается в объект У, в момент трансгрессии оба объекта воспринимаются как исчезнувшие, значит, происходит нарушение закона сохранения массы? Ведь у уравнении Руммера-Хампердинга все коэффициенты положительны?

* Это в скалярном его виде. А надо использовать векторное уравнение.