Заговор против Путина. Предают только свои - Алексей Кунгуров

Логика в словах тупой поцреотни есть, но из нее следует, что РФ должна стремиться победить в войне — только это окончательно снимет крымский вопрос с повестки дня. А Кремль, спровоцировав войну на Донбассе (все помнят, как Путин заявлял, что защитит русских на Юго-Востоке?), тут же обосрался от страха, и даже мысли не допускает о победе. Уникальный случай в истории — война ведется не ради победы, не ради добычи, не ради защиты от врага, а исключительно ради того, чтобы свести ее вничью. Война ради сохранения лица у конкретного ботоксного лица.

Именно поэтому, когда армия РФ, вторгшаяся на территорию Украины под видом «отпускников», фактически разгромила ВСУ в августе-сентябре 2014 г., когда правительственные силы в панике бежали, из Москвы поступил стоп-приказ, инсургентам запретили даже занимать брошенный противником Мариуполь. И тут же последовал Минск-1, весь смысл которого сводился к выторговыванию Кремлем условий почетной сдачи.

Продолжить «войну до победного конца» Путин на Донбассе не может, потому что в этом случае последуют не декоративные санкции против отдельных лиц вроде прокурорши няш-мяш и финскоподданного Тимченко, а реальные санкции против РФ как государства, вплоть до полного торгового эмбарго. Учитывая абсолютную зависимость экономики РФ от внешних рынков и импорта, это будет означать почти мгновенный крах всего проекта «Ресурсная Федерация». Уж поверьте, в нынешних условиях мир легко обойдется и без нашей нефти, и без алюминия, тем более что речь идет не о годах, а, скорее о неделях. То есть даже отказ от поставок газа из РФ, если дело произойдет летом, не будет иметь сколь-нибудь заметных последствий для Европы (главное, заранее подогнать к терминалам десяток газовозов из Катара). Режим к осени рухнет, новое правительство вынуждено будет капитулировать на условиях Запада и газ снова пойдет по трубам.

Почему Запад до сих пор не реализовал этот сценарий? А зачем рисковать, доводя дело до неконтролируемого хаоса в формально еще ядерной державе? РФ— не Афганистан, не Ливия и даже не Сирия, где можно пустить дела на кровавый самотек. Тут стратегия совсем иная — медленное, но верное удушение жертвы, которая с каждой минутой утрачивает волю к сопротивлению.

Кремль же, чувствуя, что его легитимность теряет базу, все более утрачивает волю к борьбе, идет на все большие и большие уступки. Собственно, по Донбассу Кремль уже согласен на капитуляцию взамен туманного обещания особого статуса мятежным районам. Пропаганда уже принялась объяснять быдлу мудрость очередного ХПП — мол, мы не просто сдаем ЛуганДонию Киеву, мы таким образом подкидываем Украине «Чечню», которую она будет переваривать десятилетиями, а пока не переварит, Крым будет нашим. Да и вообще, это еще вопрос, кто кого переварит. Однако и тут Путин потерпел оглушительное фиаско — Порошенко цинично заявил, что никакого особого статуса ни один регион и даже «отдельные районы» в унитарном украинском государстве не получат.

Теперь ответьте на элементарный вопрос: каков будет исход шахматной партии, если один шахматист (коллективный Запад) желает победить, а другой (коллективный Путин) шантажирует своего противника тем, что в случае отказа от ничьей он не будет доигрывать партию? Но от-казаться-то он не может! Отказ от игры уже означает поражение, пусть без эффектного мата, но поражение.

Отказ доигрывать донбасскую партию означает, что ВСУ переходят в наступление и в течение трех недель с Лу-ганДонией без вмешательства российской армии будет покончено. А вмешательство «отпускников» повлечет за собой очередной Минск—3, где коллективный Путин будет иметь позиции еще более слабые, чем во время Минска-1, вне зависимости оттого, где пройдет линия фронта.

В общем вопрос стоит так: готов Кремль допустить военный разгром Донбасса или нет? В случае, если он допустит разгром ЛуганДонии, рейтинг Путина рухнет ниже плинтуса, потому что при отрицательных успехах внутри страны потерпеть разгром на внешних фронтах означает, что царь не оправдал доверия масс — не только допустил войну (что само по себе уже плохо), но и проиграл ее. При этом формально он проиграет ее не НАТО и США, а Украине. Можно ли представить больший позор для бесноватого?

Но у Кремля есть и другая военная проблема — Сирия. В эту войну Путин влез в совершенно безумной надежде «обнулить» украинский вопрос. Но он не только не решил украинскую проблему, а приобрел еще несколько новых, включая проблемы с Турцией, которая раньше считалась чуть ли не другом РФ наряду с Китаем и Венесуэлой. Сейчас кремлевский режим напоминает акробата, причем нетрезвого, который отчаянно балансирует над трясиной, стоя на двух гнилых кочках— Сирии и Украине. Если хоть одна нога сорвется — акробат утонет…

Поняв, что сирийский «ход конем» привел Москву в полную жопу, Путин начал торговаться и по капитуляции в Сирии. Смысл предложения сводится к тому, что Запад берет РФ в свою антидаишевскую коалицию для сохранения лица, а взамен Путин сливает Асада. И снова мастер мно-гоходовочек позорно облажался. Запад с ухмылочкой заявил, что в помощи Путина не нуждается. В итоге в Сирии действует целых три коалиции — российская (РФ, Иран и Асад), западная (США, Великобритания, Франция, Турция, курды и ССА) и саудовская, которая, по сути, есть филиал западной коалиции. Не исключаю, что и ДАИШ тоже пляшет под вашингтонскую дудку. Шансов на победу у Путина тут нет даже гипотетических. Зато вероятность увязнуть в конфликте, который будет пожирать все больше средств и сил, — стопроцентная.

Не ровен час, «партнеры» еще и в Афганистан Вову затащат. Легитимность режима продолжит падать, нефть — дешеветь, положение быдла — ухудшаться. И через год (два, три, четыре, да хоть через пять) путинский режим свергнут сами же нынешние упоротые путинисты-ватники по тунисскому сценарию. Но есть и другой вариант краха режима, более вероятный.

Чтобы понять ближайшие перспективы РФ (дальних перспектив у нее нет, как их нет у больного, умирающего от рака), надо разобраться со структурой ее экономики. Наша модель — четырехсекторная, в которой действуют четыре экономических агента:

1. Домохозяйства.

2. Фирмы.

3. Государство.

4. Иностранный сектор.

Все четыре агента являются сообщающимися сосудами. Рост экономики, которым нас пугает наше дебильное правительство, может произойти лишь в случае роста хотя бы в одном секторе. То есть если будет приток средств хотя бы в одном сосуде, уровень повысится во всех прочих. А если хоть в одном сосуде уровень жидкости упадет, это приведет к падению уровня в остальных. Давайте разберемся, за счет чего хотя бы гипотетически может выправиться ситуация в экономике РФ.

ДОМОХОЗЯЙСТВА. Тут все не так плохо, как нам говорят по зомбоящику, а гораздо хуже. Росстат в попытках натянуть сову на глобус утерял последнюю наглость. Какой идиот поверит в то, что инфляция у нас всего 12 %? Хотя следует учитывать, что «инфляция»— понятие абстрактное, ведь этот показатель не отражает изменение стоимости всех товаров и услуг на рынке, инфляция вычисляется всего по нескольким десяткам индикаторов. Скажем, если крупа подорожала на 10 %, а элитная недвижимость и буровые установки подешевели на 50 %, то получится, что в стране дефляция. Но ведь мы, 99 % населения, не покупаем элитной недвижимости и буровых установок.

Более близким к телу является индекс потребительских цен (ИПЦ), показывающий, насколько подорожали товары повседневного спроса. И тут картина совсем иная — ИПЦ показывает рост более чем на 30 %. Но для экономики показатель инфляции не играет никакой роли. Если ИПЦ вырос на 30 %, а доходы населения на 50 %, то экономика будет бурно цвести и пахнуть, а население жировать и радоваться. Поэтому надо вычислить пропорцию между ростом потребительских цен и ростом доходов потребителей.

Тот же Росстат утверждает, что номинально зарплаты в РФ выросли на 5,4 %, а реальные доходы населения упали всего лишь на 9,5 %. Я не нашел ни одного человека за год, у которого бы номинально зарплата выросла. Почему-то все говорят, что получать стали меньше, особенно бюджетники. Почему врет статистика? Дело в том, что официоз оперирует лишь «белыми» зарплатами. Распространенная же практика заключается в том, что во многих фирмах работники получают «вбелую» лишь часть жалования. Один мой знакомый на протяжении нескольких лет платит персоналу по бумагам исключительно МРОТ. А сам он для налоговой вообще работает «на общественных началах». В 2015 г. МРОТ вырос на 7,4 %— ровно на столько же «выросла» и зарплата в его фирме. Реально же, по его словам, он стал платить всем в среднем в полтора раза меньше, и это по данным на сентябрь, сейчас и того хуже.

У бюджетников зарплатой считается оклад. Оклады номинально выросли или, по крайней мере, не изменились. А вот всякого рода стимулирующие выплаты и премии из внебюджетных фондов усохли весьма существенно. Поэтому, как шутит один мой знакомый врач, «зарплата у меня выросла на 10 %, а получать стал на 30 % меньше».