Порознь или сообща. Социальный капитал в развитии городов - Леонид Полищук

2

Halpern D. Social Capital. Cambridge: Polity, 2005.

3

Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.

4

Олсон М. Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. М.: Новое издательство, 2013.

5

Greif A., Tabellini G. Cultural and Institutional Bifurcation: China and Europe Compared // American Economic Review: Papers & Proceedings. 2010. Vol. 100. № 2.

6

Tabellini G. Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe // Journal of the European Economic Association. 2010. Vol. 8. № 4.

7

Патнэм Р. Указ. соч.; Denisova I., Eller M., Zhuravskaya T. What Do Russians Think About Transition // Economics of Transition. 2010. Vol. 18. № 2; Меняшев Р. Социальный капитал и спрос на регулирование в России // Вопросы экономики. 2014. № 4.

8

Persson Т., Tabellini G. Democratic Capital: The Nexus of Political and Economic Change // American Economic Journal: Macroeconomics. 2009. Vol. 1. № 2.

9

Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000.

10

Halpern D. Op. cit.

11

Glaeser E., Sacerdote B. The Social Consequences of Housing // Journal of Housing Economics. 2000. Vol. 9. № 1–2.

12

DiPasquale D., Glaeser E. Incentives and Social Capital: Are Homeowners Better Citizens? // Journal of Urban Economics. 1999. Vol. 45. № 2.

13

Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.

14

Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. № 6.

15

Хиршман А.О. Выход, голос и верность: Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое издательство, 2009.

16

Инглхарт Р., Вельцель К. Указ. соч.

17

Lipset S. Political Man: The Social Bases of Politics. New York: Doubleday, 1960.

18

Сото Э. де. Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-Бизнес, 2004. Учитывая роль доверия в теневой экономике, можно было бы ожидать, что чем выше уровень доверия в стране, тем большая часть ее экономики находится в неформальном секторе, не нуждаясь в государственной защите собственности и контрактов. На самом деле доверие и размер теневой экономики отрицательно связаны друг с другом: доверие между людьми влечет за собой доверие к государству, и предприниматели не видят необходимости укрывать от властей свой бизнес. См.: D’Hernoncourt J., Mйon P.-G. The Not So Dark Side of Trust: Does Trust Increase the Size of the Shadow Economy? // Journal of Economic Behavior and Organization. 2012. Vol. 81. № 1.

19

Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12.

20

Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12.

21

Borisova E., Polishchuk L., Peresetsky A. Collective Management of Residential Housing in Russia: The Importance of Being Social // Journal of Comparative Economics (в печати).

22

Патнэм Р. Указ. соч.

23

Остром Э. Управляя общим: Эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН; Мысль, 2010.

24

Зубарева Д., Макарьин А., Полищук Л. Водители и граждане: Роль социального капитала в предотвращении дорожных пробок и аварий // Экономическая свобода и государство: друзья или враги? СПб.: Леонтьевский центр, 2012.

25

Зубарева Д., Макарьин А., Полищук Л. Водители и граждане: Роль социального капитала в предотвращении дорожных пробок и аварий // Экономическая свобода и государство: друзья или враги? СПб.: Леонтьевский центр, 2012.

26

Enikolopov R., Makarin A., Petrova M., Polishchuk L. Social Media and Protest Participation: Evidence from Russia. Mimeo, 2013.

27

Kuran T. Sparks and Prairie Fires: A Theory of Unanticipated Political Revolution // Public Choice. 1989. Vol. 61. № 1.