50 знаменитых загадок истории XX века - Владимир Сядро

На вложенном листе бумаги было набрано по-немецки на пишущей машинке:

«Глубокоуважаемый г. Ницетас.

Конечно, Вы уже получили мое письмо от 7 мая, в котором я извиняюсь за задержку в высылке. К сожалению, я не мог выслать Вам денег раньше. Ныне имею честь, уважаемый г. Ницетас, препроводить Вам при сем 7000 крон, которые я рискую послать вот в этом простом письме. Что касается Ваших предложений, то все они приемлемы.

Уважающий Вас И. Дитрих.

Р. 8. Еще раз прошу Вас писать по следующему адресу: Христиания (Норвегия), Розенборггате, № 1, Элизе Кьерили».

Стоит ли доверять этому документу? Почему участники этого дела так расходятся в показаниях (количество писем или их отсутствие, рубли или кроны и т. д.) Как же все обстояло на самом деле?

То, что не все так просто в деле Редля, подтверждает и одно интересное обстоятельство.

Выход книги Николаи в 1923 году вдохновил бывшего полковника российского Генерального штаба и руководителя разведки Варшавского военного округа Батюшина собрать нечто вроде научно-теоретического семинара по актуальным вопросам истории разведки и контрразведки. Этот семинар он «собрал» из себя самого и двух своих основных довоенных оппонентов — Николаи и Ронге.

В январе 1924 г. состоялась встреча «трех китов» руководства спецслужб начала XX в. — Макса Ронге, Вальтера Николаи и Николая Батюшина. Она не протоколировалась, ведь разведки умеют хранить свои тайны. Однако в дневниковой записи Вальтера Николаи сохранилось краткое описание этой встречи. Она проходила по просьбе Н. С. Батюшина. «Встреча была назначена на середину января 1926 г. в Вене, — пишет Николаи. — На второй день на нее прибыл также бывший шеф австрийской службы разведки Макс Ронге, в настоящее время он работает на важном посту в министерстве внутренних дел, это назначение он получил в качестве награды за свои заслуги в войне». О чем именно говорили «три кита» европейской разведки, мы не узнаем никогда. Но, несомненно, они не могли не затронуть дела Редля.

Громкое дело полковника Альфреда Редля закончилось предсказуемо и печально. Поздним вечером 25 мая 1913 года в отель, где он остановился, прибыла комиссия в составе заместителя начальника Генерального штаба генерал-майора Хефера, начальника разведбюро полковника фон Урбански, руководителя агентурной группы майора Ронге и старшего военного прокурора Ворличека. Дверь в номер без сопротивления открыл сам Редль, который, конечно, уже знал, с чем связан этот поздний визит. Как раз перед этим он успел закончить прощальные письма брату и командующему корпусом. Редль сказал вошедшим: «Господа, я знаю, зачем вы пришли. Я погубил свою жизнь и прошу вас позволить мне уйти из нее». Затем он рассказал майору Ронге о своей деятельности в качестве агента русской разведки и заверил, что работал в одиночку, без сообщников. Потом попросил револьвер. Члены комиссии, поколебавшись, вышли из комнаты. Прошло более четырех часов тягостного ожидания, а выстрела так никто и не услышал. Заволновавшись, что изобретательный полковник мог устроить побег, члены комиссии поспешили в комнату. Полковник Альфред Редль лежал на полу. Его висок был пробит пулей.

Генштаб принял решение сохранить происшедшее в тайне, и на следующее утро (26 мая) венские газеты поместили заметку, в которой утверждалось, что полковник Редль в припадке безумия покончил с собой. Но правды не скроешь. Слухи о том, что самоубийство было совершено не из-за психического расстройства, а по совсем другим причинам, все-таки просочились в общество.

Сколько стоила Октябрьская революция?

Сегодня многие исследователи, говоря о роли России в мировой истории, отмечают: эта страна, как ни обидно это звучит, на протяжении почти всей своей истории играла на руку кому угодно, но отнюдь не себе. Ей традиционно отводились три роли — источника ресурсов, пушечного мяса в больших войнах и внешнего регулятора процессов. Если в конце XIX века Российская империя ни в чем не уступала Америке и казалось, что будущее принадлежит именно этим двум мегадержавам, то спустя век ситуация для России изменилась далеко не в лучшую сторону. Страна постепенно нищала, утрачивала солидные куски территории, воевала с потенциальными союзниками и становилась союзником тех, кто старался ее обескровить. А Запад тем временем фантастически богател. Его политики, промышленники и финансисты умели заработать не только на своей предприимчивости, но и на поте, крови и мысли российского народа. Потоки вывезенных из России богатств (и умов!) помогли Западу достичь зенита индустриального развития и перейти к созданию информационной, постиндустриальной экономики. А началось это, собственно, с одного грандиознейшего инвестиционного проекта под названием «Революция-1917»…

Собственно, сейчас ни для кого не является секретом тот факт, что все русские революции финансировались из-за рубежа. Всегда находились те, кому было необходимо устроить в чересчур быстро крепнущей империи кровавый бардак и отбросить ее на десяток-другой лет назад. Но с революцией 1917 года получилось еще интереснее. Дело в том, что этот народный взрыв был необходим практически всем. Порядком потрепанные войной немцы хотели сэкономить силы на Восточном фронте и получить хотя бы небольшую передышку. Англичане просто не знали, за что хвататься: во-первых, им очень не хотелось отдавать России выход к Персидскому заливу и черноморские проливы; во-вторых, британское правительство очень тревожил тот факт, что русские быстро укрепляли свое влияние в Центральной Азии; в-третьих, англичане начали терять контроль над Индией. Американцы же вполне справедливо считали Россию своим основным конкурентом и боялись, что вскоре она превратится в сильную евразийскую державу. А в этом случае вопрос перехода всей Европы под протекторат Российской империи становился всего лишь делом времени (и причем весьма недолгого!). Если бы так действительно произошло, то какая судьба ожидала бы саму Америку? Она осталась бы всего лишь провинциальным государством на задворках мира.

Сегодня трудно найти человека, который бы не знал, что революцию, грянувшую в октябре 1917 года в России, большевики, которыми руководил Ленин, делали на деньги, предоставленные им Германией. Немцы даже любезно обеспечили вождя сотоварищи возможностью безо всяких хлопот, треволнений и лишних затрат въехать в Россию. Для этого верхушке революционеров предоставили комфортабельный вагон, который был опломбирован на территории Германии и не подлежал досмотрам по пути следования. Можно только представить себе, с каким облегчением немецкие власти выпроводили эту «бомбу замедленного действия» со своей территории…

Но вот в чем вопрос: только ли немцы «спонсировали» Октябрьскую революцию? Волкогонов, Солженицын и Бунич убеждали своих соотечественников в том, что переворот в России совершался на деньги немецкого Генштаба. Однако, принимая во внимание заинтересованность других держав в ослаблении Российской империи и природные рационализм и прижимистость немцев, в это верится с трудом. Ну не могли немцы не стребовать с других заинтересованных лиц определенную мзду, хотя бы частично компенсирующую их моральные и материальные затраты! И современные историки это подтверждают. На самом деле, немецкие деньги были отнюдь не самой крупной инвестицией в революцию, которой предстояло развалить Россию изнутри. М. Назаров, например, указывает, что в 1916–1917 годах экономическое положение Германии оставляло желать лучшего. Страна находилась в экономической блокаде, ей остро не хватало промышленного сырья и продуктов (в стране царил голод), все ресурсы шли на производство оружия и боеприпасов, марка больше не являлась конвертируемой валютой… Так скажите, откуда стране было взять деньги еще и на революцию в России?! Нет, платить за устранение опасного соседа немцы были готовы, но только в доле с другими, более мощными в экономическом плане державами. А реальные вложения крупных сумм в эту политическую аферу мог сделать только мировой финансовый интернационал — глобальное финансовое общество, располагавшее необходимым количеством франков, фунтов стерлингов и долларов.

Итак, целый ряд государств стремились так или иначе отстранить Россию от решения важных мировых политических и экономических вопросов. Проще всего это было сделать, зациклив ее на внутренних (весьма кровавых) проблемах, то есть столкнув империю в водоворот внутренней войны. И этот жуткий сценарий в общих чертах был срежиссирован одним человеком…

Парвус-Гельфанд — личность весьма неординарная, авантюристичная, цинично-жестокая и рациональная до безобразия. Родился он в Белоруссии, в семье еврейских ремесленников. Перебравшись в Одессу, он включился в революционную деятельность, поскольку был уверен: именно этот путь приведет его к власти и богатству, о которых Гельфанд мечтал с детства. И он не ошибся в выборе пути. Это его боевики, затесавшись в толпу демонстрантов 9 января 1905 года, спровоцировали печально знаменитую кровавую бойню на площади перед Зимним дворцом. Это он заявил, что Россия должна проиграть в Русско-японской войне. Именно этот человек стал одним из руководителей Петербургского совета (1905) и заставил Ленина и Троцкого поступать по его усмотрению. Однако товарищи по партии заметили, что у Парвуса есть очень неприятные черты. В частности, нечистоплотность и вороватость. Естественно, они не моги не испортить его отношений с соратниками. Так что в 1907 году карьера Парвуса среди социал-демократов покатилась под откос. Но ушлый авантюрист, конечно же, сумел найти выход из этой кризисной ситуации. Он быстренько перебрался в Турцию, где к власти как раз пришли младотурки, которые иудеев не считали изгоями и где еврейская община имела вес. Так что Парвус быстро занял пост экономического советника при правительстве, развил бурную деятельность в области торговли и финансирования, провернув целый ряд более чем успешных операций с русскими хлебом и углем. Интересно, что правительство младотурок поддерживало тесные связи с Британией, которая, в свою очередь, всегда вела антироссийскую политику и с удовольствием поддерживала тех, кто своими действиями наносил урон империи-конкуренту.