Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
17–19 октября
Во вторник был в ИРИ. В ходе беседы с В. Н. Захаровым выяснилось, что в ближайшее время нам следует приступить к работе над десятым томом 20-томной истории России. Правда, у нас будет девятый том, ибо археологи отказались писать первый том. В следующий вторник соберу авторский коллектив, правда, пока без приглашенных авторов. К концу 2018 г. следует уже выдать определенную часть текста. Выступил по докладу Костриковой на нашем семинаре.
Из канцелярии ученого секретаря ИРИ поступило распоряжение о подготовке сотрудниками отчетов о работе за 2017 г. Как всегда, все в срочном порядке, ибо отчет Центра должен быть готов к 27 октября. Сегодня утром свой индивидуальный отчет подготовил. Получилось более 2 с.
Стас переслал С. В. Журавлеву текст моего доклада на Международной конференции. Возник вопрос о сокращении текста доклада, что я делать не собираюсь, ибо в нем осталось все необходимое для понимания сути проблемы.
В РФФИ начался конкурсный марафон. Каждый год там меняют форматы документации. К слову, изменили конфигурацию отчетов сотрудников и центров. Непонятно, зачем все это надо менять каждый год.
Соловьев привез из Орла сборник девятых Муромцевских чтений «Либералы и революция», а также журнал «История государства и права». В него вошли и некоторые доклады орловской конференции. Судя по рассказам участников конференции, она прошла на большом подъеме. Дима Аронов – мастер их организовывать и проводить. Молодец!!!
Уже двое суток по «Дождю» обсуждают претендента на президентский пост Собчак. Только диву можно даваться. Неужели т. н. либеральная общественность так низко пала? Многие политологи ссылаются на то, что это якобы проект Кремля. В каком же кошмарном мире приходится жить.
20–22 октября
В предшествовавшие два дня обсуждали эпопею с Мединским. Как и предполагал, Президиум ВАК принял решение о сохранении за Мединским ученой степени доктора исторических наук. За это решение проголосовало большинство присутствующих на заседании 20 октября (14), против – 6, некоторые воздержались. Попытки Сергея Мироненко получить диссертационное дело Мединского накануне заседания окончились безрезультатно.
Сам обладатель ученой степени, естественно, весьма доволен решением Президиума ВАК. Просмотрел многочисленную прессу. Большинство статей критически оценивает всю эту некрасивую историю. Посмотрим, какие решения после Президиума ВАК примет секция ВАК, которая большинством голосов высказалась за лишение Мединского ученой степени доктора исторических наук. По примеру ученых царских времен они, как минимум, должны подать заявление о выходе из состава членов экспертной комиссии ВАК. Хватит ли у них на этот поступок гражданского мужества?
Сегодня по телеканалу «Дождь» выступал Иван Бабицкий, один из тех, кто поставил в «Диссернете» вопрос о несостоятельности диссертации Мединского. Он сказал, что это дело он не оставит, что на следующей неделе последуют соответствующие публикации в печати. Примерно о том же речь шла и на канале РБК.
В четверг сообщили о заседании у Петрова в понедельник в 11 часов. Будет какая-то информация о кадровых вопросах. Видимо, поступила какая-то очередная «указиловка» из ФАНО, иначе непонятно, зачем следует собираться в неприсутственный день. Подозреваю, что все это ничем хорошим для сотрудников не закончится. Хотел поздравить с Макарьевской премией Толю Иванова, но он в четверг оказался недоступен. В пятницу он позвонил сам и рассказал о процедуре вручения премии. Я за него очень рад.
21 поздравил с днем рождения Андрея Сорокина. Звонил Леонид Опенкин, он пребывает в теплых краях.
Вчера вечером начал смотреть передачу Швыдкова «Агора». Она была посвящена Ленину. К сожалению, досмотреть передачу не удалось, ибо в связи с какими-то ремонтными работами телевизор перестал принимать сигналы. Однако то, что удалось посмотреть, свидетельствует о разбросе мнений о роли Ленина в истории российской революции и мировой истории в целом. С резкой критикой Ленина выступил Ю. С. Пивоваров. Впервые увидел автора новой книги о Ленине – совсем молодого писателя Данилкина. Позиции Хотиненко и Чубарьяна были выверенно сдержанными. Иными словами, 100-летие российской революции покоя многим не дает. Самое главное при этом – отсутствие аналитики в передачах по данной проблеме. Превалирует тенденция к сенсациям, нередко весьма низкопробным, но, к сожалению, при этом мало стремления понять ту эпоху. В этом и состоит смысл юбилеев. Однако в России продолжают бушевать страсти, которые не менее, если не более, остры, чем сто лет назад. Складывается впечатление, что или кто-то заинтересован в дискредитации российской революции, или же начинает остро вставать проблема с уровнем профессионализма. В наших коллективных и индивидуальных работах, а также документальных публикациях, подготовленных к 100-летию российской революции, довольно обстоятельно рассмотрены причины, смыл и исторические последствия 1917 г. Что же касается дискуссионных проблем, то в науке они были и будут. Вопрос лишь в том, кто и как эти дискуссии ведет. Одно дело те, кто дату 7 ноября поменял на 4 ноября, и те, кто искренне хочет по-настоящему осмыслить события столетней давности, определить их место и роль в мировой истории.
На канале «Дождь» продолжают «юморить» относительно Собчак, которая собралась участвовать в президентской избирательной гонке. Интересно, будет ли она продолжать свое сотрудничество с этим каналом.
Фактически неделю идет вакханалия (иначе трудно все это назвать) в Киеве, которую фактически спровоцировал Саакашвили. Разумеется, за ним стоят «кукловоды», которых по тем или иным причинам не устраивают Порошенко. Бедный украинский народ, сколько ему пришлось пережить за эти два десятилетия. Его мучения будут длиться еще долго.
На этой неделе смотрел ряд передач из Сочи, где, с одной стороны, проходит Международный фестиваль студентов, а с другой – работа Валдайского клуба. Речь В. В. Путина и его ответы на вопросы во время дискуссии весьма содержательны.
23 октября
Сегодня состоялось заседание дирекции, на котором были рассмотрены два вопроса: 1) сокращение кадров и 2) присуждение премий за изданные сотрудниками в 2016 г. монографии. Первый вопрос обсуждали более двух часов, ибо действительно возникла непростая проблема с заработной платой сотрудников. Дело в том, что с каждым годом сокращаются бюджетные ассигнования на заработную плату. Бухгалтерия вынуждена задействовать средства, получаемые за аренду. Причем поквартальный дефицит достиг 1,5 млн рублей. В принципе эти деньги не так велики, но они необходимы на обслуживание здания ИРИ. К сожалению, ФАНО на подобные рода услуги средств не выделяет. Чтобы исправить ситуацию, в ИРИ нужно сократить 25 ставок. И это после того, что в прошлом году часть сотрудников перевели на 0,5 ставки. Значительная
