Сталинград - Сергей Лагодский

С 1 октября 1942 г. по переформировании подразделений организованы ежедневные занятия по боевой и политической подготовке в 5-й и резервной ротах, двух гарнизонах 2 роты и спецвзводах, организована учеба начсостава, организуется подготовка новых специалистов: химиков, минометчиков – бронебойщиков и пулеметчиков.

Организован ремонт и восстановление потерянного оружия силами полка.

В период боевых действий с противником 91-й стрелковый полк НКВД по охране железных дорог с задачами по охране ж. д. объектов, обороне их от противника и дополнительными задачами по борьбе с мародерством, наведению революционного порядка в городе – справился.

Все поставленные задачи командованием 10 сд НКВД, нач. облуправления НКВД и председателя Комитета Обороны г. Сталинграда – полком выполнены, на что о проделанной полком служебно-оперативной и боевой деятельности имеются отзывы от начальника облуправления НКВД, Председателя Комитета Обороны г. Сталинграда секретаря Обкома ВКП(б), командира 10-й дивизии войск НКВД.

Из анализа проделанной работы полком за этот период выявлены нижеследующие положительные и отрицательные стороны:

НЕДОЧЕТЫ:

1. На боевые действия подразделений в несении службы отразилось позднее по обстановке формирование полка; в период, уже предшествующий боевым действиям, полк продолжал комплектоваться, подразделения и штабы сколачиваться, что создавало большие трудности в изучении личного состава.

2. Полк комплектовался из призывников местных военкоматов как рядовым составом, так и начальствующим составом, что повлекло в процессе несения службы к ряду проступков, исключительно исходящих из-за наличия связей с семьями, родственниками, знакомыми.

В период боевых действий эта причина приводила к фактам моральной неустойчивости у отдельных лиц, случаям распространения различных нежелательных слухов, а именно: пожары в городе, слухи об убийстве родственников, семейств, ранение и гибель лиц личного состава в боях, эвакуация семей, – все это понижало моральную устойчивость в личном составе, создавало колебание, паническое настроение у некоторых, а также кражи, совершенные отдельными красноармейцами при перебросках имущества через р. Волга.

Не считая красноармейцев, даже отдельные командиры из запаса показали свою политическую и моральную неустойчивость, а именно: при эвакуации семей начсостава начальник инж. службы – ст. лейтенант КАРПОВ, будучи отпущен на одни сутки домой для сбора и отправки семьи, в сложное для полка время пробыл в самовольной отлучке сверх отпущенных двое суток и был доставлен в полк.

Учитывая сложившуюся обстановку, по совету военного прокурора, командование полка ограничилось наложением дисциплинарного взыскания и привлечением к ответственности, объявлен выговор.

В последующем, по выходу из боя и переходу на левый берег вскрылось халатное отношение ст. лейтенанта КАРПОВА к своим обязанностям в вопросе воспитания личного состава и отрыв от массы. По имеющимся данным, вел антисоветскую, пораженческую агитацию.

Врид ст. ПНШ полка (быв. начальник штаба 2-го батальона) ст. лейтенант т. ЦЕПИН, будучи командирован из г. Сталинграда на ж. д. линию Баскунчак-Причальная по оказанию практической помощи начальникам гарнизонов в оперативно-служебной работе и руководству службой, своевременно в полк к 25.8.42 г. не явился, подойдя на левом берегу р. Волга к г. Сталинграду и увидев, что город весь находится в огне, идет усиленная бомбардировка авиацией противника, на правый берег реки в полк не переправился, потерял присутствие духа, в чем проявил трусость, возвратился обратно на ж. д. линию Баскунчак-Причальная, мотивируя якобы, что в эти дни не было совершено переправ через реку и что ему сообщили, что полка уже нет в городе.

Ст. лейтенант ЦЕПИН был зам. командира полка – капитаном (неразборчиво) обнаружен в с. Капустин Яр 3.9.42 г.

Такое положение требовало большой, дополнительной работы среди личного состава, усиленного контроля и не давало твердой, жесткой уверенности в ряде лиц в тяжелую минуту.

Факт местного комплектования повлек к единичным случаям дезертирства.

3. На несение службы и особенно на участие в боевых действиях отразилось наличие в полку большого количества рядового состава пожилого возраста (свыше 40 лет), а также большого количества лиц с физическими недостатками, негодных даже совершенно к службе.

В период боевых действий санчасть полка была обременена большим количеством больных.

4. На боевых действиях полка отразилось отсутствие положенного в достаточном количестве по табелю оружия (станкпулеметов, ручпулеметов, минометов и т.д.), в основном подразделения вел бои, имея только винтовки.

5. Отсутствие автотранспорта (налицо было 2 автомашины) очень резко почувствовалось в период, когда совершенно прекратилось ж.д. движение, вследствие чего прервалась связь с ротами. Отсутствие ж.д. движения, перерыв телеграфно-телефонной связи поставил полк в затруднительное положение по поддержанию связи, своевременному получению донесений и отправке распоряжений, по доставке продовольствия и переброске личного состава на гарнизоны.

В настоящий момент, когда полк снялся со своих баз и все имущество и продовольствие находятся во временных складах, в случае необходимой передислокации и отсутствия ж.д. движения – затруднена будет переброска полка.

6. Отсутствие средств связи, особенно радио, резко отразилось как на организации проволочной связи с ближайшими гарнизонами из-за перерыва ж.д. связи, так и на связи с штадивом и Москвой, хотя требование в ОУВС ПРИВО на получение имущества связи и радиосредств было послано своевременно.

7. Слабая сколоченность штаба полка, штабов батальонов, неопытный состав работников штаба повлек за собой случаи слабого учета личного состава, несвоевременной отработки оперативных документов, медлительной реализации решений командования.

В первые дни боевых действий чувствовалась некоторая растерянность штабных работников, впоследствии исправлена.

ПРИЧИНА – слабая подготовка работников штаба, преимущественно призванных из запаса, не имеющих совершенно военной подготовки.

8. Боевые действия гарнизонов с противником показали игнорирование со стороны командования частей КА вопросов координации и взаимодействия своих частей с нашими гарнизонами.

Имелись случаи отхода частей и подразделений КА без предупреждения об этом гарнизона, несвоевременное обеспечение средствами как наземной, так и противовоздушной обороны ж.д. объектов, несвоевременное принятие мер, при необходимости, к уничтожению объекта, когда на требование об этом с нашей стороны получали ответы: «Не наше дело, принимайте сами меры, если нужно уничтожайте, нас это не касается и т.д., нежелание командиров частей КА своевременно информировать командиров подразделений нашего полка. Что повлекло к большим случаям окружения, изоляции противником гарнизонов полка, излишним, неоправданным потерям.

Отсутствие данных об обстановке повлекло к большим материальным потерям на гарнизонах, из-за несвоевременности эвакуации в тыл ценного имущества.

Необходимо бы было при приближении фронта на 15-20 км к объекту охрану и оборону такового передавать частям КА, дислоцированным в данном пункте, личный состав гарнизонов переключать на охрану других ж.д. объектов.

9. Отрицательно отразились на некоторой части личного состава полка беседы и рассказы прибывших в полк из окружения отдельных красноармейцев и командиров подразделений других полков по охране жел. дорог, которые по выходу сосредотачивались при 91 сп и в дальнейшем направлялись по назначению.

Потребовалась большая воспитательная работа в этой области и борьба с «рассказчиками» такого типа, чьи беседы влекли к ослаблению воинской дисциплины.

10. Недобросовестное отношение со стороны отдельных командиров частей и соединений к вопросу откомандирования личного состава в другие части, а именно: 59 стрел. полком согласно Приказу КД 41 было откомандировано в полк 130 чел. кр-цев; данный личный состав специально был отобран из числа совершенно непригодных к службе и даже подлежащих немедленной госпитализации, о чем было донесено КП 41; 25 сд согласно приказу был командирован из 56 сп батальон в составе 3-х рот; батальон был отправлен на снабженный положенным обмундированием, белья на кр-цах было по одной паре, обувь на кр-цах рваная. Перед отправкой батальона было отобрано: весь кухонный инвентарь, чайники, пытались отобрать даже котелки; ручпулеметы от рот отняли, оставив по одному РП на роту.

До сих пор вопрос этот не разрешен, несмотря на приезд помкомдива 25. Данное положение батальона поставило 91 сп в затруднительно положение, в той тяжелой обстановке вынудило отрывать необходимое из других подразделений, чтобы обеспечить батальон. ОУВС ПРИВО же вместо необходимой помощи, наоборот, запрещал оказывать материальную помощь из средств полка, мотивируя, что батальон 56 сп не состоит на снабжении ОУВС ПРИВО.