Русская жизнь-цитаты 1-7 ноября 2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ян Рачинский - 7 ноября 1929 года в газете «Правда» была... | Facebook,"7 ноября 1929 года в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Год Великого перелома». До постановления политбюро «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» (10.01.1930) оставалось меньше 3 месяцев. От этого ""великого перелома"" до сих пор хромаем.",Ян Рачинский - 7 ноября 1929 года в газете «Правда» была... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033vdgtJjHbddophhDKeaRtgZHLqGQfVPGkBonitGLf6NYEFffSFGwXiLroxABB4VCl&id=100024890229113,2023-11-07 02:11:42 -0500
"Елена Иваницкая - Большевики свергли царское самодержавие, и... | Facebook","Большевики свергли царское самодержавие, и большевики свергли Временное правительство -- то и другое разом жило в советской школе. Да и сейчас это сосуществование не исчезло.","Елена Иваницкая - Большевики свергли царское самодержавие, и... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0pxBCq9WGZaWVc5Sm3UxTUcKexs6sdAFGBuGjuaadJN2NmL9BnRrqvPHgAMnHjbkWl&id=100010075774814,2023-11-07 02:12:10 -0500
"Проект. - «Проект», как и обещал, продолжает обновлять список... | Facebook","«Проект», как и обещал, продолжает обновлять список «Пссов войны» — это составленный нами перечень олигархов, чьи компании осуществляют поставки российской оборонке и тем самым поддерживают военные действия. Сегодня мы включаем в туда нового участника — Сергея Генералова (находится в конце рейтинга Forbes с состоянием около $500 млн). Компания «Микран», в которой Генералов контролирует не менее 25%, с 2014 года заключила минимум 44 контракта с оборонными предприятиями на поставку радиолокационного, навигационного и телекоммуникационного оборудования. Например, компания разрабатывала для военных комплекс беспроводной связи, ударный беспилотник-перехватчик «Карнивора» и сенсор для обнаружения и сопровождения беспилотников. При этом Генералов продолжает вести бизнес в Монако, Британских Виргинских Островах и Великобритании.","Проект. - «Проект», как и обещал, продолжает обновлять список... | Facebook",https://www.facebook.com/www.proekt.media/posts/pfbid02rBGhZrwPVvhxCgPhd6HRTf7gdZi8Mj5g8nxqQihixe5vrMAkCbBUspuABopohjdzl,2023-11-07 02:12:29 -0500
"Сказав, что в исторически близком будущем... - Марина Шаповалова | Facebook","Сказав, что в исторически близком будущем многим предоставится возможность многое изменить, я не питала иллюзий насчёт способности людей отказаться от государства. Выпал уже случай при нашей жизни – воспроизвели пятнадцать вместо одного по тем же или ещё более архаично-дикарским лекалам. Нам тогда по наивности казалось, что хуже «совка» ничего быть не может. Оказалось – показалось. Поздний СССР был лучше уже тем, что он в ту пору как раз деградировал и разрушался. Оставался опасным для активных и мыслящих людей, но в его властно-силовых структурах образовывалось всё больше коррупционных щелей. При Горбачёве он уже и опасности никакой не представлял. И главное: впереди намечался его неизбежных крах с возможностью кардинального переустройства. Но именно к переустройству мы все оказались не готовы. Ни у кого не было чётких представлений, как можно иначе. К грядущему моменту «обнуления» хотелось бы подойти не в таком беспомощном состоянии. Наши плюсы – в опыте прошедших тридцати лет и в доступности гуманитарного знания. Советское образование, весьма успешное в части точных наук, не случайно держало гуманитарную сферу «на голодном пайке» и в жёстких рамках марксистко-ленинского учения: невежество в области политической философии и политической истории пополам с иллюзиями – скверный базис для социальных перемен, на нём ничего не построишь. Сегодня мы уже точно знаем, что пересборка государства по старым лекалам приводит только к восстановлению автократии и тоталитаризма. Сегодня у нас нет иллюзий о чудотворности «западной демократии», мы способны анализировать её сильные и слабые стороны. Наконец, сегодня мы лучше вооружены политической теорией и просто лучше знаем историю последних столетий. И не только. Самое важное и интересное в ней, чем дальше, тем более актуальное для нас – образование Соединённых Штатов Америки. В истории этого события уникально более, чем всё. Начиная с опытов самоорганизации первых поселенцев (не всегда удачных, заметим – их тоже стоило бы изучать пристальней). Продолжая формированием народов штатов, когда из религиозных общин, разнообразных авантюристов и прочей разношерстной и этнически разнородной публики образуются упорядоченные локальные сообщества, пожелавшие самопрезентации на международном уровне в качестве политических суверенов. Наконец, это коллегия отцов-основателей, создателей абсолютно новаторского политического проекта. В мире не было ничего похожего на то, что они придумали. Понимаете? Никакие из существовавших на то время и прежде государств отцы-основатели не брали за образец. От народа у них было лишь стремление к независимости от имперского центра, его энергия. От себя – интеллектуальный багаж европейской цивилизации, сформированный на протяжение тысячелетий корпус текстов философской и политической мысли. И смелость у них была. Они были настоящей интеллектуальной элитой, на столетия опережающей общий уровень современников. Конечно, они выросли из эпохи Просвещения с её вниманием к античной истории и культуре. Конечно, они вдохновлялись идеей о человеке как мере всех вещей. Конечно, опирались на уверенность в замысле Творца и на Его заповеди как основы правопорядка. Кстати, у них были разночтения в части определений демократии, республиканизма и федерализма (не говоря об отношении к рабству). Это не помешало, потому что необходимость ограничителей власти они понимали примерно одинаково. Что важно из этого опыта отметить сегодня. Во-первых, практическую реализацию политической теории Локка и Монтескье о разделении законодательной, исполнительной и судебной власти, создавшую систему сдержек и противовесов. Во-вторых, создание федерации, в которой суверенная власть максимально приближена к низовому уровню, на котором демократический инструментарий наиболее эффективен. (Некоторые штаты были столь малочисленны, что основатели определили лишь нижний предел численности избирателей в округах.) Третье – отказ от тотальной централизации путём отнесения к ведомству федеральных властей ограниченного круга вопросов. Четвёртый важный момент: учредители постарались предохранить конституцию от взлома и переделок. При том, что практически было невозможно создать идеальный документ с первой попытки «набело», приходилось методом проб и ошибок вносить коррективы.
