Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки - Вячеслав Широнин

в том числе на равных основаниях гражданам и организациям других

государств.

          - Ограничения на доступ к архивным документам или части

содержащейся в них информации устанавливаются только в отношении сведений,

составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, на срок до

30 лет со времени их создания, если иное не установлено законом. Сокращение

или увеличение указанного срока допускается с разрешения Президиума

Верховного Совета РФ.

          - Допуск к архивным документам, содержащим сведения о личной

жизни гражданина, разрешается через 75 лет после их создания. Ранее этого

срока доступ к таким документам может быть разрешен самим гражданином, а

после его смерти, - его наследниками.

          - Правительству Российской Федерации по представлению

Роскомархива утвердить порядок выдачи лицензий на использование архивных

документов в коммерческих целях.

          - Установить, что пользователи архивных документов несут

ответственность за их использование.

          Мне представляется, что Постановление, с одной стороны,

значительно смягчало режим секретности, который окружал архивы

Госбезопасности, а с другой стороны, ставило заслоны перед их

недобросовестным использованием, надежно защищая права граждан России. На

мой взгляд, это был самый верный шаг на пути общей демократизации работы

органов ГБ.

* * *

          На примерах Литвы и Латвии я уже показывал, что после распада

СССР во многие бывшие братские республики были срочно вызваны "руководящие

консультанты" с Запада, в том числе и военные специалисты. Новым лидерам

этих стран в таком подходе виделись пути быстрого избавления от пороков

советского времени. Не стала исключением и Эстония. Президент Леннарт Мери,

видимо, не испытывая доверия к бывшим офицерам Советской Армии, пригласил

на должность командующего силами обороны американца эстонского

происхождения отставного полковника Александера Эйнсели. (Забегая вперед,

скажу, что этот вариант, конечно, оказался неудачным, через некоторое время

Эйнсели пришлось заменить).

          Этот человек родился в 1932 году, а в 1944 году перед

наступлением Советской Армии его семья покинула Эстонию. Эйнсели вступает в

армию США, участвует в двух войнах - корейской и вьетнамской, становится

полковником. Последняя должность перед уходом в отставку в 1985 году -

помощник председателя Комитета начальников штабов по вопросам отношений со

странами Восточной Европы. В апреле 1993 года Эстонское Госсобрание

утвердило его главнокомандующим, а спустя два месяца он получил

генеральское звание.

          С помощью новоиспеченного генерала была отработана военная

концепция Эстонии, которая основана на вооружении натовским оружием (помимо

израильского), а также ставит своей целью формирование нового офицерского

корпуса. В Эстонию вернулась группа младших офицеров, получивших подготовку

в Финляндии. Эстонские курсанты будут также обучаться и в Англии. Им

предстоит дислоцироваться на границе с Россией, служить под командованием

бывших эмигрантов, а ныне офицеров эстонской армии, которые свои

полковничьи звания получили в армиях США и Швеции.

          Понятно, что вся эта армейская кадровая чехарда неизбежно связана

с деятельностью зарубежных спецслужб, для которых вооруженные силы любой

страны всегда являются предметом "особой заботы". Какие же цели преследует

ЦРУ США и союзные ему разведки в Прибалтике? Ради чего их кадровые

сотрудники участвовали в кровавых событиях?

          Дело в том, что этот регион был избран в качестве полигона для

отработки еще одного специального коалиционного проекта, получившего на

Западе название "мондиализм" (от французского слова "монд" - "мир"). Этот

проект порой называют еще вариантом "мирового правительства". Именно оно в

свое время "навязало" Советскому Союзу такой тип перестройки, который

привел к распаду СССР, именно оно через США, МВФ и Мировой банк развития, а

также через зависящие от них "общественные институты и фонды" пытается (и

небезуспешно!) контролировать внутриполитические процессы в современной

России.

          Безусловно, деятельность "мондиалистских структур" широко не

освещается. Но они и не являются строго секретными, периодически сами

приоткрывают некоторые стороны своей деятельности через такие издания, как

"Триалог", "Федералист", "Ауссенполитик", "Уорлд тудей" и т.п. Российский

журналист Леонид Охотин, изучая их, скрупулезно собрал и обобщил все

сведения об этом проекте, особенно в части, касающейся России. По

публикациям Охотина и других специалистов в этой области, а также по

разведывательным материалам можно составить общую картину, которая отражает

и высвечивает суть явлений, происходивших в СССР, в том числе и в

Прибалтике. В чем же заключается эта суть?

          Мондиалисты видят мир разделенным на три основных региона:

Американский (с доминацией США), Европейский и Тихоокеанский (с доминацией

Японии). Именно поэтому главная мондиалистская организация "Трехсторонняя

комиссия" и названа "трехсторонней"; основные ее участники - представители

именно этих трех "развитых, рыночных регионов". Эти регионы, по замыслам

мондиалистов, в будущем должны стать тремя колоннами единого Мирового

государства. Но на нынешнем этапе речь идет об экспансионистском

поглощении, "втягивании" в себя тех пространств, которые являются

"неразвитыми" или "недостаточно развитыми". Естественно, Россия попадает

именно в число таких "недостаточно развитых" с рыночной точки зрения

государств.

          Мондиалистские заправилы отработали два принципиальных сценария

для России с целью ее интеграции в Мировой рынок (именно это и является

конечной целью мондиалистов). Первый проект предполагал изменение

экономической структуры СССР и переход к рынку с сохранением политического

контроля в рамках единого государства. При таком варианте

"демократизированный" СССР должен был влиться в региональный европейский

блок. Именно об этом не раз говорил Горбачев, произнося фразы об

"общеевропейском доме". Однако падение Горбачева заставило мондиалистов

отказаться от такой версии социоэкономического преобразования СССР.