Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

               В дополнение к сказанному следует привести следующие исторические аналогии.  Цари: Иван Грозный,  Петр Великий, Генсек Сталин  (по установленному  им к 1940г. методу управления государством – не менее как царь) правили каждый порядка 30 лет. И своей деятельностью доказали, что они действительно Великие. Все они, не жалея живота своего, трудились умножая богатства и территорию государства Российского. Иван Грозный покорил Казанское и Астраханское ханства, начал присоединение Сибири. Петр I прорубил «окно в Европу». Сталин возвратил Западную Украину (в т.ч. Галицкую Русь), Белую Русь, Молдавию («Цыгане шумною толпою по Бессарабии кочуют…»), Прибалтику, Южный Сахалин, Курилы.

               (Наверно и за это «наши» «демократы» приравняли Сталина к тиранам, отнимая – Великий. Однако, таких как Александр Македонский, Чингисхан, Батый, Тамерлан, Бабур, Наполеон величают Великими и, хотя путь к их славе усеян жестокостью, нечеловеческими жертвами, они, востребованы и вознесены на невиданную высоту – стали величественными символами своих государств. Ну, а мы, славяне (православные) наверно,  так и останемся саклабами (рабами) «посвященных», до тех пор, пока не научимся уважать самих себя и свою историю.       

               Другие же, превозносимые нынешней элитой, «нашими демократами» самодержцы, сыграли наоборот. Так, Александр I, практически «сдал» Польшу, даровав ей «привилеи» и конституцию, а в 1824г., практически позволил американцам грабить Российский Северный Восток и Дальний Восток, заключив конвенцию. Александр II, якобы из-за отсутствия денег в казне денег, сдал (продал) в 1867г. по «дружбе и дешевке», за 11 млн. руб. Аляску и Запад Америки, заселенный русскими, хотя и американские индейцы – выходцы с Азиатского континента. (В 1856г. общая задолженность дворян казне составляла 427 млн. руб.). Николай II сдал – Порт-Артур, Горбачев – всю Восточную Европу и «сдал» США акваторию Берингова  моря, богатого рыбными запасами. (ТВ 24.06.2011) Временами проскальзывает информация, что, процесс «сдачи», территорий государства Российского, продолжается. (Это вам не Ленинские концессии, и «не надолго и в не серьез», а на времена вечные).

                  Отношение к Сталину и сталинизму очень сложная штука, и до логического, исторически правдивого конца ее мало кто доведет. Люди, отсидевшие в Гулаге, в основе своей, эту тему избегают,  не злобствуют на то время и ту власть, а высказывают, в большинстве своем, сожаление о случившейся с ними трагедии. Да, это было совестливое поколение, и оно чувствовало, какую-то свою вину, свою ответственность за прошедшее, происходившее и не только и ними. Поколение сгинувших: дети, внуки, родственники в силу только им понятных, толи чувств, толи обстоятельств, свои обиды и горе, в большинстве  своем,  держат в себе. Злобствуют и вопят о сталинских преступлениях, трагедии, и лагерях, избежавшие трагической участи. В большинстве своем это ранее и ныне вполне благополучные дети, внуки, родственники лиц, занимавших в свое время привилегированное положение в  партии, карательных органах, органах власти и управления. Т.е. близкие тех,  кто доносил, сажал, расстреливал, кто жил в полном материальном и душевном благополучии. Сдавая своих товарищей по партии, они естественно занимали их посты, должности, квартиры, дачи, пользовались доставшимися им  имуществом (мерзость) и привилегиями.

               К примеру: вот, что пишет Лев Разгон в своем очерке о советском партийном и государственном деятеле Иване Михайловиче Москвине – член ЦК партии: «Осенью 37 года я проходил по Сретенке мимо одного магазина…я увидел  диван…длинный, неуклюжий, обитый потертой тесненной кожей. А рядом с диваном расположилась мебель Ивана Михайловича: огромный письменный стол, высокие неудобные стулья, мастодонтовские кресла – остатки какой-то крупночиновной петербургской квартиры, доставшейся секретарю Севзапбюро ЦК РКП(б)».

               Этому Льву от «Разгона» почему-то, не пришла в голову мысль, каким путем, и с чувством какого наслаждения Москвин заполучил чужую, скорее всего, реквизированную мебель, да еще перетащил ее в Москву. Такая позиция «сажавших» четко изложена в комедийном кинофильме «Свадьба в малиновке», когда  дед Ничипор, назвал Якова Ивановича Бойко бандитом за то, что тот отнял у него сапоги. На что тот ответил: «с тебя снял сапоги хороший человек, а с меня – бандит».

               Мои жесткие выводы подтверждает Владимир Севрук. В названном интервью он говорил: «У пятого главного управления КГБ и его работников были очень широкие контакты среди интеллигенции и творческой в частности. И немало добровольных помощников…. Были и  другие, кто назойливо добивался в доносчики, чтобы  свести счеты с литературными конкурентами….Были и мастера «творческих» провокаций. Для вида, понося КГБ, …они через третьих лиц организовывали моральный террор против неугодных им людей. Многие нынешние «демократы» в таких делах замараны… «Стучал» тот или иной «мозг нации», под кличкой,  в райотдел КГБ, под собственной фамилией, или  помощникам политического выкреста Горбачева, а то  и ему самому…Но, прежде всего, они «стучали» друг на друга.»

               На встрече бывшего тогда Председателя КГБ В. Крючкова с депутатами «межрегиональной группы» (Собчак, Попов, Коротич, Станкевич, Афанасьев  и др.) зашел разговор об архивах КГБ, о необходимости их открытия и  публикации фамилий осведомителей. Крючков жестким голосом спросил: «У меня тут только один вопрос ко всем здесь присутствующим, но принципиальный. Все архивы открыть? И повторил: – Все?! …И в кабинете воцарилась такая тишина, что было даже слышно, как выделялся пот из тел этой «демшизы». И потом сразу все зашумели: «Ну, зачем же все. Многие ведь осознали пагубность своих действий и вступили на правильный путь. У многих остались дети, внуки». Считаю, что в основном только по этой причине до сих пор архивы и списки  закрыты – такая вот избирательная «демократия» – однако.

               А теперь исторический пример. Когда в 1917г. были захвачены архивы царской охранки, в комиссии работал великий поэт А.Блок, он вместе с комиссией выяснил, что две трети агентов охранки составляли писатели, журналисты, актеры, студенты. (Сегодня, в число агентов можно добавить, и другие категории: предприниматели, олигархи и т.д.) Даже среди  ответственных деятелей партии, находились агенты царской охранки. Агент Малиновский  был не в единственном числе, хотя и эта история  не вся понятна и не доведена до логического конца. 

               После того, как Блок сделал об агентах официальное сообщение, охранка сгорела вместе со всеми архивами. (Будьте бдительны! Ельцин свои грехи из архивов вычистил. А другие что – глупее?). А по сему возникает вопрос, почему же  сталинская охранка не уничтожила свои архивы? – «концы в воду, или в «дым». А наоборот все архивы, все материалы до, казалось бы, мелочи сохранены, даже, отдельные черновики, со всевозможными пометками, правками, надписями и согласованиями. Вывод только один, как это не парадоксально и печально, или нет, но они были уверены в своей правоте.

               Исследователи сталинизма исчисляют жертвы репрессий десятками миллионов. В соответствии с существовавшим законодательством, как и во всем мире, для применения репрессий, необходимо было обвинение, а обвинение должно строиться на  показаниях свидетелей. Логически рассуждая, 2-3 и более свидетелей плюс следователи, прокуроры, судьи, работники НКВД, сексоты и т.д., умножим на число предполагаемых репрессированных, то получим – кошмар, который полностью подтверждает справедливое заключение великой русской поэтессы Анны Ахматовой, сделанное  ею после ХХ съезда партии, и последовавшей затем  амнистии: «Встретятся две России: Россия, сажавшая и Россия  – сидевшая». Т.е., можно сделать вывод, за редким исключением, родители, деды, прадеды нынешних внуков и детей, ниспровергателей Сталина, не сидели, а…сажали.

               Для уточнения количества жертв репрессий приведем некоторые статистические данные, приведенные Н.Копьевым – кандидатом философских наук (газета «Правда»,  № 125, 2003г.). На 1 января 1914г. в России проживало 159,2 млн. чел., в 1922 – 136,1 млн. чел. К 1940г., несмотря на огромные потери в 50 млн. чел. в мировую и гражданскую войны,  гибели мирного населения от банд, болезней, голода и т.д. в СССР стало 194,1 млн. чел... Великая Отечественная война унесла жизни 27 млн. человек.  В 1950 году в стране насчитывалось 178,5 млн. чел., в 1982 – 268,8 млн. чел.  Из 1539475 военнопленных, освобожденных после окончания войны, репрессии  подверглись 14,69%, в их числе были и предатели, власовцы, бендеровцы и другие отщепенцы.

                За 1921-1953 год в стране было осуждено 4060306 человек за государственные преступления, приговорено к высшей мере наказания около 800 тысяч. (В «Истории России». Высшая школа.1998г.) приводятся  и такие цифры: «судебными и несудебными органами в сталинские времена вынесены приговоры и постановления по обвинению в контрреволюционных, государственных преступлениях в отношении 3778234 человек, из них 786098 расстреляно»). В 1927 году в местах заключения находилось 185 тыс. человек (в настоящем – вероятно, за миллион). Из полторы тысячи политзаключенных в 1927г. в заключение находилось 500, а 1000  были лишены права проживать в Москве и Ленинграде.