Газета "Своими Именами" №14 от 02.04.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Знающие люди подсказали: а вы обратитесь к экспертам «Батов & Крюкова», они за сходную цену книгу прочтут и любую нужную экспертизу сварганят. И скачали помощники прокурора книгу из Интернета, и отослали в самую Москву, в Российский институт культурологии, в котором эти прославленные эксперты полезную деятельность обозначают. Умельцы не подвели – нужную справку написали и серпуховскому прокурору прислали, а тот в суд местный обратился с требованием признать означенную книгу экстремистским материалом!

Поначалу судья смутилась – уж больно нагло всё было. Прокурор может обратиться в суд только как истец. Значит, чтобы был суд, а не посмешище, нужен и ответчик – автор книги. А прокурор в заявлении ответчика вообще не указал. Потом, чтобы признать книгу экстремистской, нужно хотя бы взглянуть на нее, а прокурор текст книги выводить поленился и только изделием фирмы «Батов & Крюкова» размахивает – даешь борьбу с экстремизмом! Короче, на первых порах суд оставил представление прокурора без движения, чтобы прокурор в заявление вписал ответчиком автора книги и книгу суду предоставил. Прокурор эту судейскую наглость обжаловал в Мособлсуд, и тот дал команду Серпуховскому суду: «Бей экстремистов!». Правда, всё же предложил прокурору показать суду хоть что-то, хоть издали напоминающее хоть какую-нибудь книгу. Помощники серпуховского прокурора выругались, но кучу бумаг из принтера вынули, и стало дело об экстремизме еще красивше – толстенькое такое!

Правда, по закону экстремистский материал должен обосновывать какое-либо злодейство из списка, указанного в законе «О противодействии экстремистской деятельности», а помощники прокурора в этом законе подходящего злодейства для моей книги не нашли, так что предложили суду признать книгу экстремистской по универсальному закону «О неприменении Конституции и законов России в судах России».

Ну как судья могла не признать книгу экстремистской по так красиво оформленному делу? И 13 июня 2012 года признала.

Тут, спасибо читателям, об этом узнал и я. Мой адвокат подал апелляционную жалобу в Мособлсуд: как так? В Конституции в статье 44 «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества». Почему Мухина лишили этого права, даже не вызвав в суд? Надо сказать, что в Мосгорсуде на такие жалобы плюют, «не повернув головы кочан», но в Мособлсуде до такого градуса правосудия, видать, ещё не дошли. Решение Серпуховского суда Мособлсуд отменил и сам взялся рассмотреть моё дело по правилам суда первой инстанции.

Однако этот подвиг отнюдь не означал, что суд собрался рассмотреть дело так, как его рассматривают по закону, требующему равенства сторон в суде и рассмотрения дела только по представленным сторонами доказательствам. Суд увидел, что доказательств экстремизма в деле нет, поэтому самостоятельно, без какого-либо ходатайства прокурора об этом, принял решение вызвать в суд для допроса фирму «Батов & Крюкова». То есть вместо самого прокурора начал обеспечивать его доказательствами. Мысль была понятна – что бы эти «эксперты» «научным» языком ни сказали на заседании суда, суд им «поверит» и признает книгу экстремистской, теперь уже в моем присутствии. Мы это всё уже проходили.

Из-за этого, из-за неявки представителя прокурора суд долго рассмотрение откладывал, и вот состоялось слушание.

Судья-докладчик обрисовал дело в общих чертах, суд предоставил слово представителю прокурора, она тезисно подтвердила исковые требования и содержание сути своего иска. Я начал задавать вопросы прокурору, но судья-председатель попробовала не дать мне это делать. Я ей объяснил, что по гражданскому делу доказательствами являются показания сторон, так в связи с чем она не дает мне получить доказательства в виде ответов истца на мои вопросы? Она замолчала, и мы с адвокатом задали прокурору 23 вопроса, но о них в другой раз.

Скажу только, что представитель серпуховского прокурора повторяла подвиг Зои Космодемьянской – на все вопросы следовал ответ: не знаю! Она не знала, что за жанр моей книги «За державу обидно!» (роман или научный труд), в чем суть книги – никто в прокуратуре книгу не читал и не листал. Мало этого, помощница прокурора не знала, какие вопросы заданы для экспертного заключения фирме «Батов & Крюкова», кто по специальности эти эксперты, какой вид экспертизы они проводили, скажем, лингвистическую, психологическую или криминалистическую? На все вопросы следовал стандартный ответ – прославленные специалисты фирмы «Батов & Крюкова» вызваны в суд, ужо они про ваше злодейство всю правду суду расскажут!

Я начал читать возражения на иск, но председательствующая меня прервала – суд отказался слушать мои возражения, невзирая на все мои доводы. Отказался под соусом того, что, де, раз возражения написаны, то суд прочтет их при вынесении решения. Поскольку у меня ещё было слово в прениях, я не стал настаивать, удовлетворившись тем, что текст возражений суд принял в дело. Но с возражениями адвоката этот номер не прошел: Алексей Чернышев внятно объяснил суду, что слушание дел в судах ведется устно, и заставил суд выслушать свои возражения, которые, само собой, тоже были в письменном виде.

У представителя прокурора вопросов к нам не было, и суд приступил к допросу специалистов.

Вот тут уместно привести их «Справку», на основании которой Серпуховской суд признал мою книгу экстремистской, благо справка короткая – фирма «Батов & Крюкова» сильно не парилась. Из текста «Справки» вам станет понятно, почему мы задавали прокурору именно эти вопросы. Кроме того, надо порадоваться русскому языку этих «специалистов», чтобы понять, что они за лингвисты.

«г. Москва, «07» сентября 2011 г.

СПРАВКА ОБ ИССЛЕДОВАНИИ № 185/11

На основании запроса № 23-а3в-2010 от 21.12.2010 г., подписанного заместителем городского прокурора младшим советником юстиции Кукушкиным А.В., было проведено исследование публикации на предмет содержания в указанной книге экстремистских проявлений.

Исследование проводилось с 28 февраля по 07 сентября 2011 г. Место проведения – Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский институт культурологии».

В распоряжение экспертов были предоставлены следующие материалы: 1. Копия книги Мухина Ю.И. «За державу обидно!», размещенной в свободном доступе для широкого круга читателей в информационной сети «Интернет» на дискете.

Описание материалов:

1. Предложенный диск CD-RW s.n. 1309031610157326 не содержит каких-либо записей.

2. Исследование книги Мухина Ю.И. «За державу обидно!» выполнено по материалам ресурса: http://bookz.ru/authors/mihin-uri/za-derja_894.html.

Исследование текста.

В текст книги вставлен текст статьи «Ты избрал – тебе судить» «ЗАКОН О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» (стр. 25-27). Этот текст признан экстремистским материалом (№463).

[463. Материал озаглавленный “Ты избрал – тебе судить”, опубликованный в газете “Дуэль” в №8 (475) от 21.02.2006 (решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.03.2009)].

В книге цитируется книга Пикера «Застольные разговоры с Гитлером» (стр. 27) [711. Книга «Застольные разговоры Гитлера», автор Пикер Г., перевод с немецкого И.В. Розанова, общ. ред. вступ. Статья и предисловие И.М. Фрадкина, художник Авдошко – Смоленск, фирма «Русич», 1993 год – 496 страниц (решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 19.07.2010)].

В тексте широко используется негативно окрашенная лексика, характеризующая граждан, живущих в стране, особенно к её спецслужбам и политике в области обороны, а также описание «катастрофических перспектив для страны».

Для того чтобы подвести читателя к выводу о причинах такого состояния, автор обращается к авторитету — высказываниям А. Гитлера. Такое обращение является одним из приемов, направленных на передачу негативного эмоционального состояния читателю. А именно, через передачу за счет языковых средств состояния тревожности с повышением этого состояния на протяжении всего разворачивания текста. Т.о. цель данного текста — настроить людей на отрицательное отношение ко всему окружающему (стране, руководству страны, её гражданам), создать вокруг человека (гражданина страны) некий отрицательный ореол.

Психологический портрет автора.

Анализ текста, проведенного с помощью программы Лингва-экспресс, позволяет эксплицировать следующие характеристики психологического уровня в тексте:

«Сочетание ориентации на актуальное поведение, на внешнюю оценку и одобрение со склонностью строить свое поведение, исходя из собственных принципов. Обеспокоенность своим социальным статусом. Гибкий и творческий ум, необычность суждений. Эгоцентричность при раздражительности и тревожности. Замыкание границ своего “Я”.