Большая Советская Энциклопедия (ЧЕ) - БСЭ БСЭ

  В 1932 создана Международная ассоциация по изучению четвертичного периода (International Union for Quaternary research — INQUA, ИНКВА).

  В изучении Ч. г. определились следующие основные направления: биостратиграфическое (В. И. Громов, Г. И. Горецкий, К. В. Никифорова и др.), климатостратиграфическое (С. А. Яковлев, А. И. Москвитин, И. И. Краснов и др.), литогенетическое (Е. В. Шанцер и др.), геоморфологическое (А. А. Асеев и др.), палеогеографическое (И. П. Герасимов, К. К. Марков и др.). Кроме того, изучаются вопросы неотектоники (Н. И. Николаев) и «молодого» вулканизма (Е. Е. Милановский), разрабатываются методы картирования четвертичных отложений (Г. С. Ганешин).

  Наиболее значительные работы по Ч. г. выполняются в Геологическом институте и Институте географии АН СССР (Москва), Институте геологии и геофизики СО АН СССР (Новосибирск), во Всесоюзном научно-исследовательском геологическом институте (Ленинград), в научно-исследовательских институтах прибалтийских республик, Белоруссии и Украины. Вопросы Ч. г. обсуждаются на конгрессах ИНКВА и комиссиях, на Международных геологических и географических конгрессах; регулярно проводятся всесоюзные и региональные совещания в СССР. Для обсуждения стратиграфических вопросов создана постоянная комиссия по четвертичной системе Межведомственного стратиграфического комитета (1956).

  Вопросы Ч. г. освещаются в периодических изданиях: «Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода», «Доклады АН СССР», «Известия АН СССР. Серия геологическая», «Известия АН СССР. Серия географическая», «Советская геология», «Геоморфология», «Советская археология», «Известия Всесоюзного географического общества», «Anthropozoikum» (ЧССР), «Biuletyn Peryglacjalny» (ПНР), «Eiszeitalter und Gegenwart» (ФРГ) и др.

  Лит.: Герасимов И. П., Марков К. К., Четвертичная геология. (Палеогеография четвертичного периода), М., 1939; Громов В. И., Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР, М., 1948; Марков К. К., Лазуков Г. И., Николаев В. А., Четвертичный период, т. 1—3, М., 1965—67; Флинт Р. Ф., Ледники и палеогеография плейстоцена, пер. с англ., М., 1963; Цейнер Ф., Плейстоцен, пер. с англ., М., 1963; Woldstedt P., Das Eiszeitalter, 2 Aufl., Bd 1—3, Stuttg., 1954-65.

  Г. С. Ганешин.

Четвертичная система (период)

Четверти'чная систе'ма (пери'од), см. Антропогеновая система (период) .

Четвертное землевладение

Четвертно'е землевладе'ние, форма землепользования в России 17—19 вв. Ч. з. было семейно-долевым и наследственным из государственного пожалования коллективам служилых людей (17 в.) и однодворцам (18—19 вв.). За отдельной семьей закреплялось неизменное количество четвертей, реальный размер которых варьировался в зависимости от общей площади коллективного пожалования. Ч. з. было особенно распространено в районах Белгородской черты . Земли на четвертном праве были собственностью государства и их запрещалось продавать. В середине 19 в. более 657 тыс. однодворцев (из 1190 тыс. в целом) владели землями на четвертном праве. По реформе о государственных крестьянах 1866 Ч. з. признавались индивидуальной собственностью крестьян.

  Лит.: Благовещенский Н. А., Четвертное право, М., 1899; Семевский В. М., Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II, ч. 2, СПБ. 1901.

«Четвёртого мая» движение

«Четвёртого ма'я» движе'ние, массовое антиимпериалистическое движение в Китае в мае — июне 1919, возникшее под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России. Развернулось в ответ на решение Парижской мирной конференции не возвращать Китаю захваченные Японией бывшие германской концессии в Шаньдуне. Началось 4 мая 1919 в Пекине студенческой демонстрацией протеста против этого решения, а также против предательства национальных интересов Китая продажными деятелями пекинского правительства. Полиция арестовала несколько десятков демонстрантов. В ответ на это на следующий день пекинские студенты прекратили занятия и объявили забастовку. Выступление пекинских студентов было поддержано учащейся молодёжью других городов. В начале июня в активную борьбу включились рабочие, городская мелкая буржуазия и национальная буржуазия. Главный центр движения переместился из Пекина в Шанхай, где забастовали 50—70 тыс. рабочих, а также почти все торговцы. Под нажимом народных масс пекинское правительство было вынуждено уволить в отставку трёх государственных деятелей, наиболее скомпрометировавших себя связями с японскими империалистами. «Ч. м.» д. дало сильный толчок развитию рабочего и национально-освободительного движения в Китае, способствовало распространению марксизма в стране.

  Лит.: Движение «4 мая» 1919 года в Китае, М., 1971.

  В. П. Илюшечкин.

Четвёртый (Объединительный) съезд РСДРП

Четвёртый (Объедини'тельный) съезд РСДРП, состоялся в Стокгольме 10 — 25 апреля (23 апреля — 8 мая) 1906. Присутствовало 112 делегатов с решающим голосом от 57 организаций РСДРП и 22 — с совещательным (всего от 62 организаций); 12 представителей от национальных социал-демократических партий с совещательным голосом: по 3 от Социал-демократов Польши и Литвы, Латышской СДРП, Бунда; по 1 от Украинской СДРП, Финляндской СДРП и Болгарской СДРП. Большевики имели 46 голосов, меньшевики — 62. В работе съезда (с приглашенными и гостями) участвовало 157 чел. Обстановка Революции 1905—07 требовала преодоления раскола партии, мешавшего единству действий рабочего класса. На местах всё чаще делались попытки к объединению РСДРП (Петербург, Харьков, Баку и др.). В. И. Ленин был за такое объединение, при котором не смазывались бы разногласия с меньшевиками по вопросам революции: «Объединить две части — согласны. Спутать две части — никогда» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 47, с. 80). В конце 1905 руководящие центры двух фракций образовали объединённый ЦК РСДРП для созыва съезда. Одновременно с обсуждением проектов основных резолюций съезда, подготовленных отдельно большевиками (написаны Лениным) и меньшевиками, в партийных организациях проходили выборы делегатов. На предыдущие съезды они избирались членами комитетов РСДРП, теперь — общими собраниями организаций (по 1 от 300 членов партии). Многие организации промышленных районов, где преобладали большевики, серьёзно ослабленные репрессиями, не смогли послать делегатов или оказались представленными ниже установленной нормы. Поэтому состав съезда не отражал действительного соотношения сил в партии. Порядок дня: 1) Пересмотр аграрной программы (Ленин, П. П. Маслов, Г. В. Плеханов, С. А. Суворов, П. П. Румянцев); 2) О современном моменте и классовых задачах пролетариата (Ленин, А. С. Мартынов); 3) Вопрос о тактике по отношению к итогам выборов в Государственную думу и к самой Думе (П. Б. Аксельрод, Ленин); 4) Вооруженное восстание (В. П. Махновец, Л. Б. Красин, Ф. А. Липкин); 5) Партизанские выступления; 6) Временное революционное правительство и революционное самоуправление; 7) Отношение к Советам рабочих депутатов; 8) Профсоюзы; 9) Отношение к крестьянскому движению; 10) Отношение к различным не социал-демократическим партиям и организациям; 11) Отношение к требованию особого учредительного собрания для Польши в связи с национальным вопросом в партийной программе; 12) Организация партии; 13) Объединение с национальными социал-демократическими организациями (СДП и Л, ЛСДРП, Бунд); 14) Отчёты; 15) Выборы. Съезд обсудил пункты 1—4-й; остальные были разрешены в комиссиях, без прений, а пункты 7-й и 11-й сняты с обсуждения. Ленин выступал на съезде с докладами по аграрному вопросу, о современном моменте (тексты не найдены), об отношении к Государственной думе, а также с речами о вооруженном восстании и по другим вопросам.

  Съезд начал свою работу с пересмотра аграрной программы партии, т.к. аграрный вопрос составлял основу первой русской революции, определял её национальную особенность. Ход революции показал недостаточность аграрной программы, принятой Вторым съездом РСДРП (1903): крестьянство выступало в революции против всего помещичьего землевладения, стремясь получить все земли, находившиеся у помещиков, а не только «отрезки». Аграрная программа большевизма рассматривалась Лениным как пролетарская программа в крестьянской революции, направленной против остатков крепостничества, как программа крестьянского восстания, была призвана обеспечить создание союза рабочего класса и крестьянства для решения задач буржуазно-демократической революции и перерастания её в социалистическую. Доклад Ленина не сохранился, но известно, что он защищал и развивал точку зрения, изложенную им в брошюре «Пересмотр аграрной программы рабочей партии», вышедшей накануне съезда и розданной делегатам. Ленинская программа ориентировалась на революционную ломку всего старого землевладения. Её основные пункты: 1) конфискация всех церковных, монастырских, удельных, государственных, кабинетских и помещичьих земель; 2) учреждение выборных крестьянских комитетов для уничтожения всех следов помещичьей власти и привилегий, для распоряжения конфискованными землями; 3) при определённых политических условиях (решительная победа революции и установление демократической республики) национализация всех земель. Эта программа отвечала размаху и глубине развернувшегося в России аграрного движения. Она звала крестьян к революционным действиям и была связана с общей тактической линией большевиков, направленной на доведение до конца буржуазно-демократической революции и перерастание её в социалистическую. Группа большевиков (Суворов, В. А. Базаров, И. В. Сталин и другие) отстаивала раздел помещичьих земель и передачу их в частную собственность крестьян. Программа «разделистов» была ошибочна, но носила революционно-демократический характер. «Разделисты» предполагали длительный перерыв между буржуазно-демократическими и социалистическими революциями и не понимали, что национализация земли будет содействовать перерастанию демократической революции в социалистическую. Меньшевики отстаивали программу муниципализации земли — помещичьи земли должны поступить во владение местных самоуправлений или земств, у которых крестьяне будут арендовать землю. Это был реформистский путь решения аграрного вопроса, без вовлечения крестьян в революцию. Большинством голосов была принята программа меньшевиков, хотя и с рядом поправок по настоянию большевиков, в том числе с требованием конфискации помещичьей земли. Ленин считал эту программу «сделкой с реакцией» (см. там же, т. 13, с. 20). При обсуждении вопросов об оценке современного момента и о Государственной думе разногласия с меньшевиками были ещё более острыми. Меньшевики открыто выступали против гегемонии пролетариата в революции, превозносили роль Думы как общенационального политического центра, по существу отрекались от вооруженного восстания. Ленин указывал, что в революционный момент главными являются неконституционные легальные формы движения, а непосредственная революционная борьба масс; предлагал использовать Думу и её столкновения с правительством в интересах углубления революционного кризиса. Съезд принял меньшевистскую резолюцию, сбивавшую пролетариат на позицию поддержки кадетской Думы. Резолюция съезда о вооруженном восстании в завуалированной форме осуждала декабрьское восстание, умалчивала о необходимости подготовки нового выступления. Съезд принял в РСДРП Социал-демократию Польши и Литвы, выработал условия объединения с Латышской СДРП и Бундом как территориальными организациями, ведущими работу среди пролетариата всех национальностей своего района. Меньшевики были вынуждены принять ленинскую формулировку § 1 Устава партии о членстве в партии, боясь оттолкнуть от себя рабочих. В ЦК, выбранный на съезде, вошли 3 большевика и 7 меньшевиков; в редакцию ЦО вошли одни меньшевики. На съезде произошло лишь формальное объединение с меньшевиками, идейные разногласия с ними остались. Крупным практическим делом съезда было предрешенное им, а частично и осуществленное, слияние РСДРП с национальным социал-демократическими партиями. Сплочение революционных сил рабочего класса на принципах пролетарского интернационализма облегчило борьбу с царизмом. После съезда большевики-делегаты приняли написанное Лениным обращение к партии, в котором говорилось, что большевики стоят за подчинение решениям съезда, но будут вести идейную борьбу против тех из них, которые считают ошибочными.