Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней - Алексей Владимирович Сафронов

class="title1">

56

Фокеев Ф.В. Плюралистическая гипотеза в прагматизме У.Джеймса // История философии. № 10. М.: ИФ РАН, 2003.

57

Фокеев Ф.В. Плюралистическая гипотеза в прагматизме У.Джеймса // История философии. № 10. М.: ИФ РАН, 2003.

58

См.: Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация, 2011. 288 с. ия

59

Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000. 412 с. С. 333.

60

См.: Сафронов А.В.Контингентна ли контингентность // Философия. Журнал Высшей школы экономики. № 6 (1). С. 387–401.

61

См.: Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

62

См.: Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

63

Новая философская энциклопедия / научно. – ред. совет: В.С.Стёпин, А.А.Гусейнов, Г.Ю.Семигин. М.: Мысль, 2000. Т. 1–4. 2659 с. (2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010. Т. 1–4. 312 с.).

64

Кречетова М. Ю. О понятии «контингентность» – новом понятии в философском лексиконе // На пути к новой рациональности: сборник статей по материалам 4-й сессии постоянно действующего Всероссийского семинара «Методология науки» (16–17 мая 2000 г.). Томск, 2000. Вып. 4: Методология дополнительности: синтез рациональных и внерациональных методов и приёмов исследования. С. 43–45.

65

Хюбнер К. Критика научного разума. Фрайбург / Мюнхен Верлаг Карл Альбер, 1978 // Хюбнер К.Критика научного разума. М., 1994 // Центр гуманитарных технологий. 24.12.2011. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/5200/5201.

66

См.: Сафронов А.В. Каузальный дуализм. М.: Эксмо, 2021. С. 224.

67

См.: Мейясу K. После конечности: эссе о необходимости контингентноcти. Екатеринбург; М.: Кабинетный учёный, 2015. С. 196.

68

См.: Межуев В.М. Есть ли материя на Марсе? // Журнальный клуб «Интелрос». Альтернативы. 2013. № 2.

69

См.: Бутру Э. О случайности законов природы. М., 1900. С. 4–5.

70

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

71

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

72

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

73

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

74

Сафронов А.В. Гипотеза об информационных принципах произвольного и непроизвольного внимания. К вопросу о теории не-систем и каузальных сред в каузальном дуализме // Философская мысль. 2021. № 11. С. 66–83.

75

Там же.

76

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

77

Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.

78

Лурье С. В. «Картезианский театр» в американской аналитической философии и православной антропологии и культурологии // Тетради по консерватизму. 2021. № 2. С. 208–245.

79

Там же.

80

Флоренский П.А. Мнимости в геометрии. Расширение области двухмерных образов геометрии: (Опыт нового истолкования мнимостей) / [послесл. и прим. Л.Г.Антипенко]. М.: Альманах «Лазурь», 1991. С. 51.

81

См.: Dennett D.C. Freedom evolves. L.; N.Y.; New Delhi etc., 2003. 347 p.

82

Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М.Сокольской. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 183.

83

См.: Сафронов А.В. К проблеме эволюции сознания. Мультисубстанциальная эволюция наблюдателя и иерархия модальных логик в каузальном дуализме // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2021. № 5. С. 73–83.

84

Разумов М.С. Проблема Сократа глазами Ницше // Вестник Омского ун-та. 2008. № 2. С. 58–62.

85

Там же.

86

Платон. «Федон», разговор Платона / пер. Д.Лебедева. М., 1896.

87

Соловьёв В.С. Лермонтов // Соловьёв В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С. 379.

88

Соловьёв В.С. Лермонтов // Соловьёв В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С. 379.

89

См.: Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1991. С. 32–50.

90

См.: Выготский Л.С. Психология развития человека. М.: Смысл; Эксмо, 2005. 1136 с.

91

См.: Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории / пер. с англ. В.В.Васильева. М.: УРСС: КД «ЛИБРИКОМ», 2013. 512 с.

92

См.: Метлов В.И. Введение в диалектику, или Философия в науке. От вещи в себе к вещи для нас. М.: Ленанд, 2016.

93

См.: Тинберген Н. Поведение животных, 1965 / пер. с англ. М.: Мир, 1985. 192 с.

94

Gutfreund Y. The Mind-Evolution Problem: The Difficulty of Fitting Consciousness in an Evolutionary Framework. Front. Psychol. 9:1537, 2018. DOI 10.3389/fpsyg.2018.01537.

95

См.: Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / пер. Г.Г.Шпета. СПб.: Наука, 1992.

96

Деннет Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания. М.: Идея-Пресс, 2004. С. 89.

97

См.: Tononi G. Consciousness as Integrated Information: A Provisional Manifesto // The Biological Bulletin. 2008. № 215 (3): 216–242.

98

Kegan R. In