История царствования императора Александра I и России в его время. т.1. (1869) - Unknown

пріобретали педвижимую собственность на чужое имя, и чрез то подвергались потере

СЯ (on febait des рагеПІеь acquisitions aee tlet préte-пошь qui souvent en

43

abusaient). Оі этого вопроса перешли к другому лредложешю Воронцова, именно—уничтожить шлштбаумы (в подлшшике

это слово нашісано по русски) и иаспортныя формальности, которыя, но замечапію членов Комитета, затрудняя честных

людей в их полезной; деятельностп, нисколько пестеспялц преступников. ТІо этому предмету возник довольно жаркій спор,

который не привел пи к каким результатам^ и потому члены Комитета, заметив утомленіе Государя, перешли к другому

вопросу. Лредметом его были статьи проекта графа Воронцова, относпвшіяся к судебному порядку п заимствованныя пз

Habeas corpus *). Новосильцов заметид, что прежде утверждсвія такого права, надлежало подумать, не будет-дн

правительство ипогда вынуждено его нарушать, и в таком случае лучше не давать его. Е. В. сказал, что он уже сделал это

замечаніс графу Воронцову».

Как этим предложепіем, ввести вънаше законодательство Habeas corpus, заключался проект Воронцова, то члени Комитета

обратились к Государю с просьбою сообщить все их замечанія, как свои собствеппыя, графу Воронцову, и предложить ему

посоветоваться с Повосильцовьш и Кочубеем, чтобы, вместе с ними, составить новый проекта, на основавіи замечаній

Комитета.

В конце заседанія, граф Кочубей заговорпл о невыгоде назначать воеиных губернаторов, с подчинепіем пм граждапской

части, о которой они иногда не нмеют попятія, п выразил мысль, что былобы полезно возстаповпть прежних генерал-

губернаторов. Это предложеніе встретило такое сильное противоречіе со стороны самаго Императора, что дело било

оставлено. Государь прервал разговор, показав своим сотрудникам проект князя Зубова, на счет крестьянскаго сословія,

заключавшій в себе отвлеченпыя идеи, без прнмепеиія к действительпому положенію страны, п потому члепы Комитета, не

сделав нцкаких замечаній, предпочли изложить письменно свое зшеніе но сему предмету. Как они давно уже отступили от

своей первоначальной программы, то решено было, с следующаго-же заседаиія, возвратиться к принятому порядку преній.

На этом заседаніи дело нисколько недодвипулось вперед. В нснедельник, 29-го іюля, после обеда у Государя, сошлись, как

обыкновенно, в его кабинете, все члены Комитета. Оказалось, что Новосильцов еще не успел исполнить порученія на пего

возложеннаго в иервом совещапіи; граф Кочубей также ничего пе прнготовил, и потому перешли к текущіш делам. Кочубей

разсказал, как неудачна была попытка его—склонить Кушелева к добровольному выходу в отставку. Кушелев пе хотел

понимать намеков графа Ко-

*) Так называется узаконенное в Аитліи, в 1680-згь году, при Короле Кар.іе ІІ-и, право каждаго гражданина требовать своего

освобожденія от ареста, который он считает несправедливым, подаи просьбу о том лорду-канцлеру, либо, за отсутствіем

его. одному нз лордов королевскаго суда. — Это право составляет до сих пор краеугольный камень личной свободы вь

Aurjin. ІІазваніе его происходить от двух начальных!, слов .іатшіссаго текста, на котором Сила написана форма ордера (vrit) об освобожденіи напрасно подвергшагося аресту. Замеч. авт.

чубея, а Кочубей не сыел говорить прямо от имени Государя. Начался спор, каким образом выжить Кушелева; Имиератор

не решался на то, чтобы не выказать в своих действіях произвола, (pour ne pas passer pour arbitraire), но наконец норучщ

Кочубею переговорить с Кушелевьш от его имени.

За тем шло дело о предстоявшей коронаціи Государя в Москве. Е. В. изъявнл ЗЕеланіе, чтобы торжества по сему случаю

были непродолжительны, что было одобрено его сотрудниками. Полагали ограничить время пребыванія в Москве шестью

неделями, потому что, находясь в Москве и обращая там па себя все взоры, Император быль принуждать удЬлять много

времени на безполезныя и тягостный для него представлевія и церемопіп. Государь, по этому случаю, шутя, СКазал: «quaud

on fait voir un fantôme, il ne faut pas le montrer trop longtemps, car il pourrait venir a crever». Потом, говоря о наградах, которыя

был намерен раздать, он прибавил, что никому не дает крестьян, и что в этом отпошеніи он не отступит от иринятаго нм

намеренія. Вместе с тем, Государь пожелал, чтобы представленія 6 наградах были сделаны заблаговременно, чтобы

собрать нужныя сведенія—денствптсльноми представляемыя лица того достойны.

Только в копце заседапія зашла речь о проекте .Зубова. Новосильцов неуспед прочесть его и заыетпл лпш то, что

предложенный князем Зубовым выкуп дворовых людей потребовал-бы огромных суым. Но Император приказал сделать

подробный разечет нужной для этого суммы п сказал, что проект Зубова заслуживаешь быть разсмотренньш по статьям в

Коыптете.

Хотя в последующих заседаніях, до самаго конца 1801 года; члены Комитета постоянно продолжали уклоняться от

пачертаннаго ини-же плана работ, однако вннманіе нх преимущественно было обращено на преобразованіе Сената и на

крестьянскій воирос, и тольколишь в одном из последппх заседаній шло дело о народнол образованін.

Первое совещаніе в августе изложено графом П. А. Строгановым в следующем виде:

«Сегодня, в понедельнпк, 5-го августа, мы собрались, как обыкновенно, у Его Величества. Некоторыя нетерпевшія

отлагательства дела, порученный пам Императором, пе дозволили Комитету продолжать своих занятій на основаніп

первоначальнаго плана, и по тому они были спова отсрочены.

«Дела, о которых мы должны были разеуждать в нынешнее заседаніе, заключались в докладе Сената, относительно

возстановленія его прав, н в ыеморіи графа Николая Румянцева, по поводу наслед-

СТВа ДОСТавшагоСЯ ВДОВе Обер-Піенка (la Grande Echanson) *).

*) 1801 года апреля 18-го, в Государственном Совете, обсуждалось тяжебное дело гофнеіістерііны Анны Никптишны Нарышкиной с

оберъгофмаршаломь Александром н гофмейстером Дмптріем Нарышкиными, племянникаып покойнаго м)жа ея, обер-шенка Александра

Нарышкина, о лравах на его родовое именіе, котораго половину он завещал асене своей. Императрица Екатерина подтвердила расішряжеиіе

завещателя, а Импера-

«По первому делу, Новосильцовь, в доклад! Ею Величеству, изложит, сперва начала, служнвшія руководством Комитету, а

потомь, выбрав иль отдЬльныхь ынепій сенаторовь то, что было в них лучшаго, нредложидь Государю слить вес эго выесте,

чтобы составить общее законоположете (un corps d'oidonnance). Главным основаніем начал ь изложенных ь Новосшьцовым

было то, что неследовало считать Сенаі законодательным ь учреждепіем, что, при самом осиованіи его, ІІетрь I

иредосіавляль ему власть не иначе какь д:я нодьзованія ею подь своимь прсдседаіе іьсгвом, т. е. подь своимL

руководствомЬ, потому что самодержавный президепть может нмегь с подчиненными ему членами только спошенія

владьльца с управляющими Подобная оріашізація не позволяет и думагь о врученіи столь важной власгп собрапію, которое,

но самому составу-своему, не может пользоваться доивріемь народа, и которое, сосюя исключительно изь лиць,

назначепныхь верховною властью, не допускало-бы участвовать обществу в составлены законовь, выходящцхь пзь рук

этого собранія. С другой сюроны, Импераюрь, дав Сенату зиачнтельпыя права, кромЬ вышеуьазаннаго неудобства, связал-

бы себе руки так, что пе мог-бы выполнить всего задумаппаго им на общую пользу, и всгрегиль-бы. вь нсвЬжествЬ угих

людей помьху, которая пмела-бы опаспыя послЬдегвія в случае борьбы между верховпою властью п правительственными

учреждениями. Все эго привело Повоснльцова кь выводу, что следуегь ограничить Сенать судебного властью, но вь

широком размере, с ь пол пою независимостью оіь опеки геперал-црокурорл и обер-прокуроровь. Предоставя такіш

образом свободный ходь правосудію и учреднв верховную палату суда, правительство обезпечнвает гражданам ь

величайшее благо, котораго цену они познают непосредственно, и іьмь впушасіь к ссбЬ доверіе общее. В заключсніи

допесенія было сказано, чго вь Док.шде и прнсоедпнепных к нему мнЬпіях сспагоров не заключалось ничего могущаго

нарушить эти оспованія, н чго Е. В. могь утвердить Доклад, нополпнвь его сообразно с мневіячи графа Воропцова и

Державина.

«По прочтепіи этого донесепія, Е. В. спросил: не лучшелп отложить решеше эгого дела, пока Державин представить

обБщапиое им обьяснсніе O'iноептелыю оргашиаціи Сената? Мы думали иначе —ни- • шеть графь Строганов. — ПослЬ

мпепія Державина, представленнаго пнсьмешю в Сенаг нмь самнмь, гдв оіі иредчагаеть весьма ошибочное раздЬлепіе

властей, нельзя ничего ожидать оть его работы, и даже вь следсгвіе его ложныхь идей Новоспльцов был принуждень