Исследования в консервации культурного наследия. Выпуск 3 - Коллектив авторов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
129
Martinetto P., Anne M., Dooryhee E., Walter P. and Tsoucaris G. Synthetic hydrocerussite 2Pb(CO3). Pb(OH)2 by X-Ray powder diff raction // Acta Cristallographica, C58 (2002). P. 182–184.
130
Marie-Claude Corbeil and P. Jane Sirois. A Note on a Modern Lead White, also Known as «Synthetic Plumbonacrite» // Studies in conservation, 52 (2007). Р. 281–288.
131
«Склеп Деметры» («Склеп 1895 г.»), «Склеп 1891 г.», «Склеп Сабазиастов 1890 г. (I)», «Склеп Сабазиастов 1890 г. (II)» и «Склеп Сабазиастов 1905 г.» опубликованы в монографии Ростовцева М. Античная декоративная живопись на юге России. СПб., 1913–1914. Т. I–II. Более подробно об исследовании «Склепа Деметры» см.: Рыжова О. Комплексное исследование росписи I–IV вв. н. э. в памятнике истории и культуры «Склепе Деметры» в Керчи // Исследования в реставрации: Материалы международной научно-методической конференции 2001 г. М., 2002. С. 157; Рыжова О. Технологические исследования образцов штукатурки античного времени из г. Керчь // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища: Материалы международной научной конференции. СПб., 2002. Ч. 1. С. 55; Рыжова О. О. Комплексное исследование фресковой росписи I в. н. э. в «Склепе Деметры» г. Керчь // Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного искусства: Материалы VII научной конференции 2001 г. М., 2003. С. 198.
132
Ростовцев М. Античная декоративная живопись на юге России. СПб., 1913–1914. Т. I–II. С. 222; Ернштедт Е. В. Монументальная живопись Северного Причерноморья // Античные города Северного Причерноморья. Очерки истории и культуры / Под ред. В. Ф. Гайдукевича. М.; Л., 1955. С. 248.
133
Сравнительный анализ технологических и стилистических особенностей исследуемого памятника и памятников-аналогий проводился на основе опубликованных материалов и данных лабораторных исследований. Выражаю благодарность сотрудникам Centre d'Etude des Peintures Murales Romaines du CNRS-ENS Soissons, особенно Флоранс Монье, за предоставленную возможность лично ознакомиться с памятниками античной монументальной живописи и работать в библиотеке Центра.
134
Dunana M. Tombe peinte dans la campagne de Tyr // Bulletin du musée de Beyraeth. Paris. 1965. XVIII. P. XIII, XIV, XVI.
135
Guimier-Sorbets A. M., Seifel-Din M. 1 Etudes // Les deux tombes de Persephone dans la necropole de Kom el-Chougafa a Alexandrie: Bulletin de correspondence hellenique (BSH), 121, 1997. P. 360, 364, 374, 385–386.
136
Gabra S., Drioton L. E. Peintures a fresques et scenes peintres a Hermoupolis – ouest (Touna El – Gebel). Paris, 1954. P. 10–11.
137
Чубова А. П., Иванова А. П. Античная живопись. М., 1966. С. 143, 148, 173.
138
Baldassarre I., Pontrandolfo A., Rouvert A., Salvadori M. La Peinture romaine de l’époque hellénistique à l’Antiquité tardive. Actes sud. Molta, 2002–2003. P. 16–19; Andreal B. L’art de l’ancienne Rome. Editions d’art ancient mazenod. Paris, 1973. Р. 228–229; Rene Ginouves etc. La Macédoine de Philipppe II a la conquéte Romaine. CNRS Editions. Paris. 1993. P. 183–186.
139
Bandinelli R. Rome. La fin de l’art antique Editions Gallimard, 1970. P. 246.
140
Чубова А. П., Иванова А. П. Античная живопись. М., 1966. С. 143, 148, 173.
141
Иванова А. П. Скульптура и живопись Боспора. К., 1961.
142
Саркофаг найден в 1900 г. на Глинище в Керчи; см.: Ростовцев М. Античная декоративная живопись на юге России. СПб., 1913–1914. Т. I–II.
143
Ранее опубликован: Марти Ю. Ю. Раскопки Киетея // ИТОИАЭ. 1929.
144
Білецький П. Український портретний живопис XVII–XVIII ст. Київ, 1969.
145
Український портрет XVI–XVIII століть. Київ, 2006.
146
В 1980-х гг. сотрудниками Всероссийского художественного научно-реставрационного центра имени академика И. Э. Грабаря (Москва) Г. Н. Гороховой и М. Г. Кононович исследовалась серия картин XVIII в. из фондов Киево-Печерской Лавры. Однако, как отмечают сами специалисты, исследования были проведены в неполном объеме и при публикации результатов оставлена датировка музея. См.: Горохова Г. Н., Кононович А. М. Исследование грунтов живописных произведений русских художников XVIII века // Русская живопись XVIII века. Исследования и реставрация: Сборник научных трудов. М., 1986. С. 102.
147
Кат. 149 // Український портрет. XVI–XVIII століть. Каталог-альбом. Київ, 2006. С. 169.
148
См.: Кат. 39–47 // Русский исторический портрет. Эпоха парсуны. М., 2004. С. 126–138.
149
Об этом см.: Горохова, Кононович. Указ. соч.
150
См.: Иванова Е. Ю., Окунькова В. С. Техника живописи русских портретистов второй половины XVII века // Русский исторический портрет. Эпоха парсуны. М., 2004. С. 238.
151
Пигмент охра синяя встречается в произведениях итальянской живописи на протяжении XVII–XVIII вв. См.: Горохова Г. Н., Кононович М. Г. Характеристики грунтов и красочных слоев произведений итальянской живописи XV–XVIII веков. М., 1999.
Об использовании пигмента охра синяя в произведениях русской и украинской средневековой живописи опубликованные данные отсутствуют.
152
В смешанной технике (темпера-масло) и с аналогичным набором пигментов (кроме охры синей) исполнен Карпом Золотаревым – художником Московской Оружейной палаты – «Портрет патриарха Иоакима», 1678 г. См.: Кат. 41 // Русский исторический портрет. Эпоха парсуны. М., 2004. С. 130. Гренберг Ю. И. От фаюмского портрета до постимпрессионизма. История технологии станковой живописи. М., 2003.
153
Перечень растворителей и методов для регенерации лаковых покрытий см. в: Кудрявцев Е. В. Техника реставрации картин. М., 1945. Переизд. М., 2002. С. 157–180; Реставрация станковой масляной живописи. Основные методы. М., 1977. С. 93–99; Реставрация произведений станковой масляной живописи. М., 1977. С. 144–150; Иванова Е. Ю., Постернак О. П. Техника реставрации станковой масляной живописи. М., 2005. С. 94–99.
154
Опыт регенерации масляного лака формальгликолем (как методом непосредственного нанесения растворителя на очаги разложения, так и воздействием его парами) был опробован на немузейных работах несколькими сотрудниками центра, в том числе и автором статьи. Формальгликоль дал положительные результаты в самых сложных случаях разложения масляного лака.
155
Красилин М. М., Халтурин Ю. А., Иванов В. А. Экспертиза произведений искусства и ее методы // Экспертиза произведений изобразительного искусства. Первая научная конференция. ГТГ и Объединение Магнум Арс. М., 1996.
156
В ноябре 2010 г. состоялась XVI экспертная конференция ГТГ и Объединения Магнум Арс. В один из дней были представлены четыре доклада, посвященных исследованиям пигментов (свинцовых белил), а также методике датировки живописи на основе анализа связующих материалов красочных слоев. И содержание докладов, и развернувшаяся вокруг них дискуссия показали, что имеющиеся в распоряжении специалистов-химиков данные еще далеко не полны, есть противоречия в подходах, оценке результатов и, соответственно, так называемой «объективности» выводов химических исследований. Можно надеяться, что массив знаний в этой области будет увеличиваться, тем более что, несмотря на разность мнений, помимо накопления фактического материала появляются исследовательские методики, что является безусловным шагом вперед (к примеру, работа В. Н. Киреевой и коллектива специалистов).
157
Это утверждение автора статьи основывается на многолетнем опыте проведения разнородных исследований в Стеделийк Музеум в Амстердаме, результатах совместной работы с зарубежными коллегами, в том числе с известным голландским химиком Маттайсом де Кайзером (Matthijs De Keijzer).
158
С полным текстом Положения («Правила проведения экспертизы произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства в Государственном научно-исследовательском институте реставрации (ГосНИИР)») можно ознакомиться на сайте ГосНИИР www.gosniir.ru
159
Репин И. Е. Гайдамаки на Умани готовят оружие. 1898–1917, холст, масло. 116 × 210 см. Инв. № ГИМ-81758/ИI-4946.
160
Репин И. Е., Чуковский К. И. Переписка. 1906–1929. М., 2006. С. 74–75.
161
«Колиивщина», крупнейшее крестьянско-казацкое восстание в 1768 г. на Правобережной Украине против феодально-крепостнического, национального и религиозного гнета шляхетской Польши.
162
Яворницкий Дмитрий Иванович 25 октября (6 ноября) 1855, Борисовка, Харьковская губерния – 5 августа 1940, Днепропетровск) – российский и украинский историк, археолог, этнограф, фольклорист, лексикограф, писатель, академик АН УССР (1929), член Московского археологического общества, один из самых значительных исследователей истории Запорожского казачества.
