Бог. Религия. Священники. Верующие и атеисты - Евграф Дулуман

Пожалуйста, исцели нашего больного друга (здесь каждый агностик должен назвать имя болеющего родственника, друга, знакомого, например: Джек, Джессика, Майкл, Владимир Владимирович, Алексий Второй, Кирилл Гундяй, дьяк Андрей Кураев, Зюганов, Жириновский, Новодворская и так далее — Е.Д.). Если Ты существуешь, и у тебя были свои божественные планы в отозвании из жизни моего друга (Имя рек: Кенедди, Сталина, Гитлера, Владимира Высоцкого, мою любовницу/любовника), то мы уже по безвозвратности времени не будем тебя осуждать/хвалить за содеянное. Но все же, если в силу вторжения особого броунового движения молекул в тело, болеющий сейчас агностик Джимми умрёт и тем самым попечение о своих незаконнорожденных детях возложил на нашу конгрегацию[60], то было бы чудесно и в высшей степени справедливо, если бы Ты, Боже, использовал частичку своего нерастраченного Всемогущества и не позволил агностику Джимми умереть. Заранее благодарим Тебя, Боже, за потенциально возможное направление частички твоих божественных интересов в слёзно запрашиваемом нами направлении.

После провозглашения молитвы вся агностическая братия вскакивает на ноги, быстренько пробирается к выходу, энергично работая локтями, и при этом поёт: "Халелуйа-а-а!", "-Аминь!"; а те, кому не по душе — "Аллах — акбар!", — "Черт бы вас всех побрал!!”.

20. Краткое доказательство ложности религии

Из письма вопрошающего:

Студент четвертого курса факультета ИПСА Киевского политехнического института, мой бывших въедливый студент N. ехидненько спрашивает:

"Уважаемый Евграф Каленьевич!

Ответьте мне вкратце, общедоступно и по-русски[61]: "Какое наиболее сильное доказательство ложности религиозных верований в существование сверхъестественного?"

Я ему ответил;

Такое доказательство есть. Вот оно:

— Все религии, её виды, подвиды и подвиды подвидов каждый в отдельности говорят, что "Только, исключительно и только в наших собственных верованиях содержится полная, нерушимая, святая и абсолютная истина. А все другие религиозные верования являються искажением абсолютной истины, заблуждением, ложью". Это и есть самое убедительное, краткое и общедоступное доказательство того, что все религии врут.

Е.К.Дулуман

09.10.2011

21. Богословское доказательство неизбежности

веры в Бога

Тот же "кусючий" студент 4-го курса факультета ИПСА Киевского политехнического института обратился ко мне со следующим предложением:

"Уважаемый профессор!

Я предлагал Вам вкратце, общедоступно и по-русски изложить мне наиболее убедительное доказательство того, что все утверждения религии о существовании сверхъестественного мира не отвечают действительности. Вы откликнулись на моеобращение своим письмом: "Краткое доказательство ложности религии" на этом же сайте от 09.10.2011. 07:07.

Я принял Ваш любезный ответ на мое обращение и сейчас размышляю над ним. В процессе такогоо размышления и дополнительного чтения материалов на Вашем сайте СОТРЕФ.КОМ я обратил внимание на то, что под рядом своих личных статей Вы подписываетесь не только как доктор философских наук, но и как кандидат богословия. И в результате меня обуяла следующая собственная мысль.

Если Вы и сейчас продолжаете считать себя ученым богословом, то, пожалуйста, попробуйте изложить мне вкратце, общедоступно и по-русски наиболее убедительное богословское доказательство в пользу веры в Бога. Можете ли Вы изложить суть этого доказательства, повторяюсь: вкратце, общедоступнпо и по-русски?"

Дулуман отвечает:

— Да! Могу! У меня есть такое богословское доказательство. Суть его в следующем:

"Бога нет и его существование даже не предвидится,

а поэтому в его существование можно только верить"

— Вот Вам и вся суть — краткого, общедоступного, по-русски и наиболее убедительного — доказательства (при желании, конечно) веры в Бога. В существование Бога всегда, везде, в результате превратного воспитания или при наличии желания/потребности в Боге можно только верить, и никоим образом невозможно знать или с какой бы то ни было достоверностью предполагать, что Он в реальности, на самом деле, существует.

Е.К.

17 декабря 2011 года

22. Нашим властям и судам — плевать на законы и свободу совести

Конституция стран, возникших на развалинах СССР, как и Конституции демократических стран, на которых равняются наши власти предержащие, юридически обеспечивает достаточные права на свободу совести. Но у нас все это де-юре, на бумаге, но никак не де-факто, фактически на деле.

22.1. Насильственное насаждение религии и мракобесия

У нас узурпировавшие власть народа правители, во-пер-вых, публично, всячески, без зазрения совести, а то и бравируя, поддерживают, насаждают религию и сопутствующее ей мракобесие. Показательным в этом отношении является строительство и реклама государственными массмедиа за счет всех граждан страны строительства храмов и демонстрацию их освящения, пропаганду церковных богослужений, молебнов о дожде, крестных ходов, изгнание бесов, исцелений, угарных поклонений святого Целителя Пантелеймона черепу, да Андрея Первозванного "стопе", которая никогда не ступала на земли будущей Киевской Руси.

Примечание: В начавшихся создаваться в III–IV столетиях легендах о распространении, по заповеди Иисуса Христа, апостолами христианства "по всей земле" и "всем народам" (Матфея 24:14; 28:19) нигде не говорится, что Апостол Андрей Первозванный был на землях Северного Причерноморья. В русских летописях X–XII столетий везде подчеркивается, что апостолы в землях Киевской Руси "не быша" (См.: Е. К. Дулуман, А. С. Глушак. Введение христианства на Руси: Легенды, события, факты. Симферополь. "Таврия". 1988, стр. 14–47). А что касается "стопы" Андрея Первозванного, то следовало бы уточнить: а какая именно это "стопа"? Дело в том, что в настоящее время в православном и католическом мире из "останков" тела (мощей) Андрея Первозванного при общем подсчёте имеется в наличии: 5 туловищ, 6 голов, 17 пар рук и ног и другая многочисленная мелочь (См. Л. И. Емелях. Происхождение христианского культа. Л., "Лениздат". 1971, стр.69). Сейчас от упоминаемой "стопы" отделили кусочек и оставили его в Киево-Печерской Лавре.

22.2. Запрет трезвомыслия

При всём при этом у нас узурпировавшие власть народа правители, во-вторых, закрыли все щели для просветов в общественном мнении здравого смысла по поводу всей этой сверхъестественной и неестественной чертовщины. В находящейся под их — наших "избранных" — полным "патронатом" духовной жизни граждан наглухо закрыты входы для здравого смысла или свободомыслия, не говоря уже об атеизме. Ну, Бог с ними, с этими здравомыслящими, свободомыслящими и атеистами! Они — люди сознательные, интеллигентные, деликатные. Пусть им — стерпится, авось — слюбится…

22.3. Оскорбление религиозных чувств верующих

И, наконец, при всём при этом у нас узурпировавшие власть народа правители, в-третьих, ничтоже сумяшеся, запросто и походя, оскорбляют религиозные чувства тех же верующих. Я уже писал о том святотатстве, которое учинил президент Украины Кучма во время праздника Пасхи своим причащением в Киево-Печерской Лавре, а в следующем году — причащением в греко-католическом храме святого Юры во Львове. Здесь надо сказать о том, что в России власти юридически признали полноправными и достойными уважения верующих только четырех конфессий: православных Московской патриархии, верующих ислама, буддизма да иудаизма. Остальные верующие, в том числе православные не Московской патриархии (старообрядцы, Русской автономной православной церкви, Киевского патриархата, Заграничной православной церкви), фактически и даже юридически считаются верующими второго и второстепенного сорта.

22.4. Московская патриархия — вероисповедание государственное

На государственный уровень подняты православные праздники. Публично пропагандируются паломничества и моления государственных мужей высочайшего ранга в православных святынях… И ни разу не подумают эти мнимо верующие правители, что навязываемые ими законы унижают гражданский статус, оскорбляют религиозные чувства верующих других — официально аттестуемых "тоталитарными", "деструктивными", "чуждыми", "прозелитическими" — вероисповеданиями. Мало того, Московская патриархия требует принудительной ликвидации всего того, что не соответствует ее канонам, ее интересам, ее вероисповеданию. Так, науськиваемые ею "ревнители православия" разгромили было неугодную им художественную выставку в мемориальном Доме имени Андрея Сахарова и потребовали суда над художниками и устроителями "такого безобразия". В Санкт-Петербурге такие же "ревнители" организовали круглосуточные пикеты возле молитвенного дома неугодной им "тоталитарной", деструктивной", "своим существованием оскорбляющих их православные религиозные чувства" "-секты" и не пускали туда "заблуждающихся еретиков". А на Алтае и в Сибири идеолог православного антисектантского мракобесия, человеконенавистник и профессор Свято-Тихоновского православного богословского Института Дворкин с участием представителей высокого гражданского и церковного начальства насильно врывается в молитвенные дома "сектантов", чтобы во время их богослужений разоблачить неугодное ему вероучение… Вы можете представить себе подобные действия по отношению к храмам и молящимся в них верующим Московской патриархии со стороны инаковерующих или неверующих? А ведь у последних тоже есть что сказать православным верующим, есть в чём уличить православие.