О материалистическом подходе к явлениям языка - Борис Александрович Серебренников
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
24
См., например: Абаев В.И. Лингвистический модернизм как дегуманизация науки о языке, с. 22.
25
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. М., 1977, с. 145.
26
Быковский С.Н. Карл Маркс и языкознание. – Изв. гос. Академии истории материальной культуры, вып. 82. М. – Л., 1934, с. 30.
27
Будагов Р.А. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. М., 1978, с. 124.
28
Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания, с. 5.
29
Резников Л.О. Против агностицизма в языкознании. – Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1948, т. 7, вып. 5, с. 402.
30
См., например: Филин Ф.П. Советское языкознание. Теория и практика. – ВЯ. 1977, № 5, с. 9.
31
Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию М., 1962, с. 203, 204.
32
Zipf G.K. The psycho-biology of language. An introduction to dynamic Philology. Boston, 1935, p. 27.
33
Ельмслев Л. Метод структурного анализа в лингвистике. – В кн.: Хрестоматия по истории языкознания XIX – XX веков, составленная В.А. Звегинцевым. М., Учпедгиз, 1956, с. 423 – 424.
34
Марр Н.Я. Избр. работы, т. II. Л., 1936, с. 129.
35
Марр Н.Я. Избр. работы, т. I. Л., 1935, с. 189.
36
Филин Ф.П. Советское языкознание. Теория и практика. – ВЯ, 1977, № 5, с. 9.
37
Дегтярева Т.А. Проблема становления грамматического строя языка. – В кн.: Проблемы общего и частного языкознания. М., 1950, с. 9.
38
Дегтярева Т.А. Пути развития современной лингвистики. Книга третья. Структурализм и принципы марксистского языкознания. М., 1964, с. 161.
39
Будагов Р.А. Человек и его язык. Второе расширенное издание. М., 1976, с. 31.
40
Будагов Р.А. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. М., 1979, с. 125.
41
Дегтярева Т.А. Пути развития современной лингвистики, с. 177.
42
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. М., 1977, с. 25.
43
Там же, с. 118; 25.
44
Будагов Р.А. Что такое общественная природа языка. – ВЯ, 1975, № 3, с. 24.
45
Дешериев Ю.Д. Указ. соч., с. 145.
46
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3.
47
Чемоданов Н.С. Энгельс о социальной обусловленности языка. – В кн.: Энгельс и языкознание. М., 1972, с. 23.
48
Там же, с. 21, 25, 26.
49
Там же, с. 27.
50
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 377.
51
Абаев В.И. Лингвистический модернизм как дегуманизация науки о языке. – ВЯ, 1965, № 3, с. 28.
52
Там же, с. 41.
53
Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. Главная редакция восточной литературы. М., 1968, с. 182.
54
Филин Ф.П. Указ. соч., с. 9.
55
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика, с. 100.
56
Филин Ф.П. Советское языкознание. Теория и практика, – ВЯ, 1976, № 6, с. 9.
57
Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. М., 1977, с. 74.
58
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика, с. 153.
59
Pei М. The story of language. Philadelphia. N.Y., 1965, p. 12.
60
Mapp Н.Я. Избр. работы, т. II, с. 129.
61
Абаев В.И. Указ. соч., с. 28.
62
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 394.
63
Резников Л.О. Против агностицизма в языкознании. – Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1948, т. VII, вып. 5, с. 401.
64
Резников Л.О. Слово и понятие. Л., 1958, с. 29.
65
Будагов Р.А. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. Изд-во «Наука». М., 1978, с. 49.
66
Benveniste E. La formo et le sens dans le langue. In: Recherches sur les systémes significantes. The Hague – Paris, 1973, p. 95.
67
Будагов P.A. Указ. соч., с. 51.
68
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. М., 1977, с. 137.
69
Там же, с. 138.
70
Там же, с. 152.
71
Галкина-Федорук Е.М. Слово и понятие. М., 1956, с. 21.
72
Резников Л.О. Неопозитивистская гносеология и знаковая теория слова. – Вопросы философии, 1962, № 2, с. 100, 101.
73
Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания, с. 80.
74
Там же, с. 79, 80.
75
Солнцев В.М. Языковой знак и его свойства. – ВЯ, 1977, № 2, с. 18.
76
Там же, с. 17.
77
Там же, с. 19.
78
Копнин П.В. Введение в лингвистическую гносеологию. Киев, 1966, с. 118.
79
Ломтев Т.П. О природе значения языкового знака. – Вопросы философии, 1960, № 7, с. 130.
80
Степанов Ю.С. Основы языкознания. М., 1966, с. 149.
81
Панфилов В.З. Указ. соч., с. 59.
82
Резников Л.О. Слово и понятие, с. 27.
83
Аристотель. Об истолковании. Цит. по:
